Правонарушение: понятие, признаки и виды

Мы кратко рассмотрели  дисциплинарные, материальные и процессуальные проступки, и более подробно остановились на гражданском и административном.

Дисциплинарный проступок — противоправное виновное неисполнение работниками (рабочими или служащими) своих трудовых обязанностей, нарушающие правила внутреннего трудового распорядка.

Материальные проступки – правонарушения, имеющие место также в сфере трудовых правоотношений, но связанные с причинением вреда организации, в которой правонарушитель находится на службе.

Процессуальные проступки — это нарушения установленной законом процедуры осуществления правосудия, прохождения юридического дела в правоприменительном органе.

Гражданское правонарушение или деликт— действие или упущение, противоречащее нормам гражданского права. Это любые виновные противоправные деяния, наносящие вред имуществу других лиц либо их личным неимущественным благам: чести и достоинству человека, его деловой репутации, авторским, изобретательским и иным правам. Гражданско-правовая ответственность носит в значительной степени право-восстанавливающий (компенсационный) характер.

Определили, что для  появления  гражданско-правовой ответственности необходимы определенные условия. Противоправным гражданскому праву признаются действия (бездействия), которые нарушают права и обязанности, закрепленные либо санкционированные нормами гражданского права, а также хотя и не предусмотренные конкретной нормой права, но противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства. В гражданском правонарушении следует отличать такие виды причинения вреда, как невиновное причинение вреда (или субъективно-случайное поведение); объективно-случайное действие непреодолимой силы; нарушение имущественных прав вследствие правомерных действий. В гражданском праве бремя доказывания своей невиновности лежит на сторонах. Это  означает,  что  в  гражданском  праве,  в  отличие   от уголовного,  действует  презумпция  виновности  правонарушителя.   Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет  свою  невиновность. Так же в гражданском правонарушении необходима причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и вредом, вина нарушителя.

Административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое  настоящим КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Понятие административного правонарушения охватывает ряд признаков. Во-первых, это деяние, т.е. действие или бездействие, во-вторых, общественно опасное, в-третьих, противоправное, в-четвертых, виновное, в-пятых, наказуемое деяние. Сущность административного правонарушения определяется его общественной опасностью. Государство, закрепляя в нормах права обязательные правила поведения, предусматривает возможность применения за их нарушение государственного принуждения. Именно общественная опасность правонарушения обусловливает ответственность за его совершение. Отсутствие данного признака свидетельствует и об отсутствии правонарушения.

Юридическим выражением признака общественной опасности административного  правонарушения является противоправность. Противоправность деяния заключается  в нарушении или невыполнении юридическим лицом, должностным  лицом или гражданином установленных  правил, норм, стандартов и требований. При этом противоправное деяние не связывается правовой нормой с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности обычно достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований, предписанных правовой нормой. Таким образом, меры административного наказания могут быть применены лишь в том случае, если конкретное деяние предусмотрено нормой права. При совершении административного проступка вина может выражаться в форме как умысла, так и неосторожности. Признак административной наказуемости тесно связан с юридическими последствиями применения мер административной ответственности. Их суть состоит в том, что применение к правонарушителю административного наказания влечет для него состояние административной наказанности.

Список использованной литературы

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2010).// «Российская газета» , №297,  31.12.2010.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2010).// "Российская газета", N 256, 31.12.2001.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007). // Собрание законодательства РФ, № 25, 1996.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».// "Российская газета", N 24, 09.02.1999.
5. Постановление пленум Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий.// "Российская газета", N 207, 30.10.2009
6. Алексеев, С. С. Право: Азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования/С.С. Алексеев. / М.: Статут Издательство, Юрайт-М ООО, 1999. -710с.
7. Горшенков, Г.Н. Преступление. Как его понимать?. Монография/ Г.Н Горшенко. - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. - 169 c.
8. Грачева, Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: 6-е изд., перераб. и доп / отв. ред. А.И. Рарог.- М.:"Проспект", 2009.-704с.
9. Кудрявцев, В. Н. Причины правонарушений  / В. Н. Кудрявцев. - М. : Наука, 1976. - 285 с.
10. Матузов, Н.И. Теория государства и права:2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. и А.В. Малько. —М.: Юристъ, 2007.- 541 с.
11. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства. Учебник / Нерсесянц В.С. - М.: Норма, Инфра-М, 2004. – С.552.
12. Попова, Л.Л. Административное право: 2-е изд./ под ред. Л.Л. Попова. - М.: Юристъ, 2005. - 703 с.
13. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. — Харьков: Консум, 2000. — 704 с.
14. Суханова, Е.А. Гражданское право: Учеб. в 2-х т. Т.1/ Под ред. Е.А. Суханова.- М.: БЕК, 1994.- 384 с.
15. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права: 3-е изд., дополн. и испр. - М.: Омега-Л, 2008. - 384с.
1. Ардашкин, В.Д. Теория государства и права. Сборник статей:4-е изд., перераб. и доп./Редкол.: Ардашкин В.Д. (Отв.ред.), Мишина И.Д., Шафиров В.М.- Красноярск, 2004.- 254c.
2. Скляров, С.В. Общественная опасность как признак преступления // Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. - М.: ТК Велби, 2006. - С. 557-559.
3. Вина в гражданском праве [Электронный ресурс] //Энциклопедия юриста, 2005 .-Режим доступа: http://dic.academic.ru/contents.nsf/enc_law, свободный .- Загл. с экрана.
4. Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике [Электронный ресурс] / МВД по УР.- Ижевск: Сводки, 2011.- Режим доступа:  http://www.mvd.udm.ru/sv/, свободный.-  Загл. с экрана.

 

¹ Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике[ Электронный ресурс] / МВД по УР.- Ижевск: Сводки, 2011.- Режим доступа:  http://www.mvd.udm.ru/sv/, свободный.-  Загл. с экрана.

² Ардашкин, В.Д. Теория государства и права. Сборник статей / Отв.ред. В.Д. Ардашкин.- Красноярск, 2004. - С.132.

³ Хропанюк, В.Н. Теория государства и права. - М.: Омега-Л, 2008. – С.328 . 

⁴ Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства. Учебник / Нерсесянц В.С. - М.: Норма, Инфра-М, 1999. – С.519.

⁵ Матузов, Н.И. Теория государства и права/ Под ред. А.В. Малько. —М.: Юристъ, 2007.- С.455.

⁶Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007). // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.

⁷ Постановление пленум Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий.// "Российская газета", N 207, 30.10.2009.

⁸ Кудрявцев, В. Н. Причины правонарушений  / В. Н. Кудрявцев. - М. : Наука, 1976. – С.50.

⁹ Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства. Учебник / Нерсесянц В.С. - М.: Норма, Инфра-М, 1999. – С.520.

¹⁰ Скляров, С.В. Общественная опасность как признак преступления. -М.:ТК Велби, 2006.-С.557-559.

¹¹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007). // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.

¹² Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2010).// "Российская газета", N 256, 31.12.2001.

¹³ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007). // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.

¹⁴ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».// "Российская газета", N 24, 09.02.1999.

¹⁵ Грачева, Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: "Проспект", 2009.-С.44с.

¹⁶ Грачева, Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: "Проспект", 2009.-С.46.

¹⁷ Грачева, Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: "Проспект", 2009.-С.48.

¹⁸ Горшенков, Г.Н. Преступление. Как его понимать? / Г.Н. Горшенко. - Нижний Новгород: ННГУ, 2004. – С.15.

¹⁹ Грачева, Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: "Проспект", 2009.-С.52.

²⁰ Матузов, Н.И. Теория государства и права/ Под ред. А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2007.- С.458.

²¹ Там же.

²² Скакун, О.Ф. Теория государства и права/ О.Ф.Скакун. - Харьков: Консум, 2000. –С.460.

²³ Суханова, Е.А. Гражданское право: Учеб. в 2-х т. Т.1/ Под ред. Е.А. Суханова.- М.: БЕК, 1994.- С.176.

²⁴ Вина в гражданском праве [Электронный ресурс] //Энциклопедия юриста, 2005 .-Режим доступа: http://dic.academic.ru/contents.nsf/enc_law, свободное .- Загл. с экрана.

²⁵ Алексеев, С. С. Право: Азбука - теория - философия /С.С Алексеев. / М.: Статут Издательство, Юрайт-М ООО, 1999. –С.129.

²⁶ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2010).// «Российская газета» , №297,  31.12.2010.

²⁷ Попова, Л.Л. Административное право / под ред. Л.Л. Попова. - 2-е изд. - М.: Юристъ, 2005. – С.213.

²⁸ Попова, Л.Л. Административное право / под ред. Л.Л. Попова. - М.: Юристъ, 2005. – С.201.

²⁹ Попова, Л.Л. Административное право / под ред. Л.Л. Попова. - М.: Юристъ, 2005. – С.202.