Правонарушение: понятие, признаки и виды

Определяя степень общественной опасности, используют следующие критерии:

1. Важность охраняемого общественного отношения.

Объектом преступных посягательств являются наиболее важные общественные отношения, интересы, блага. Например жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, собственность, и т.д.

2. Размер причиненного ущерба.

Если он  значителен, то деяние законодательством признается, как правило, преступлением. Например, в группе преступлений против здоровья есть классификация размеров причиненного вреда: тяжкий (ст. 111 УК);  средней тяжести (ст. 112 УК);  легкий (ст. 115 УК). Поэтому в зависимости от размера нанесенного вреда и будет варьироваться наказание;

3. Способ, время и мотив совершения противоправного деяния.

Неисполнение приказа военнослужащим, например, может быть признано дисциплинарным проступком, но то же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, наказывается лишением свободы (ст.332 УК РФ);

4. Личность правонарушителя.

Личность, неоднократно нарушающая юридические нормы, становится общественно опасной, и ее последующие правонарушения расцениваются уже как рецидив, и как следствие наказываются строже (ст.18 УК).

Виновность  как признак преступления основана на таких  уголовно-правовых категориях, как вина, принцип вины, зафиксированные в Уголовном Кодесе.

Рассмотрим эти категории:

1. Вина (ст.24).

Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

2. Принцип вины (ст.5 УК).

Лицо подлежит уголовной  ответственности только за те общественно  опасные действия (бездействие) и  наступившие общественно опасные  последствия, в отношении которых  установлена его вина. Объективное  вменение, то есть уголовная ответственность  за невиновное причинение вреда, не допускается.

Виновность возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст. 24 УК): умысел (прямой и косвенный) - ст. 25 УК или неосторожность (по легкомыслию  или небрежности) - ст. 26 УК. Они влияют на квалификацию норм права¹⁴.

Умысел - одна из форм вины; заключается в том, что  лицо, совершающее преступление, сознает  общественно опасный характер своего действия (бездействия), предвидит его  общественно опасные последствия  и желает их (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел).

Осознание общественно  опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно  опасных последствий характеризуют  процессы, протекающие в сфере  сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.

Осознание общественно  опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление.

Предвидение - это  мысленное представление виновного  о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона. В соответствии с законом (ч. 2 ст. 25 УК РФ) прямой умысел характеризуется  предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент прямого умысла, характеризующий направленность воли субъекта, определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий. Как признак прямого умысла желание, стремление к определенному результату, заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать для виновного в качестве:

2. конечной цели (убийство из ревности, мести);
3. промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления);
4. средства достижения цели (убийство с целью получения наследства);
5. необходимого сопутствующего элемента деяния (взрыв автомобиля, в котором помимо намеченной жертвы находятся и другие лица);

Важным показателем  прямого умысла является его направленность, которая во многих случаях определяет квалификацию преступления. ¹⁵ Под направленностью умысла понимается стремление виновного совершить деяние, с помощью определенного способа, связи с которым наступят определенные последствия, с наличием отягчающих или смягчающих обстоятельств.

Косвенный умысел характеризуется  тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный  характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий и не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ).

Интеллектуальный элемент  косвенного умысла включает в себя осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и  предвидение возможности его общественно опасных последствий, т.е. то, что характеризует процессы, протекающие в сфере сознания человека. Волевой элемент косвенного умысла составляет отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение - сфера психической деятельности.

Осознание общественно  опасного характера своих действий (бездействия) при косвенном умысле, по существу, не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасных последствий имеет некоторые различия.

Предвидение, исключительно  возможности, наступления общественно  опасных последствий, а не неизбежности их наступления, вот, что отличает косвенный  умысел от прямого. То есть, лицо, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, но, не желая наступления общественно опасных последствий, действует с косвенным умыслом тогда, когда оно предвидит только возможность, а не неизбежность наступления общественно опасных последствий.

И прямой, и косвенный  умысел относятся к разновидностям одной и той же формы вины, поэтому между ними много общего. Интеллектуальный элемент обоих видов умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением его общественно опасных последствий. Общим для волевого элемента прямого и косвенного умысла является положительное, одобрительное отношение к наступлению предвидимых общественно опасных последствий.¹⁶

Преступлением, совершенным  по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ст. 26 УК).

Легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда, поэтому осознанность поведения  делает этот вид неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью.

По своему интеллектуальному  элементу легкомыслие имеет некоторое  сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (т. е. для данного  конкретного случая) возможность  наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Основное, главное отличие  легкомыслия от косвенного умысла заключается  в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно  допускает наступление общественно  опасных последствий, т. е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.¹⁷

Небрежность характеризуется  двумя признаками: отрицательным  и положительным. Отрицательный признак — не предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий — включает, во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Этот признак устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения — субъективный критерий небрежности¹⁸.

Объективный критерий небрежности  носит нормативный характер и  означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно  опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может основываться на законе, на должностном статусе виновного, на профессиональных функциях или на правилах общежития и т. д.

Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств, предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Это означает, что возможность предвидения последствия определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индивидуальными качествами виновного¹⁹.

Не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ст.14 УК).

2.3 Проступок.

Проступками называются виновные противоправные деяния, являющиеся менее общественно опасными, влекущие применение взысканий. Они совершаются  в различных сферах общественной жизни: экономической, хозяйственной, трудовой, административной, культурной, семейной, производственной, и имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.

Различают следующие  виды проступков:

1. Гражданские;
2. Административные;
3. Дисциплинарные;
4. Материальные;
5. Процессуальные;

Кратко рассмотрим дисциплинарный, материальный и процессуальный проступки, и более подробно остановимся  на гражданском и административном.

Дисциплинарный проступок — противоправное виновное неисполнение работниками (рабочими или служащими) своих трудовых обязанностей, нарушающие правила внутреннего трудового распорядка. Дисциплинарный проступок представляет нарушение трудовой, воинской, учебной, финансовой или иной дисциплины. При этом субъектом дисциплинарного проступка может быть только лицо, которое в силу своего профессионального положения обязано соблюдать правила, устанавливающие тот или иной режим деятельности. Меры дисциплинарной ответственности закреплены в санкциях и выражаются в замечании, выговоре, строгом выговоре, переводе на низшую должность, отчислении из учебного заведения ( ст.189 Трудового Кодекса РФ).

Материальные проступки – правонарушения, имеющие место также в сфере трудовых правоотношений, но связанные с причинением вреда организации, в которой правонарушитель находится на службе (порча инструментов, недостача материальных ценностей, их неправильное хранение и др.).²⁰

Процессуальные проступки — это нарушения установленной законом процедуры осуществления правосудия, прохождения юридического дела в правоприменительном органе. Примером такого проступка может быть неявка свидетеля по вызову следователя, прокурора, суда, за что может последовать наложение штрафа, или неявка подсудимого в суд, являющаяся основанием изменения меры пресечения на более суровую (например, вместо подписки о невыезде — арест).²¹

2.3.1 Гражданский проступок.