Правомерное поведение:понятие и виды

       3. При анализе вопроса об осуществлении  гражданской правосубъектности  Российской Федерации, ее субъектов,  муниципальных образований и  органов власти выделен критерий  разграничения публично-правового от гражданско-правового в их юридической личности, наделенной смешанной правосубъектностью: правовое положение публично-правовых образований характеризуется преобладанием публичной правосубъектности над гражданской.

       Данный  критерии определяется целями создания и деятельности такого рода организационных единств, наделенных правосубъектностью обоих видов, и выражается в том, что в случае утраты гражданской правосубъектности юридическое лицо публичного права, ранее обладавшее ею, сохраняет свое положение как субъект права, собственную организационно-правовую форму, цели создания и деятельности.

       Выявлено, что данная особенность практически не нашла отражения в современном российском праве, что является основным препятствием для полной реализации гражданской правосубъектности публично-правовых образований и эффективного управления ими своим имуществом.

       4. Действующее гражданское законодательство  дает основания для определения  приватизации как специального  основания добровольного прекращения  права собственности публично-территориального образования, влекущего возникновение частной собственности (права собственности физических лиц и юридических лиц гражданского права) способами, установленными законом о приватизации.

       С позиций общественных отношений, фактически складывающихся в данной сфере, под приватизацией мы предлагаем понимать гражданские правоотношения по добровольному отчуждению публично-территориальным образованием своего имущества в частную собственность независимо от способов такого отчуждения.

       5. Под разграничением государственной собственности следует понимать публично-правовые отношения, складывающиеся между Российской Федерацией как сувереном и другими публично-территориальными образованиями, влекущие гражданско-правовые последствия в виде прекращения права собственности Российской Федерации на принадлежащее ей имущество и возникновение этого права у другого публично-территориального образования.

       "Разграничение"  должно предусматривать и реализацию  прав Российской Федерации как  собственника отчуждаемого имущества, и реализацию  публично-правовых  полномочий  Российской  Федерации  как суверена.

       Вследствие  означенной причины разграничение  федеральной государственной собственности  должно иметь как минимум две  стадии, лишь на второй из которых учитывается  воля федеральных образований в качестве субъектов гражданского права.

       Разграничение с точки зрения осуществления  гражданской правосубъектности  представляет собой действия публично-территориального образования по передаче своего имущества  другому публично-территориальному образованию, влекущее переход права собственности на передаваемое имущество. 
 

Список  использованных источников

1. Конституция РФ. М. Юрайт. 2003.
2. Гражданское право России; Под ред. О. Н. Садикова; Издат-во «Юридическая литература».; М.; 1999г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. М. Юрайт. 2003.
4. Гражданское право, (под ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало, В.А.Плетнева), М. 2002 г.
5. Гражданское право. Уч. 2-е изд. / Под. ред. Калпина, М. 2000. Ч. Гражданское право. Ч. 1. / Под. ред. З.И. Цыбуленко. М. 2001. С. 131.
6. Комментарий к ГК РФ ч.1.; Юридическая фирма «Контракт»; Изд. дом «Инфра-М»; М.; 2003.
7. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.)
8. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы / Под ред. О. Е. Кутафина – 2-е изд., переработанное и дополненное – М.: Юрист, 2002 г. С. 296.
9. Комментарий к гражданскому кодексу. Ч. 1. / Под. ред. Садикова.. 2-е изд. М. 2002. С. 298.
10. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). — М., 1995.