Понятие, виды и причины пробелов в праве

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Июня 2013 в 16:39, курсовая работа

Краткое описание

Хотелось бы остановиться на следующих аспектах: дать понятия пробела в праве, его различные трактовки с точки зрения теории государства и права, определить виды пробелов, причины их возникновения, а также способы их возможного восполнения. В поле зрения попадают также такие вопросы, как аналогия права и аналогия закона, условия и возможности их применения в различных отраслях российского законодательства.
Другими словами, целью и основной задачей исследования является – выяснения путей восполнения и устранения пробелов в праве в условиях развития нашего государства.

Скачать в ZIP (50.37 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

курсовая работа.docx

— 53.60 Кб (Скачать)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

По итогам проведенной работы хотелось бы сделать следующие выводы.

Во-первых, пробел в праве – это отсутствие нормы  в законодательстве как таковой. Острота проблемы проявляется в том, что отсутствие нормы права обнаруживается в момент потребности урегулирования конкретных общественных отношений. Следовательно, задача восполнения этих пробелов ложиться полностью на правоприменителя, то есть судебные органы.

Во-вторых, из этого можно сделать логичный вывод, что именно судьи сейчас несут ответственность за восполнения пробелов в праве.Таким образом, помимо правоприменительной функции, на них неизбежно возлагается функция толкования и правотворчества.

Данная ситуация может быть оправдана только при условии, что судьи будут должным образом обосновывать свои решения основанные на применении аналогии закона. Хотя, по моему мнению, при обращении судьями к институту аналогии закона правильность и справедливость их решений достаточно сомнительно, так как они руководствуются своими справедливости и добросовестности.

Поэтому представляется, что применение аналогии закона не является справедливым, зависит от компетенции правоприменителя. Безусловно, не существует беспробельного законодательства, но восстанавливать эти пробелы в праве можно путем реагирования законодателя на изменения регулируемых правом отношений и отмирание старых.

Именно  своевременность – существенный фактор решения данной проблемы.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

Нормативный материал:

  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета.- 2009.- № 7.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ.- 2002.- № 30.- Ст. 3012.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.11.1995 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2009) // СЗ РФ.- 1995.- № 31.- Ст. 3211.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ.- 2002.- 3 46.- Ст. 4532.
  5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 19.07.2009) // СЗ РФ.- 2002.- 3 1 (ч. 1).- Ст. 1.
  6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ.- 1996.- № 1.- Ст. 16.
  7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ.- 2002.- № 1.- Ст. 3. Консультант Плюс: Судебная практика
  8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2009) // СЗ РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2654.
  9. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.07.2009) // СЗ РФ.- 2001.- № 52 (ч. 1).- Ст. 4921.
  10. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ.- 1997.- № 1.- Ст. 1.
  11. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 22.07.2008) «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ.- 1998.- № 51.- Ст. 6270.

Специальная литература:

  1. Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция.- 2002.- № 3.- С. 32.
  2. Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1999.
  3. Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества // Журнал российского права. 2006, №10. С.124-133.
  4. Белкин А.А. Аналогия в государственном праве // Правоведение.- 2002.- № 6.- С. 18.
  5. Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. 2007, №4. С.72-78.
  6. Власов В.И. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2009.
  7. Ершов В. Защита по аналогии // Трудовые отношения.- 2004.- № 3.- С. 4.
  8. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: Учебное пособие. В 2-х т. Т. 1. Ярославль, 2005. С. 328.
  9. Коренев А.П. Толкование и применение норм советского административного права // Сов.государство и право.- 1971.- № 1.- С. 51.
  10. Лобанов Г.А. Применение законодательства по аналогии // Юрист.- 1999.- № 10.- С. 16.
  11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – с. 340
  12. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов и факультетов. - М.: Издательство НОРМА -2001. С.490
  13. Правоведение: учеб./ А.Н. Тарбагаев, В.М Шафиров, И.В. Шишко [и др]; отв.ред. В.М. Шафиров.М.: Проспект, 2010. – с.80.
  14. Пудовочкин Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права / Ю.Е. Пудовочкин, С.С. Пирвагидов. СПб., 2003.- С. 98 - 100.
  15. Родина Л.В. Применение аналогии закона при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Законность.- 2008.- № 2.- С. 13.
  16. Сабо И. Социалистическое право. М., 1964. С. 279.
  17. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2001. – с.256
  18. Хабаров А.В. Уголовное право на стыке тысячелетий. Сб. научных трудов. Тюмень: Тюменский юридич. институт МВД РФ,2004.- С. 21.

Материалы судебной практики:

              1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 28.12.2006) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ.- 2004.- № 6.
              2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Бюллетень ВС РФ.- 2007.- № 1.
              3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.1999 № 41 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков» // Вестник ВАС РФ.- 1999.- № 7.
              4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2006 по делу № А56-6911/2005 // Консультант Плюс: Судебная практика
              5. Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 по делу № Ф09-735/02-АК // Консультант Плюс: Судебная практика

 

1Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – с. 340

2 Лобанов Г.А. Применение законодательства по аналогии // Юрист.- 1999.- № 10.- С. 16.

3Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов и факультетов. - М.: Издательство НОРМА -2001. С.490

4Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2001. – с.256

5Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – с. 340

6Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – с. 340

7Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов и факультетов. - М.: Издательство НОРМА -2001. С.490

8Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – с. 341

9Правоведение: учеб./ А.Н. Тарбагаев, В.М Шафиров, И.В. Шишко [и др]; отв.ред. В.М. Шафиров.М.: Проспект, 2010. – с.80.

10Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1999.

11 Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества // Журнал российского права. 2006, №10. С.124-133.

12Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. 2007, №4. С.72-78.

13 Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: Учебное пособие. В 2-х т. Т. 1. Ярославль, 2005. С. 328.

14 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ.- 1994.- № 32.- Ст. 3301.

15Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 28.12.2006) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ.- 2004.- № 6.

16 Ершов В. Защита по аналогии // Трудовые отношения.- 2004.- № 3.- С. 4.

17Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 19.07.2009) // СЗ РФ.- 1998.- № 31.- Ст. 3824.

18 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06.2009) //.- Ст. 3012.

19Сабо И. Социалистическое право. М., 1964. С. 279.

20 Коренев А.П. Толкование и применение норм советского административного права // Сов.государство и право.- 1971.- № 1.- С. 51.

21Пудовочкин Ю.Е. Понятие, принципы и источники уголовного права / Ю.Е. Пудовочкин, С.С. Пирвагидов. СПб., 2003.- С. 98 - 100.

22Хабаров А.В. Уголовное право на стыке тысячелетий. Сб. научных трудов. Тюмень: Тюменский юридич. институт МВД РФ,2004.- С. 21.

23Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2009) // СЗ РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2654.

24 Белкин А.А. Аналогия в государственном праве // Правоведение.- 2002.- № 6.- С. 18.


Информация о работе Понятие, виды и причины пробелов в праве