Нормы-дефиниции

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………3

1. особенности  и значение норм – дефиниций

в системе  права……………………………………....................……5

1. Общая характеристика специализированных норм права………..5
2. Понятие  и особенности норм – дефиниций……………………….8

1.3. Роль и значение дефиниций в праве…………………………….…..12

2. Структура  и виды дефинитивных норм………………...14

2.1. Структура норм-дефиниций…………………………………………14

2. Классификация дефинитивных норм……………………………..16

Заключение………………………………………………………...…25

Список  использованной литературы………………...……26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Системный метод научного познания является одним из основных способов проведения исследований в  современной науке, в том числе  и в правоведении. Значимость системного подхода для изучения такого многоаспектного и сложноорганизованного объекта, как право, является очевидной.

Системность – это  качественное свойство права: благодаря  системности юридически разнородные  правовые нормы способны регулировать общественные отношения системно, т. е. в комплексе, взаимосвязанными методами, обеспечивая дифференциацию и вместе с тем единое, согласованное воздействие на общественные отношения.

Функциональное назначение позволяет выделить специализированные нормы в особую систему, а также  определить элементы (подсистемы) этой системы. Система специализированных норм достаточно многообразна и разнообразна. Она включает нормы, выполняющие в системе правового регулирования качественно различные, но в то же время взаимообусловленные и взаимоопределяющие функции. Содержание этих функций проявляется в том, что специализированные нормы оказывают системоопределяющее (декларации, принципы, дефиниции, определительно-установочные нормы), системообеспечивающее (системообслуживающее) (коллизионные и оперативные нормы) и системоадаптирующее (презумпции и фикции) воздействие на систему права в целом и на формирование и состояние отдельных отраслей и институтов права в частности.

Цель работы – рассмотреть  понятие, особенности, значение норм-дефиниций.

В соответствии с целью  необходимо решить следующие задачи:

- дать общую характеристику специализированных норм права

- раскрыть понятие  и особенности норм – дефиниций;

- выявить роль и значение дефиниций в праве;

- рассмотреть структуру норм-дефиниций;

- рассмотреть классификацию дефинитивных норм

Теоретическую основу работы составляют труды ученых-правоведов по общей теории права, гражданского права и иным отраслевым наукам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. особенности  и значение норм – дефиниций в системе права

1. Общая характеристика специализированных норм права

 

Специализированные нормы  появились в праве благодаря  объективным процессам становления  и развития системы права и  играют в ней важную роль. Нормы-принципы, нормы-дефиниции, нормы-фикции, нормы-презумпции, оперативно-распространительные и коллизионные нормы используются во всех отраслях права и давно «взяты на вооружение» законодателем. В теории права обоснованно и давно обращается внимание на то, что эти нормы существенным образом отличаются от основной группы правовых норм - регулятивных и охранительных, не только функциями, но и структурой, содержанием, механизмом реализации. Подчеркнем, что глубокое научное осмысление сущности этих явлений в праве только начинается.

Наиболее острым и  спорным в юридической науке  до сих пор является вопрос о месте таких норм в системе права, который в свою очередь тесно связан с проблемой структуры и функций правовой нормы. В ходе дискуссии выявились два направления: одни ученые считают эти правовые явления нормами права, а другие - не признают за ними свойства последней. Учитывая важность этого спора для настоящего исследования, остановимся на нем более подробно.

Классическая теория права рассматривает правовую норму  как состоящую из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Гипотеза - это условие, при котором действует норма; диспозиция описывает само правило поведения лица, оказавшегося в условиях, предусмотренных гипотезой; а санкция устанавливает меры государственного воздействия за нарушение предписаний диспозиции. С этих позиций норма права конструируется по следующей схеме: «если - то - иначе», например, «если заключен договор аренды (гипотеза), то арендодатель обязан предоставить имущество в пользование арендатору (диспозиция), иначе арендатор может потребовать досрочного расторжения договора и возмещения убытков (санкция)» (ст.ст. 610, 620 ГК РФ)¹.

Однако юристы давно  заметили, что в праве есть положения, никак не укладывающиеся в эту  структуру. К их числу относят: дефиниции, фикции, презумпции, юридические конструкции, преюдиции, сроки, цели, задачи, планы, начала, принципы правового регулирований и другие правовые явления.

Правовые принципы, дефиниции, презумпции, фикции, оперативные и  коллизионные предписания играют определенную роль в правовом регулировании, очевидно. Очевидно и то, что эта их роль не может рассматриваться как выполнение регулятивной или охранительной функции нормой права. Поэтому важно определить место специализированных норм в правовом регулировании и гармонично включить их в систему права. Для эффективного правового регулирования необходимо, чтобы система законодательства была упорядоченной, стабильной, способной к самосохранению и саморазвитию. Цель специализированных норм -обеспечение надлежащего функционирования системы законодательства на этапе реализации нормативных предписаний. На их основе в системе законодательства происходят процессы саморегуляции, самоуправления, обеспечивается функционирование и взаимодействие нормативных предписаний. Применительно к системе законодательства, их роль заключается в установлении дополнительных системосохраняющих связей между нормативными предписаниями.

Специализированные нормы  как нормы-предписания, имеющие двучленную    структуру    (гипотезу    и    диспозицию),    не    содержащие конкретных моделей поведения и выполняющие специфические функции в системе гражданского права.

Данное определение  позволяет сформулировать признаки специализированных норм, отличающие их от основных (регулятивных и охранительных) норм права.

Во-первых, специализированные нормы права не имеют классической трехчленной структуры, их структура - нетипична, отличается существенным своеобразием, о чем пойдет речь далее применительно к каждой разновидности специализированных норм.

Во-вторых, специализированные нормы не устанавливают конкретных моделей поведения для участников гражданских правоотношений, в них не закрепляются конкретные права, обязанности или запреты.

В-третьих, они призваны выполнять в системе гражданского права 
специфические функции, с учетом которых разграничиваются на виды: 
системообразующие (нормы-принципы и нормы-дефиниции),

системоредуцирующие (нормы-презумпции и нормы-фикции), системосохраняющие    (оперативно-распространительные    и    коллизионные нормы). Специализированные гражданско-правовые нормы (за исключением, норм-принципов) сами по себе, без основных норм права, не способны сформировать типизированную модель поведения (юридическую конструкцию макроуровня). При этом их роль в формировании этого уровня юридических конструкций значительна.

Во-первых, они могут  быть обязательным элементом гражданско-правовой конструкции. Так, норма-презумпция вины является обязательным элементом конструкции состава (субъективной стороны) гражданского правонарушения. Нормы-дефиниции - обязательные элементы юридических конструкций, содержащих в них раскрываемые понятия (договор, сделка, юридическое лицо, доверенность и др.).

Во-вторых, специализированные нормы восполняют пробелы, «недоборы» элементов юридических конструкций. Например, при отсутствии в юридической  конструкции гражданско-правового  договора элемента его возмездности (или безвозмездности), он восполняется нормой-презумпцией возмездности договора. В юридической конструкции наследования при отсутствии элемента «день открытия наследства» (в случае невозможности установить точную дату смерти наследодателя), он восполняется нормой-фикцией, провозглашающей днем смерти такого гражданина день вступления решения суда об объявлении гражданина умершим в законную силу. Обратим внимание, что при отсутствии указанных специализированных норм, юридическая конструкция не будет «собрана» и не будет способна к реализации и к регламентированию соответствующего общественного отношения.

В-третьих, такие специализированные нормы, как нормы-принципы, способны заменить собой необходимую, но отсутствующую  в законодательстве гражданско-правовую конструкцию.

Специализированные нормы  права, как и все другие правовые нормы, являются юридическими конструкциями  на микроуровне. В то же время они  оказывают большое влияние на формирование конструкций на макроуровне (на уровне типизированной модели общественного отношения), в частности, они являются обязательными элементами отдельных конструкций, они способны преодолевать пробелы, «недоборы» элементов в конструкциях, они могут восполнять собой отсутствующие в законодательстве юридические конструкции.

 

2. Понятие и особенности норм – дефиниций

 

Дефиниция происходит от латинского слова «definicio», которое имеет следующие значения: определение точное, указание; логическое определение, дефиниция; требование и предписание². В логике дефиниция рассматривается как предложение, описывающее существенные и отличительные признаки предметов или раскрывающее значение соответствующего термина. Термин же - это слово или словосочетание, обозначающее строго определенное понятие.

Понятие является одной из центральных категорий логики, под которой понимают «результат обобщения предметов как класса и мысленного выделения этого класса по определенной совокупности общих для предметов этого класса - и в совокупности отличительных для них - признаков». Любое понятие имеет логическую структуру, состоящую из двух элементов: объема и содержания. Объем - это класс обобщаемых в понятии предметов, а содержание - совокупность признаков, по которым обобщаются предметы в понятие.

Понятие может быть подвергнуто  различным логическим операциям: обобщению, ограничению, делению и др. При необходимости раскрыть содержание понятия прибегают к такой логической операции как определение. Иногда определение считают синонимом дефиниции, однако это не совсем верно. Определение в логике рассматривается в узком и широком смыслах. В узком смысле определение выступает как «логический способ установления или уточнения связи языкового выражения с тем, что оно обозначает как знак языка». В широком значении «определение охватывает собой и процесс выработки соответствующего предложения, и результат этого процесса, т.е.само предложение»³. Это «само предложение» и является дефиницией. Другими словами, логическая операция, раскрывающая понятие - это определение (в узком смысле), а предложение, описывающее содержание понятия - дефиниция. Понятие, содержание которого раскрывается, называется определяемым (дефиниендум), а понятие, которое раскрывает содержание -определяющим (дефиниенс).

Общенаучные категории  «дефиниция», «понятие», «определение», «термин» широко используются в правоведении, однако до сих пор не получили юридической терминологической стабильности. В науке права применяются такие термины как «правовое понятие», «юридическое понятие», «понятие права», «юридический термин». Зачастую эти различные термины обозначают одно и то же понятие, либо одно и то же понятие обозначается различными терминами, что с точки зрения формальной логики является недопустимым.

Т.В. Кашанина рассматривает  категорию «правовое понятие» в  широком смысле: и как понятие, закрепленное в норме права, и как понятие правовой науки⁴. А.А. Тер-Акопов юридические понятия делит на неправовые и правовые, а последние подразделяет на понятия права (закрепленные в норме права) и понятия, не закрепленные в норме права⁵. Авторы работы «Язык закона» понятия, раскрытые в нормах права, называют «нормативными дефинициями», а юридический термин рассматривают как «слово (словосочетание), которое употреблено   в   законодательстве,   является   обобщенным   наименованием юридического понятия, имеющего точный и определенный смысл, и отличающийся смысловой однозначностью и функциональной устойчивостью»⁶. Из последнего определения следует, что юридические понятие - это только те, которые закреплены в законодательстве, а термины, обозначающие иные правовые понятия (право, правосознание, правоотношение), не являются юридическими.

Дефиниция в праве  выступает в качестве разновидности  определения, имеющего юридическое  значение. Она формулируется субъектами правотворчества и находит свое формальное выражение в источниках права. В отличие от других правовых предписаний дефиниции обладают повышенной информативностью, так как в достаточно сжатой, концентрированной и в то же время обобщающей форме характеризуют то или иное правовое понятие, определяют его родовые, видовые, функциональные и иные признаки. Вопрос о существовании в праве дефинитивных предписаний споров в юридической науке не вызывает. Практически все ученые единодушно признают их наличие и необходимость в системе правового регулирования. Но если само существование правовых определений как особых нормативных правоположений не является предметом научной дискуссии, то вопрос о форме их внешней объективации порождает многочисленные споры. Многообразие точек зрения по поводу того, что же представляет собой правовая дефиниция с точки зрения ее внешнего формального выражения и закрепления в тексте нормативно-правового акта, можно свести к двум основным позициям: одни авторы⁷ признают их особой разновидностью правовых норм, другие⁸ же отрицают саму возможность признания их, хотя бы и особыми, специализированными, правовыми нормами.