Нормы уголовного права и процесса по Судебникам 1497 и 1550 гг

Ст.15 (51)

В отличие  от С. при гражданском споре, если отсутствуют док-ва, то допускается ссылка на показания послухов. 

Ст. 16 (48)

Судебник 1550 года дополняет прежнюю норму  указанием на последствия судебного поединка между послухом и противной стороной. 

Ст. 17 (49)

Предыдущая  норма дополняется тем, что теперь послухи могут выставлять вместо себя на «поле» наемного бойца. 

Ст.18 (50)

Уравнивает  в правах праведчика (судебного пристава) и недельщика (агента царской власти). 

Ст. 20-21

Не имеют  аналогов в предыдущих правовых документах. Впервые ставится вопрос о долевой и солидарной ответственности за преступление. 

Ст. 22

Устанавливает ответственность наместников и  волостителей за бесчинства подчиненных им должностных лиц. 

Ст. 24

Устанавливает ответственность наместников за совершение бесчинств по отношению к иностранцам. 

Ст. 27 (58)

В отличие  от С. появляется норма, регулирующая рассмотрение споров между иноземцами и русскими подданными. 

Ст.31 (53)

В дополнение к статье С. предусматривает возможность  мирового соглашения после подачи челобитья в суд. 

Ст. 33-34 (15-16)

Добавлены следующие дополнения: Уличённый  в черезмерных поборах боярин, дьяк или подьячий обязан был в троекратном размере возвратить переполученную сумму. Вводится угроза уголовного наказания за ложную жалобу на неправосудие чиновничьего аппарата. 

Ст.35 (17)

В дополнение к существующей норме составители указали, что выдача судебных решений по холопьим делам возлагается не только на боярина, но и на дворецкого и казначея. 

Ст. 37 (21)

Статья  из С. дополняется указанием на необходимость  оплаты труда дьяка и подьячего. 

Ст. 41 (26-27)

В прежний  текст закона вводится новелла, представляющая право служилым людям, в случае призвания их на службу, требовать досрочного рассмотрения их дел в суде. 

Ст. 42 (26-27)

В дополнение к прежнему законодательству точно  устанавливается время, необходимое для явки в суд – 7 дней на 100 вёрст. 

Ст.45 (29)

Указывается, что теперь недельщики могли посылаться не только из столицы, но и из других крупных центров русской державы. 

Ст.47 (31)

Указывается, что теперь существует взаимная ответственность  недельщиков и заговорщиков (их помощников) и им запрещается исполнять свои обязанности по месту жительства.

Ст. 48 (37)

Предписывается  недельщикам теперь, прежде чем брать  под стражу наместничьих и волостительских людей, вызывать их на суд. 

Ст. 49-50 (36-32)

Важное  дополнение: на лицо, виновное в просрочке  явки в суд, накладывается определенная денежная санкция. 
 
 
 

Ст. 52 (13)

Устанавливается особый порядок расправы с «ведомыми  лихими людьми». Устанавливаются новые рамки розыскного процесса. Санкционируется применение пыток по всем «татебным» делам. 

Ст.55 (10)

В отличие  от С., теперь от истца-кредитора требуется  после погашения долга возвратить обвиняемого судебным органам. Также вводятся положения, которые должны способствовать предупреждению преступлений. 

Ст.58 (12)

Устанавливается раздел по социальному положению  лиц, выступающих свидетелями (10-15 голосов «боярских детей» приравниваются к 15-20 голосам крестьян). Впервые введена граница между татьбой и мошенничеством. 

Ст.66 (20)

Теперь  решение, постановленное некомпетентным судьей, объявляется не имеющим юридической силы  и спор подлежит новому рассмотрению. 

Ст.67 (11)

Прежняя норма дополняется тем, что запрещается  выдавать правовые грамоты на холопа, если не было санкции наместника. 

Ст.70

Вводится  норма, согласно которой агенты недельщика, прежде чем брать под стражу местных жителей, преданных суду или же уже сужденных, обязательно этих людей представить местным властям. 

Ст.75 (45)

Регламентируется  правила подачи жителями исков на своего наместника и лиц из его окружения[7]. 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

        Отличительная черта московского государственного права есть торжество в нем неограниченной монархической власти. Однако и остальные, действовавшие в земском периоде, органы власти не исчезли, они лишь подчинились преобладающему влиянию монархической формы: московская боярская дума есть непосредственный преемник думы Древней Руси, Вече исчезает в Московском государстве весьма рано, но взамен его в XVI веке появятся земские соборы.

     Основы правового регулирования  административно-управленческой деятельности, нашедшие отражение в мерах  по перестройке аппарата управления  и переходе от построения его  на территориальных началах к  функциональному, были направлены  на обеспечение внешней и внутренней  безопасности, подавление проявлений  классовой борьбы, развитие производственных  сфер, в которых было заинтересовано  государство. Административное законодательство  складывалось по двум основным  направлениям[4].

       Во-первых, по функционально-структурному, ряд правовых актов и практическая  юрисдикционная деятельность способствовали  закреплению и становлению системы  управления государством, устанавливали  их состав, внутреннюю структуру,  порядок деятельности и делопроизводства.  

    Во-вторых, законодательство и правительственные  мероприятия определяли основные  направления государственно-управленческой  деятельности. В создании специального  функционально-отраслевого управления  в различных сферах деятельности  государства большую роль сыграло  привлечение дворецких и дьяческого  аппарата к решению важнейших  государственных дел, к управлению[1].

           Судебники  1497 и 1550 годов, направленные  на централизацию государственного  управления, признавали преступлениями  уже не только посягательства  на личность и имущество гражданина, но и угрожающие государству,  подрывающие  авторитет государственных  людей, существенно развили на  Руси гражданско-правовые институты[6].

       Эти правовые акты определяют структуру, компетенцию и внутренний порядок деятельности органов управления, их делопроизводство. В этот период формируются и нормы права, регламентирующие отношения между государством и народом в управленческо-административной сфере и политической жизни общества, закладываются основы последующего развития права России.     
 
 

                                   СПИСОК   ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Быстренко В.И./История государственного управления и самоуправления в России. / Быстренко В.И., М:ИНФРА-М, Новосибирск: Из-во НГАЭиУ, 1997.
2. Российское законодательство X-XX веков. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства. / М.: Юрид.лит., 1985.
3. Юткин А./Судебник Ивана III – первый кодифицированный правовой акт на Руси/ Юткин А., Российская юстиция, 1997, №7, стр.46-48.
4. Кириллова Т./История отечественного государства и права / Кириллова Т., Питер, 2008
5. Цечоев В.К., Власов В.И. Степанов О.В./История отечественного государства и права: Учебное пособие для вузов/Цечоев В.К., Власов В.И. Степанов О.В.,М ., 2003
6. Кузнецов И./История государства и права славянских народов/ Кузнецов И., Новое знание, 2007
7. Судебники 1947,1550гг./«ЗАКОН И ПРАВОПОРЯДОК» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon.rin.ru/cgi-bin/view.pl?id=677&idr=67- Дата доступа: 09.11.2009