Нормы уголовного права и процесса по Судебникам 1497 и 1550 гг

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

                                      Филиал в г. Минске 
 
 

                                          Кафедра публичного права 
 
 
 

                               Контрольная работа по дисциплине  

          «ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА  И ПРАВА» 
 

тема  «Нормы уголовного права и процесса по Судебникам 1497 и 1550 гг.»

                                                                Выполнил:

                                                                студент 2 курса заочного отделения

                                                                специальности юриспруденция

                                                                Красносельский Д.В.  

    Проверил:

                                                                 Кандидат исторических наук

                                                                 доцент

                                                                 Мазарчук Д.В.

                                                       Минск   2009

                                                СОДЕРЖАНИЕ 
 
 

1.  Введение……………………………………………………..….…..…..……..3

2.   ЧАСТЬ 1   Судебник  1497 года…………...………………….…..………4-8

3.     ЧАСТЬ 2  Судебник  1550 года……………………..……….…..………9-12

4.  ЧАСТЬ 3  Отличия статей Судебника 1550 г. от статей Судебника 1497 г……………………………………………………………………….…....13-15

5.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………..……………16-17

6.   СПИСОК ЛИТЕРАТУРА…….………………………………….…………..18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                       ВВЕДЕНИЕ 
 

          Завершение политического объединения русских земель произошло в период правления Ивана Васильевича III и первых лет княжения Василия III. Говоря о централизации, следует иметь в виду три процесса: 1) Освобождение страны из-под опеки Орды (великое стояние на Угре в 1480 году свидетельствуют о достижении силового равновесия между Русью и Золотой Ордой. Неудавшимся набегом Ахмата завершается период монголо-татарского владычества на Руси. 2) Объединение земель вокруг нового центра – Москвы, и создание центрального государственного аппарата, новой структуры власти в Московском государстве. Параллельно объединению земель стали оформляться органы государственного управления. 3) Со времени образования единого централизованного государства создаются новые сложные формы законодательства – кодексы: Судебник, уставные и судебные грамоты.  Широкое распространение получает письменная, официальная инстанция договорных грамот в сделках о недвижимости усиливается после введения писцовых книг. В то время как в западноевропейских странах юридический язык представлял собой совокупность специальных понятий и терминов, понятных лишь специалистам; в России язык права совпадал с обыденным народным языком. Процесс формирования специальных понятий и категорий права шел  медленно. Все это, отчасти, связано с тем, что Европа восприняла и активно развивала римское право, а на российское право оказывал византийский вариант римского права, более расплывчатый и неопределенный в формулировках[1].

         Кодификация русского права, начатая с Судебника Ивана I, являлась итогом всей предыдущей законодательной деятельности Русского государства. К этому времени «Русская правда» теряет свое значение, хотя она была использована при составлении Судебника, наряду с Псковской Судной грамотой и уставными грамотами князей.

      Судебники 1497 и 1550 годов, представляют собой весьма удачную попытку ввести  единые законы в русское  феодальное общество. Они включают в себя уже не разрозненные  разно отраслевые нормы,  а  определённую систему норм о центральных и местных судах, нормы уголовного, гражданского и процессуального права. В данной контрольной будут даны их общая и сравнительная характеристики, рассмотрено уголовное право и сам его процесс[4]. 
 

                                          ЧАСТЬ 1  Судебник 1497 года 

         Главным содержанием политики московских князей, начиная со второй половины XV века, были объединение русских земель, создание и укрепление основ единого государства. Политика государственной централизации определяла и тенденции развития русского права. Необходима была не только систематизация законодательства, речь шла о создании единого общерусского документа. Поэтому в конце XV в., когда все области северо-восточной Руси собрались вокруг Москвы, ликвидация удельных княжеств и военные победы позволили Ивану III заняться укреплением политических, правовых и идеологических основ единого Русского государства. Итогом этой работы стало принятие Судебника 1497 г.

       Первое упоминание о судебнике имеется в записках о Московии австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I при дворе Василия III. Судебник дошел до нас в одном списке. Рукопись была найдена во время археологической экспедиции по монастырям московской губернии и изучения их архивов. Эта рукопись до сих пор остается единственным известным списком судебника и хранится в фонде Центрального Государственного архива древних актов в Москве. В рукописи нет постатейной нумерации. Основанием деления текста на статьи может служить его внешнее оформление или содержание предписаний. Текст содержит разделы, выделенные с помощью заголовков. Но не все статьи имеют заглавие. Часть текста начинается с новой строки киноварной буквой, часть написана в строку под общим заглавием с предшествующим, хотя не имеют к ним никакого отношения.  Вряд ли уместно называть подобный порядок материала системой. Поэтому, каждый исследователь делит текст на статьи так, как считает нужным[6].

       Первые издатели насчитали 36 таких статей, мы же будем отталкиваться от общепринятых  68 статей. В основном Судебник содержал процессуальные нормы. Он установил единую систему государственно судебных органов определил их компетенцию и регламентировал судебные пошлины. Судебник расширил круг деяний признававшихся уголовно наказуемыми, дал понятие преступления, а также  особо опасного преступления. Устанавливалась розыскная форма процесса.

        Историками установлено, что к созданию Судебника не были допущены удельные и служилые князья, вся ответственность по его созданию легла на плечи Великого князя (Ивана Васильевича), его детей и бояр. Кроме того установлены лица, занимающиеся при дворе  делами судопроизводства в конце XV века: Патрикеев Иван Юрьевич, дьяки  Василий Долматов и Василий Жук.

       Судебник получил силу закона в 1497 г. с сентября (тогдашнего нового года). Составителями судебника были использованы не только такие источники русского права как Русская Правда, Псковская судебная грамота, уставные грамоты, но и разного рода льготные, пожалованные, охранительные, судные грамоты, а также указы и инструкции в области суда и управления, издававшиеся как московским, так и иными княжествами. Таков, например, «Указ наместникам о суде градском» (ст. 37-45, 65, 67) изданный в 1483-84 гг. в связи с массовой конфискацией земли крупных феодалов и предусматривавший привлечение к участию в суде представителей верхов мятежного населения, регламентацию судебных пошлин, установление твердых сроков, которых должны придерживаться кормленщики, вызываемые через приставов к ответу. В Судебник также вошли «Указ о езду» (ст.30) содержащий таксу пошлины за поездку приставов в различные города московского государства и «указ о недельщиках» (ст.31-36). Источником при составлении Судебника служили грамоты отдельных княжеств, устанавливающие срок «отказа» крестьян, сроки исковой давности по земельным спорам и др[7].

        Судебнику известны три типа суда: суд великого князя и его детей (ст.21), суд бояр и окольничих (ст.1 и др.), суд наместников и волостелей (ст.20 и др.). Решение первого носили окончательный характер как суда высшей инстанции. Сложнее дело обстояло с судами боярскими и наместничьими. Согласно статье 1 – на суде бояр и окольничьих непременное участие принимают дьяки – секретари.

       Впервые узаконено, что суд не только право, но и обязанность боярина. Только в особых случаях он мог отказать «жалобнику» в суде – когда решение мог вынести только великий князь или когда к боярину обращались лица, подведомственные другому администратору. Это только намечается принцип суда по приказам. Впервые введен принцип опроса представителей местного населения в случае, когда против подозреваемого не было бесспорных улик. Впредь свидетели (послухи)

должны  были быть очевидцами событий, а не давать показания, основываясь на слухах. Показание под присягой 5-6 детей боярских или «добрых христиан» решало судьбу обвиняемого (голоса феодалов и крестьян пока еще равноценны).

      Норма обязательного участия местного населения (дворянского, старосты, зажиточных (лучших людей) и целовальников в  суде теперь распространены на всю Россию. Ограничение произвола наместников предполагало контроль не только сверху, но и снизу, со стороны населения. Согласно ст.18, 20, 42, 43 – существовали судьи из числа кормленщиков без права суда. Ответом на обострение классовой борьбы было введение суровой системы наказаний, отразившееся в ряде статей[7].

       Появление понятия свидетельствует не только об усложнении самого процесса преступления, но и о том, что число преступлений в стране возросло, и государство встало на путь решительной борьбы с правонарушителями. Статья 9 предусматривает смертную казнь для государева убийцы, заговорщика, мятежника, церковного и головного татя, «подымщика», «зажигальщика» и вообще всякого лихого человека. Нововведения коснулись и института холопства. Ограничение числа инстанций, которые выдавали грамоты на владение холопами ("полные") – такое право сохранилось только за наместниками с боярским судом. Впервые введена статья о бежавших из плена холопах: «такой холоп свободен, а старому государю не холоп». Как бы подчеркивая, что из плена может бежать только смелый и сильный духом человек, а такой не может быть рабом[5].

       Кроме того, в городском хозяйстве господина отныне работали свободные люди, а дети холопов свободны. Из вопросов, касающихся социальных отношений, Судебник уделяет внимание, прежде всего праву поземельной собственности и зависимому населению. Судебник упоминает земли государственные (поместья великого князя и черные), вотчинные (боярские и монастырские) и поместья. Исковая давность вотчинной земле – три года, о государственной – шесть лет.

      Таким образом, первый общий закон далеко не охватывает всех правовых норм, а потому судебник отнюдь не исключает огромного применения в жизни обычного права.

       Первый опыт Московского законодательства многими исследователями признан не совсем удачным: Судебник очень краток и беден по содержанию даже по сравнению с Русской Правдой, не говоря уже о Псковской и Новгородской судных грамотах. Однако целью его издания было – утверждение правосудия и подводило прочную базу под всю дальнейшую законодательную деятельность. Это законодательный сборник – первый единый для всей Руси.

       К моменту принятия Судебника 1497 г. далеко не все отношения регулировались централизованно.

      Учреждая свои судебные инстанции московская власть некоторое время была вынуждена идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъездными судам создавались смешанные («слиеные») суды, состоявшие из представителей центра и мест. Если Русская Правда была сводом обычных норм и судебных прецедентов, то Судебник стал, прежде всего, инструкцией для организации судебного процесса.