При бланкетном изложении
недостающие сведения восполняются
не какой-либо точно указанной статьей,
как при ссылочном изложении,
а самостоятельными нормами права,
содержащимися в других нормативных актах.
Для правильного понимания нормы, изложенной
бланкетным способом, необходимо прибегнуть
к этим нормативным актам. Бланкетной
является, например, статья предусматривающая
ответственность за нарушение правил
безопасности горных работ. Для уяснения
ее смысла необходимо обратиться к нормативным
актам, в которых непосредственно установлены
правила безопасности горных работ.
Ссылочный и бланкетный способы
позволяют избежать ненужных повторений.
Вместе с тем на практике удобнее
прямое изложение.
В зависимости от степени
обобщения фактических обстоятельств,
о которых говорится в нормах
права, и предписываемых ими действий
различаются казуальное и абстрактное
изложение гипотез и диспозиций.
Казуальное изложение
гипотез и диспозиций - изложение
путем простого перечисления регулируемых
нормой фактических обстоятельств
или предписываемых ею действий. Оставаясь
правилом поведения общего характера,
правовая норма указывает на индивидуальные
признаки этих обстоятельств и действий.
Абстрактное изложение гипотез
и диспозиций - изложение путем
обобщения фактических обстоятельств
или предписываемых нормой действий
с использованием их общих родовых
признаков. Так, в гражданском законодательстве
широко используется термин “юридическое
лицо” . Организации, являющиеся юридическими
лицами, в нормах права не перечисляются,
а охватываются этим термином.
Абстрактное изложение соответствует
более высокому развитию юридической
культуры и позволяет кратко и
точно формулировать нормы права.
Казуальное же изложение ведет к
громоздкости законодательства и, кроме
того, оставляет место для пробелов,
так как заранее невозможно предвидеть
все конкретные жизненные обстоятельства
и перечислить их в соответствующей
норме права. Вместе с тем, как
это видно из нормы, предъявляющей
требования к решению суда, в ряде
случаев нормы права нельзя изложить,
не прибегая к казуальному способу.
Казуальное изложение облегчает
понимание правовых норм и пользование
ими.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате исследования
можем дать определение нормы
права как общеобязательного, формально
определенного правила поведения,
установленного либо санкционированного
государством и направленного на
урегулирование общественных отношений,
как исходного элемента системы
права. Выделим основные признаки норм
права:
1) общеобязательный характер
- она воплощается в безличностное,
неперсонифицированное правило поведения,
которое распространяется на большое
количество жизненных ситуаций и большой
круг лиц; государство адресует норму
права не конкретным индивидам, а всем
субъектам - физическим и юридическим
лицам;
2) формальная определенность
- выражается в письменной форме
в нормативно-правовых актах,
с помощью чего она призвана
четко и строго определять рамки
деяний субъектов;
3) связь с государством
- устанавливается государственными
органами либо общественными
организациями и обеспечивается
мерами государственного воздействия
- принуждением, наказанием, стимулированием;
4) предоставительно-обязывающий
характер - представляет собой властное
предписание государства относительно
возможного и должного поведения людей;
5) микросистемность - правовая
норма выступает в виде специфической
микросистемы, состоящей из таких взаимосвязанных,
взаимоупорядоченных элементов, как гипотеза,
диспозиция и санкция. Только в наличии
и единстве все эти три элемента составляют
норму права. Отсутствие какого-либо из
элементов, например, гипотезы или санкции
- это признак несовершенства нормы права,
ее «недоделанности». Но выделение гипотезы,
диспозиции, санкции - это только первый
структурный пласт нормы права. Знание
о нем становится необходимым для использования,
исполнения, соблюдения и применения правовой
нормы.
Юридические нормы обеспечивают
гарантированное исполнение жизненно
необходимых правил, без которых
функционирование общества и государства
было бы невозможным. Такие правила
являются тем минимумом, который
призван сохранять стабильность
политической и правовой системы
каждого государства. Поэтому необходимо
совершенствование законодательства,
его систематизация, изложение правовых
норм общепонятным языком, широкое
применение правил законодательной
техники. Правовой нормой трудно руководствоваться,
если ее элементы размещены в большом
числе нормативных актов, часть
изданий которых не всем доступна,
а последующие изменения не всегда
общеизвестны. Законодатель должен стремиться
к точному выражению своих мыслей и намерений
в тексте законов без иносказаний и двусмысленности;
если закон не является законом прямого
действия, а содержит обещание принять
дополнительные нормативные акты о порядке
реализации тех или иных правоположений
- обещанные акты должны быть оперативно
подготовлены и приняты, дабы законодательство
не содержало декларативных, неосуществимых
положений.
Серьезные
преграды на пути реализации права
создают противоречия в текстах
нормативных актов, дающие основание
логически конструировать разные по
содержанию правовые нормы, относящиеся
к одному и тому же случаю, отношению.
Особенно опасны для практики правового
регулирования противоречия между
содержанием законов и подзаконных
актов, если последним отдается предпочтение
государственными органами и должностными
лицами, применяющими правовые нормы (преимущество
инструкции перед законом) .
Только взаимная согласованность,
непротиворечивость всех компонентов
системы права способны обеспечить
достижение правом своего социального
назначения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации
(принята на всенародного голосовании
12 декабря 1993 г.)//Российская газета от
25 декабря 1993 года.
2. Декларация прав ребенка //
Документы ООН о детях, женщинах,
образовании. - М., 1995
3. Конвенция ООН "О правах
ребенка" // Ведомости СНД СССР
и ВС СССР. 1990. N 45. Ст. 955.
4. Семейный кодекс Российской
Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ
(с последними изменениями от
21 июля 2007 г.)// Собрание законодательства
Российской Федерации от 1 января 1996 г.
N 1 ст. 16; от 23 июля 2007 г. N 30 ст. 3808.
5. Гражданский кодекс РФ (часть
первая) от 30.11.1994 с последними изменениями,
внесенными Федеральным законом
от 13.02.2009 N 7-ФЗ//СЗ РФ, 1996, №5.; 2007. №27;
«Российская газета» - 13.02.2009.
6. Гражданский кодекс РФ (часть
вторая) от 26.01.1996 с изменениями, внесенными
Федеральным законом от 09.04.2009 №56
- ФЗ //СЗ РФ, 1996, №5.; 2007. №27; «Российская
газета» - 15.04.2009.
7. Гражданский процессуальный кодекс
РФ от 14.07.2002 с изменениями, внесенными
Федеральным законом от 05.04.2009 N 43-ФЗ,
от 05.04.2009 N 44-ФЗ//СЗ РФ. 2006 №1; "Российская
газета" - 08.04.2009.
8. Кодекс РФ об административных
правонарушениях от 31.12.2001 N 195-ФЗ
с изменениями, внесенными Федеральным
законом от 09.02.2009 N 9-ФЗ, опубликованы
в //СЗ РФ. 2007. №30; "Российская
газета" - 11.02.2009.
9. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996
с изменениями, внесенными Федеральным
законом от 13.02.2009 N 20-ФЗ //СЗ РФ. 2007.
№ 1; СЗ РФ. 16.02.2009.
10. Уголовно-процессуальный кодекс
РФ с изменениями, внесенными.
Федеральными законами от 14.03.2009
N 37-ФЗ, от 14.03.2009 N 38-ФЗ, от 14.03.2009 N 39-ФЗ,//СЗ
РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921; СЗ РФ - 16.03.2009.
11. Гражданский процессуальный
кодекс РФ от 14.07.2002 с изменениями,
внесенными Федеральным законом
от 05.04.2009 N 43-ФЗ, от 05.04.2009 N 44-ФЗ//"Российская
газета" - 08.04.2009.
Список использованной литературы:
1. Алексеев С. С. Государство
и право. - М.: Юридическая литература, 1996.
2. Венгеров А. Б. Теория государства
и права. - М., 1994.
3. Иоффе О. С. Шаргородский
М. Д. Вопросы теории права.
- М., 1962.
4. Клименко С. В., Чичерин А. Л. Основы государства
и права. - М., 1996.
5. Коркунов Н. М. Лекции по
общей теории права. - СПб., 1886.
6. Курс лекций МГУ по теории
государства и права // Под ред. проф.
М. Н. Марченко. - М., 1996.
7. Лазарев В. В. Общая теория
государства и права. - М., 1996.
8. Малько А. В. Экзамен по
теории государства и права. -
М., 1996.
9. Мальтузов Н. И., Малько А. В. Курс лекций
по теории государства и права. - М., 1996.
10. Марченко М. Н. Теория государства
и права. - М., 1996.
11. Новицкий И. Б. Римское право.
- М.: Ассоциация «Гуманитарное знание»,
1995.
12. Общая теория права и государства
// Под ред. Лазарева В. В. - М.: Юристъ, 1996.
13. Основы государства и права
// Под ред. Н. И. Мацнева. - СПб.: Издательство
Санкт-Петербургского университета, 1998.
14. Пиголкин А. С. Общая теория права. -
М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996.
15. Спиридонов Л. И. Теория
государства и права. - М., 1996.
16. Фаткуллин Ф. Н. Основы теории государства
и права. - К., 1995.
17. Хропанюк В. Н. Теория государства и
права. - М., 1997.
18. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права.
- М., 1911.