Личные и имущественные отношения супругов в Древнем Риме

Заключение

       При написании данной курсовой работы я  пришла к следующим выводам.

       Характер  личных и имущественных отношений  супругов в Древнем Риме во многом определялся формой брака.

       При браке cum manu жена всецело подчинялась власти мужа и находилась в положении ее дочери. Все, что она имела до брака и что приобрела после брака, принадлежало мужу как полному и бесконтрольному собственнику.

       При браке sine manu жена сохраняла свое прежнее семейное положение: она оставалась persona sui juris, если была таковой до брака; она подлежала patria potestas своего отца, если он был жив. Личные отношения между супругами при браке sine manu состояли, прежде всего, в том, что жена получала имя и сословное положение мужа. В основе же имущественных отношений лежит принцип раздельности. Все, что жена имела до брака и что она получила во время брака, принадлежит ей, составляет ее свободное имущество, которым она может пользоваться и распоряжаться, не испрашивая на то согласия мужа и не отдавая ему никакого отчета. Супруги могут вступать друг с другом в какие угодно отношения, за исключением дарений.

       Также мною были рассмотрены некоторые  вопросы наследования женами и вообще женщинами. Первоначально жена относилась к первому разряду наследников. Но после по эдикту Андриана и по новеллам императора Юстиниана, жена после мужа наследует только в том случае, если нет никаких, даже самых отдаленных, родственников. Имелись ограничения для женщин и при наследовании по за-вещанию.

       Кроме того, было выяснено, что последовательно проведенная система имущественной раздельности модифицируется двумя параллельными институтами: dos – со стороны жены и donatio propter nuptias – со стороны мужа.

       Также я разобралась со сложным вопросом относительно имущества, называемого приданым. Резюмируя главное, отмечу. Вплоть до времени императора Юстиниана (VI в.) отношение к приданому входило более в сферу нравственной обязанности супруга, чем собственной правовой. В III в. до н. э., когда резко уменьшилось число «правильных браков» и увеличилось число разводов, изменился и самый взгляд на правовую природу приданого. Стали говорить, что оно есть не что иное, как материальный взнос, совершаемый к выгоде семьи в целом, но никак не к выгоде одного лишь мужа. Из этого само собой вытекало, что при разводе приданое должно быть возвращено жене, с тем, чтобы она могла вступить в новый брак. Чтобы возвращение приданого обеспечить физически, мужу было запрещено отчуждать дотальные земельные владения, представлявшие, как правило, главную ценность приданого.  
 
 
 
 
 
 
 

       Список  использованной литературы.

1. История государства и права зарубежных стран : Т. 1. Древний Восток. Античный мир. Средние века / Ю.А. Иванов [и др.]. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1999. – 560 с.
2. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права : учеб. для вузов / И.Б. Новицкий. – М. : ЗЕРЦАЛО, 2000. – 400 с.
3. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права : курс лекций / И.Б. Новицкий. – М. : ЗЕРЦАЛО, 2000. – 120 с.
4. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права : учеб. для вузов / Чезаре Санфилиппо ; [пер. с итал. И.И. Маханькова] ; под общ. ред. Д.В. Дождева. – М. : Норма, 2007. – 464 с.
5. Черниловский З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права : учеб. для вузов / З.М. Черниловский. – М. : Проспект, 1996. - 560 с.
6. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву : курс лекций / З.М. Черниловский. – М. : Юрид. лит., 1991. – 237 с.