Юридическое оформление Крепостного права в России

переписным  книгам, без урочных  лет  ”  (XI,  ст.  9).  Наиболее  крупной  и

радикальной нормой Уложения стал закон о  наследственном  (для  феодалов)  и

потомственном (для крепостных)  прикреплении  крестьян,  собственно  говоря,

отмена  урочных лет была закономерным условием и следствием претворения  этой

нормы в жизнь (XI, ст.1,2).  Основанием  прикрепления  как  государственных,

так и  частновладельческих  крестьян  стали  писцовые  книги  1626  года(XI,

ст.1). Другим основанием крепостной зависимости  стали переписные книги 1646-

1648 годов,  которые учитывали мужское население   крестьянских  и  бобыльских

дворов  любого   возраста.   На   будущее   значительно   расширяется   круг

родственников крестьян и бобылей,  на  которых  распространялась  крепостная

зависимость. Помимо жен и детей, в этот круг включались  братья,  племянники

и внучата (XI, ст.9). Писцовые книги  20-х  и  переписные  40-х  могли  либо

выступать независимо друг от друга, либо дополняли  друг  друга:  крепостная

принадлежность  устанавливалась 1) по записи отцов в  писцовых  книгах,  если

дети  почему-то не попали в переписные; 2) по  записи  в  переписных  книгах,

если  отцы не значились в писцовых (XI, ст. 11).

      Важно отметить,  что  крепостное  право  включало  в  себя  две  формы

прикрепления - к земле и  к феодалу,  на  протяжении  развития  крепостного

права  соотношение  этих  форм  менялось.  На   момент   создания   Уложения

преобладала первая форма зависимости, что было связано  с  высоким  удельным

весом  поместной  системы  в  феодальном  землевладении.  Это  находит  свое

отражение в нормах Уложения.  Крестьянин  выступает  в  нем  как  органичная

принадлежность  поместья и вотчины  независимо  от  личности  владельца.  Это

видно, прежде всего, в запрете переводить крестьян  с  поместья  в  вотчину,

даже  в пределах одного владения, запрет этот был распространен на  крестьян,

записанных  в книгах за поместьями (XI, 30). Статья  31  XI  главы  запретила

давать  отпускные грамоты поместным  крестьянам.  Государство  вынуждено  было

идти  на такие меры, дабы “поместий не пустошити”.  Мена  земельных  владений

между феодалами допускалась только при  условии  равного  состояния  поместья

или вотчины  – пустое на пустое и жилое  на  жилое  (XVI,  3,4,5).  Признание

экономической связи феодального владения и  крестьянского хозяйства  очевидно

из  защиты законом имущества крестьянина  от  произвола  феодала.  За  грабеж

крестьянского хозяйства предусматривалось наказание  по  предусмотрению  царя

(XVI, ст.45). Кроме того,  крестьянин  выступает   в  Уложении,  как  активно

действующее в хозяйственном процессе лицо, он имеет  право  задержать  чужую

скотину, потравившую его хлеб или хлеб помещика, мог потребовать  возмещения

ущерба  (X,  ст.   208).   С   возникновением   крепостного   права   объект

собственности феодала становится  комплексным -  земля и сидящий на  ней

крестьянин. Собственность феодала на крестьянина  в отличие от  собственности

рабовладельца на раба  никогда  не  была  полной,  но  объем  ее  менялся  с

развитием крепостного  права.  В  середине  XVII  века  крестьянин  был уже

объектом  феодального права, круг правомочий феодала в отношении  крестьянина

был достаточно широк, вместе с тем крестьянин был  наделен  и  определенными

правами, как субъект права. В Уложении 1649  года  обе  эти  взаимосвязанные

стороны правового положения крестьянина  нашли свое  отражение.  Своеобразным

фокусом пересечения обязанностей и прав дворян в  отношении  крестьян  своих

служил  закон,  согласно  которому  дворяне  “  за  крестьян  своих  ищут  и

отвечают...во  всех  делах,  кроме татьбы,  разбою,  поличного и смертных

убийств  ”(XII,  ст.  7  ).  Эта  формула  открывала  широкий  простор   для

внутривотчинного  судопроизводства феодалов.  Реальный  же  объем  юрисдикции

помещиков был гораздо шире и глубже определений, данных в законе.  Вместе  с

тем  сохраняющиеся  права  крестьян  давали  повод  историкам  не  придавать

значительной  роли   Соборному   Уложению   в   закрепощении   крестьянства.

Характерна  в этом отношении точка зрения В.О.  Ключевского,  который  писал,

что”  Уложение отнеслось к крепостным  крестьянам  поверхностно,  даже  прямо

фальшиво... “[ “Собрание сочинений в 9 томах”, т.3, стр.169] .  Так,  статья

3 главы  XI говорит, будто “по нынешний  государев указ заповеди не  было,  что

никому  за себя беглых крестьян не приимати ”, тогда как указ  от  1641  года

ясно  говорит “Не принимай чужих крестьян и  бобылей”.  Почти  вся  XI  глава

Уложения  трактует только о крестьянских  побегах,  не  выясняя  ни  сущности

крестьянской  крепости, ни пределов господской власти и набрана с  некоторыми

прибавками  из прежних узаконений, не исчерпывая, впрочем, своих  источников.

Вместе  с тем  Ключевский  опровергает  мнение  о  том,  что  крестьяне  были

достаточно  правоспособной частью населения. Он говорил  о  том,  что  “личные

права крестьянина не принимались в  расчет, его личность исчезала в  мелочной

казуистике  господских  отношений”.  Закон  допускал  также  противоцерковное

дробление  семьи  крестьянина:  в  случае  женитьбы  на  беглой  крестьянки,

человек вместе с женой возвращался к ее владельцу, между тем как  его  дети,

нажитые от предыдущих браков, оставались во  владениях  его  господина  (XI,

ст.13). Что же касается защиты  имущества  крестьянина,  как  доказательства

его  правоспособности,  то  Ключевский  говорил   о   том,   что   инвентарь

крестьянина принадлежал ему не как правоспособному  лицу, а как  крестьянину,

доказывая это тем, что  в  случае  женитьбы  на  беглой  крестьянке  человек

возвращался с ней к ее владельцу, при этом оставляя  свое  имущество  своему

прежнему  землевладельцу (XI, ст.13).

      Заканчивая краткий обзор Соборного  Уложения 1649 года, и  отмечая   его

роль  в  развитии  крепостничества,  следует  отметить,  что,  несмотря   на

произвольное  толкование некоторых статей разными  авторами, сама  суть  этого

документа не изменяется, и такие важнейшие  нововведения, как отмена  урочных

лет  (объявление  бессрочного  сыска  беглых),  закрепление   потомственного

(наследственного)  характера  крестьянской  крепости  и   полным   владением

крестьянами  помещиком  были  значительными,  по  своей   важности,   шагами

государства  в  направлении  к  окончательному   закрепощению   крестьян   и

сближению их положения с положением рабов.

 

    3. Изменение положения крестьян  после Соборного уложения и до отмены

                        крепостного права 1861 года.

 

 

А)  Реформы Петра 1.

 

      1708г-Заменено подворное обложение  крестьян подушной подотью.

      1721г-разрешена  покупка   крестьян   к   заводам,   они   становились

собственностью  предприятия.

      Военная реформа привела к  созданию  на  основе  рекрутской  повинности

постоянной  армию солдаты и их дети становились  свободными.

 

Б) Елизавета  Петровна.

 

      1747г-Помещика разрешено продавать  крестьян в  рекруты  и   ссылать  на

поселение в Сибирь (1760).

      1744г- Разрешено покупать крестьян  для заводов не только поштучно,  но

и целыми селениями.

      1745г- Крестьянам разрешено торговать  своим и перекупным товаром.

      1748г- богатым крестьянам разрешили  записываться в купечество.

 

В) Екатерина 2.

 

      Раздавала государственных крестьян  и земли своим фаворитам.

 

Г) Павел1

 

      1797г- закон рекомендовал помещикам  не принуждать крестьян к работе  в

воскресные  дни и ограничить  срок барщины  тремя днями в неделю.

      1796г- Подтвердил запрет перехода  крестьян «с  места  на  место».  Был

установлен  штраф в 50 руб. за приём беглых помещиками. Продолжалась  раздача

крестьян  дворянам. За  4  года  роздано  500  000  государственных  крестьян

(Екатериной  за  34  года  было  роздано   850 000  крестьян).   По-прежнему

запрещались жалобы на помещиков.

 

Д) Александр 1.

 

      Прекратил раздачу казённых крестьян в собственность. Он  дал  обет  не

увеличивать число рабов.

      1801г- расширен круг землевладельцев:  владеть  землей  получили  право

купцы, мещане и государственные крестьяне.

      1803г- указ «о вольных хлебопашцах», на  основании которого  помещики

могли по своей  воле  освобождать  своих  крепостных  с  земельным  наделом.

Однако  среди помещиков таких оказалось  мало. Через  55  лет  свободных  было

менее 50 000 душ мужского пола.

      После победы над Наполеоном  возникает  идеология  серьёзной  оппозиции

самодержавию  и крепостничеству: Народ-освободитель после изгнания  Наполеона

остался в неволе.

 

Е) Николай 1.

 

      Несколько смягчалось крепостничество:

      1827г- запрещался насильственный  перевод крепостных на заводы.

      1828г- отменялось право помещиков  ссылать крепостных в Сибирь,

      1833г- продавать и дарить.

      1848г- крестьянам разрешалось покупать  недвижимость.

      Снижался размер податей, создавались  медпункты.

 

Ж) Александр 2.

 

      В  марте  1856,  выступая  перед московским  дворянством,  напуганным

ожиданием отмены крепостного права, Александр  объявил о неизбежности  такого

шага  со стороны власти: «лучше отменить крепостное  право  «сверху»,  нежели

дождаться,  когда  оно  само  собой  начнет  отменятся  «снизу»».  Образован

секретный комитет по крестьянскому делу.  Разрешено  некоторым  губернаторам

начать  освобождение крестьян без земли.

 

                             4. Манифест 1861г.

 

     5  мара  1861  в  России  были  обнародованы   документы,   подписанные

Александром  2  19  февраля  1861   года,   которые   провозглашали   отмену

крепостного права, - «Манифест»  и  «Положение  о  крестьянах,  вышедших  из

крепостной  зависимости».   Ещё  одним  законодательным  актом  крестьянской

реформы были «Местные положения», определявшие размеры земельных  наделов  в

различных регионах страны.

     Новое  крестьянское  законодательство  объявило  освобождение  личности

крестьянина,  который  теперь  мог  от  своего  имени  заниматься   торгово-

промышленной  деятельностью, вести судебные  дела,  распоряжаться  недвижимым

имуществом. Помещик терял право вмешиваться  в личные дела крестьян,  дарить,

продавать, закладывать.

     Крестьяне освобождались с землёй  – усадьбой и полевым наделом  в общине.

Условием  приобретения ими  земельного  надела  был  выкуп,  размер  которого

определялся как средним для данной губернии размер оброка. До уплаты  выкупа

крестьяне оставались  с  помещиком  в  тех  же  отношениях  и  были  обязаны

отрабатывать  барщину или платить оброк.  Но,  в  отличие  от  дореформенного

времени,  они  назывались  временнообязанными.  После  подписания  сделки  о

выкупе  земли временнообязанные   становились  «крестьянами  собственниками».

Для ускорения  реформы,  учитывая  заинтересованность  помещиков  в  деньгах,

государство  выплачивало  им   единовременно   80%   выкупной   суммы   (20%

выплачивали крестьяне). Долг казне крестьяне  должны были погасить в  течение

49 лет  с уплатой 6% годовых.

     Но  после  уплаты  выкупа   крестьянин   не   становился   полноправным

собственником земли - земля находилась в  общинной  собственности.  Общинное

начальство  теперь становилось вместо помещика.

 

 

 

                                 Заключение

 

 

    В заключение хотелось бы остановится  на причинах закрепощения крестьян.

Карл  Маркс связывал крепостное право  с  развитием  примитивной  отработочной

ренты. Б.Д. Греков исследовал историю русского крестьянства,  руководствуясь

схемой  Маркса. По его мнению, крепостничество  на Руси утвердилось  вслед  за

широким развитием барщины в XVI в. Можно заметить, что крепостное  право  на

Руси  развилось в тесной связи  с  превращением  государственной  (поместной)

земельной собственности  в  господствующую  форму  собственности  в  XVI  в.

Насильственные  экспроприации частновладельческих земель - боярских вотчин  в

Новгороде   заложили   фундамент   всеобъемлющего   фонда    государственной

собственности. Глубокий упадок  государственной  земельной  собственности  в

конце XVI в. вызвал к жизни новые меры принуждения  со  стороны государства

более жестокие,  чем  прежде.  Крепостнические  порядки  стали  своего  рода

подпорками  для   государственной   собственности,   средством   поддержания

относительного  экономического благополучия поместья, государства.

    Но в конце концов в стране сложилась ситуация  при  которой  сохранение

крепостного права не было возможно: бремя для  крестьян было  слишком  тяжело

–   многочисленные   крестьянские   выступления,   прогрессивное   население