Юридическая ответственность

align="justify">    — административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (обязанность являться в органы милиции, уведомлять их о перемене места работы или жительства и др.).

    Названные меры носят ярко выраженный профилактический характер.

    Принуждение здесь проявляется в том, что средства предупредительного воздействия применяются полномочными органами (должностными лицами) без согласия второй стороны, которая в силу правовых предписаний обязана либо выполнить предписанные действия, либо воздержаться от каких-то действий.

    Средства  правового пресечения применяются в случаях, когда необходимо в принудительном порядке прекратить (пресечь) противоправные действия и предотвратить их вредные последствия. К числу таких, мер относятся:

    — привод и официальное предостережение лиц, допускающих антиобщественное поведение, не повлекшее за собой юридическую ответственность;

    — изъятие имущества (например, печатей и штампов, холодного оружия, радиопередатчиков, если нет разрешения на владение ими);

    — административное задержание (кратковременное ограничение личной свободы) лиц, нарушающих административные предписания. Так, Кодексом РФ об административных правонарушениях допускается административное задержание лица в целях пресечения административных правонарушений, составления протоколов, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дел и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях (ст. 239).

    Меры  пресечения, в отличие от предупредительных, применяются только при наличии  правонарушения, являются реакцией на неправомерные поступки тех или иных лиц.

    Классификация государственного принуждения подразделяется на меры предупреждения, меры пресечения и юридическую ответственность нуждается в уточнении и дополнении.

    К принудительным мерам можно отнести — принудительные меры воспитательного характера. Эти меры государственного принуждения, применяемые к лицу, не достигшему 14-летнего возраста, нарушившему нормы уголовного права. Поскольку такое лицо не является субъектом права, его деяние не содержит состава преступления. К нему применяются не меры юридической (уголовной) ответственности, а принудительные меры воспитательного воздействия. Эти меры предусмотрены ст. 90, 91 УК РФ.

          Принудительные меры медицинского характера — меры государственного принуждения к лицу, совершившему уголовно наказуемые деяния в состоянии невменяемости. Поскольку в действиях недееспособного отсутствует состав правонарушения (отсутствует субъективная сторона), к нему не применяются меры юридической ответственности. Такое лицо направляется на принудительное лечение в психиатрическом стационаре (ст.99 УК РФ).

    В арсенале принудительных средств также значительное место занимают восстановительные средства (меры защиты). Это меры государственного принуждения в целях восстановления и защиты нарушенных прав.

    К их числу относятся принудительный раздел общей собственности, взыскание компенсационных сумм при командировках, удержание «подъемных» и ошибочно выплаченных работнику сумм, взыскание алиментов и др. Например, принудительное взыскание алиментов, изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов и др. В этом случае нарушитель не испытывает лишений (как при осуществлении юридической ответственности), так как здесь цель принуждения – не наказание правонарушителя, а принуждение его к юридической обязанности, посредством которой и обеспечивается субъективное право управомоченной стороны.

    В юридической литературе меры защиты нередко отождествляются с юридической  ответственностью. С этим согласиться  нельзя в силу следующих моментов. Ответственность по основной направленности обращена прежде всего к правонарушителю, а защита — не только и не столько к нарушителю правовых предписаний, сколько к управомоченному, обеспечению его интересов. По основаниям применения ответственность наступает лишь при наличии правонарушения (виновное, осуждаемое обществом деяние, причиняющее вред обществу), защита же права допустима и в силу объективно противоправного действия (ущерб, причиненный источником повышенной опасности), а в ряде случаев — и при отсутствии противоправности (возмещение вреда, понесенного при спасании имущества государственных, общественных организаций). Главная функция юридической ответственности — штрафная, карательная, функция же восстановительных мер сводится к обеспечению исполнения юридической обязанности, защиты права.

    Меры  пресечения — меры государственного принуждения в целях предупреждения и пресечения возможных правонарушений. Например, гл. 27 КоАП РФ предусматривает  целый ряд подобных принудительных мер: доставление, задержание, личный досмотр, досмотр вещей и документов и т.д. Наконец, законодательство знает и такие принудительные меры, как реквизиция — принудительное возмездное изъятие имущество собственника в обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер: стихийные бедствия, аварии, эпидемии и др. (ст.242 ГК РФ).

    Разграничение юридической ответственности и  иных видов государственного принуждения  имеет помимо теоретического большое  практическое значение, поскольку позволяет  выбрать наиболее целесообразное и законное средство реагирования для защиты интересов личности и общества.

    Все указанные меры осуществляются в  рамках правоприменительного процесса на основе соответствующих норм права.

В данном случае правонарушение со стороны субъектов  вообще отсутствует, однако к ним применяются принудительные меры в целях предупреждения возможного правонарушения, обеспечения производства по делу и т.д. 
 

Заключение 

     Таким образом, реализация норм права осуществляется в действиях людей, в их правовом поведении. Подавляющее большинство действий в правовой сфере составляют правомерные действия, т.е. социально полезные действия, соответствующие требованиям норм права. Именно они и являются целью правовой регламентации. Однако достаточно большое количество людей отступают от этих требований правовых норм, совершая правонарушения.

     Одним из факторов, обеспечивающих борьбу с  этими общественно опасными деяниями, является юридическая ответственность. Юридическая ответственность - это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

     Под целью юридической ответственности  следует понимать два аспекта: охрану существующего строя и правопорядка, и нравственно-психологическое преобразование сознания правонарушителя.

     Цель  ответственности опосредуется в  функциях, которые она выполняет, - карательной (штрафной) и превентивной (воспитательной).

     Исходя  из сущности ответственности, фактическим  основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права. Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства.

     В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

     Идеей всего законодательства является обеспечение  охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

     Поэтому для юриста весьма важно знать основания привлечения к юридической ответственности, порядок ее осуществления, т.е. хорошо знать как материальное, так и процессуальное законодательство.

Список  используемых источников 

1. Конституция Российской Федерации (с гимном России). - М.: ТК Велди, Изд-во Проспект, 2008. — 32с.
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс. М., 2006. — 536с.
5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1977 г.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2007. — 470с.
7. Денисов  Ю.А.  Общая теория правонарушения и ответственности.  М., 2006. — 524с.
8. Кудрявцев В.Н.  Закон, поступок, ответственность.  М., 2006. — 356с.
9. Малеин  Н.С.  Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 2001. — 384с.
10. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2005. — 260с.
11. Шиндряпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 2007. — 295с.
12. Общая теория права и государства./Под ред. В.В.Лазарева, М.,2002
13. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю. н., проф. В.Д. Перевалов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. — 496с.
14. Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. проф. В.К. Бабаева. — Н.Новгород.: Редакционно-издательский совет Нижегородской ВШ МВД России, 2003. — 530с.

 
 

Приложение 1