Границы вмешательства государства в рыночную экономику

работает при освоении перспективных видов новой техники и технологии.

     Реализация национальных интересов в мировой экономике предполагает

проведение государством соответствующей внешнеторговой политики, контроль над

международной миграцией капиталов и рабочей силы, воздействие на валютные

курсы, управление платежными балансами и др.

Таковы верхние максимально допустимые границы вмешательства государства в

рыночную экономику. Эти рамки достаточно широки для того, чтобы разумный

симбиоз государственного регулирования и эффективно работающего механизма

рынка позволил решить основные социально-экономические проблемы современного

общества.

Если же государство пытается делать больше, чем ему отмерено рыночной

экономикой, - продолжает распределять производственные ресурсы, удерживать

административный контроль над ценами, прощает предприятиям кредитную

задолженность, сохраняет рабочие места в технологически отсталых

производствах, пытается обеспечить высокую социальную защиту населения без

учета реальных возможностей экономики, то в народном хозяйстве консервируется

отсталая структура производства, низкое качество продукции, увеличивается

отставание от развитых стран в области научно-технического прогресса и уровня

жизни народа. Тогда рано или поздно становится необходимым разгосударствление

экономики, избавление ее от чрезмерной государственной активности, что

сопровождается негативными последствиями. Появляются так называемые изъяны

или «провалы» государства. Изъян государства - это его неспособность

обеспечить эффективное распределение ресурсов и соответственно социально-

экономической политики принятым в обществе представлениям о справедливости.

В соответствии с теорией общественного выбора на выработке и реализации

управленческих решений негативно сказываются ограниченность доступной

информации, неспособность государства полностью контролировать реакцию

контрагентов  на свои действия, несовершенство политического процесса,

ограниченность контроля над государственным аппаратом и др. На практике выбор

оптимальных форм и методов государственного регулирования оказывается не

таким простым, как могло показаться на первый взгляд.

Например, принятие решений государственными институтами часто сопровождается

соображениями о личной выгоде. Среди множества факторов, влияющих на

эффективность государственного регулирования, выделяют и конъюнктурные

внутриполитические обстоятельства. Стабильно чередуются определённые формы

экономической политики, обусловленные движением рейтинга правительства и тем,

на какой стадии находится борьба за политическую власть (выборы). Колебания

объёма производства и занятости, связанные с изменением экономической

политики для победы на выборах, назвали политико-экономическим циклом.

Качество принимаемых решений зависит от квалификации, профессионализма и

компетентности государственных чиновников, их восприимчивости к инновациям.

Важную роль при этом играют относительная автономия аппарата экономического

управления, изоляция его от воздействия чисто политических факторов,

преемственность управленческих кадров и эффективная система их материального

стимулирования.

В результате негативных эффектов правительственные программы не столько

устраняют недостатки рынка, сколько способствуют неэффективному распределению

ресурсов и неравенству доходов. На практике редко встречаются идеальные

решения. Однако наличие изъянов государства само по себе не предполагает

однозначного выбора в пользу ничем не ограниченного действия рыночных сил,

поскольку существуют изъяны рынка.

                        СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ                       

1.     Албегова И. М., Емцов  Р. Г., Холопов А. В. Государственная

экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под ред. А. В. Сидоровича.

М.: Дело и сервис, 1998.

2.     Бартлинг Г., Луциус  Г. Основы учения о рыночной  экономике / Под ред.

И. И. Столярова. М.: Агент, 1997.

3.     Бусыгин В. П., Кокович  С. Г., Цыплаков А. А. Методы

микроэкономического анализа: фиаско рынка. Новосибирск, 1996.

4.     Государственное регулирование  рыночной экономики. Уч. пособие. М.:

Дело, 2001.

5.     Государственное регулирование  экономики в современных условиях. М.: ИЭ

РАН, 1998.

6.     Долан Э. Д., Линдсей  Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. М.:

«Автокомп», 1996.

7.     Государственное регулирование  рыночной экономики. Учебное пособие, 1998.

8.     Колтунова В. М. Основы  рыночной экономики. Ч.2. Новгород, 1998.

9.     Коуз Р. Фирма, рынок  и право. М.: Дело, 1993.

10. Ламперт Х. Социальная рыночная  экономика. М.: Дело, 1995.

11.

12. Лившиц А. Ю. Экономика реформ  в России и её цена. М.: Экономика, 1994.

13. Лившиц А. Ю. Введение в рыночную  экономику. М.: Высшая школа, 1996.

14. Луссе А. Микроэкономика. Краткий  курс. С.-П.: «Питер», 2001.

15. Национальное богатство в  условиях формирования рыночных  отношений. М.:

Наука, 1995.

16. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. М.: Норма, 2001.

17. Роль государства в становлении  и регулировании рыночной экономики. М.: ИЭ

РАН, 1997.

18.  Рыночная экономика. Учебник. Ч.1 /Под ред. В. Ф. Максимова. М.:

«Соминтек», 1996.

19. Современная экономика. / Под  ред. Мамедова О. Ю. – Ростов на  Дону:

Феникс, 1998.

20. Юрьева Т. В. Социальная рыночная  экономика. М.: Русская деловая

литература, 1999.