Государство в условиях глобализации

Конечно, оба эти подхода страдают упрощениями и неадекватны реальным условиям мировой экономике. При  первом для притока иностранного капитала надо создать определенные правовые и институциональные условия  внутри страны, гарантирующие права  и интересы инвесторов, необходима политическая и социальная стабильность, всего этого пока нет. Далее, ТНК  имеет собственные интересы и  избегает создавать себе конкурентов  на мировом рынке.

Что касается второго подхода, то активизация  внутренних ресурсов, безусловно, является основой экономического возрождения. Но их развитие и реализация невозможны в условиях изоляции.

Оптимальной стратегией для России является максимальное использование  в своих интересах тех новых  возможностей, которые открываются  процессами глобализации, и минимизировать ее негативные последствия. Можно выделить три основных компонента этой стратегии.

1. Меры, направленные на защиту национальных интересов России: укрепление ее валютно-финансовой системы, освобождение от импортной зависимости, защита национальной собственности, включая интеллектуальную.
2. Стимулирование инновационного развития и завоевания позиций на мировом рынке наукоемкой продукции.
3. Расширение международного сотрудничества в экономической, научно-технической, информационных областях. Создание необходимых правовых и институциональных условий для притока инвестиций. Восстановление кооперационных связей и формирование регионального общего рынка со странами СНГ. Кооперация с мировым сообществом в решении острых проблем валютно-финансовой сферы, экологии, здравоохранения, борьбы с преступностью и терроризмом.

Но без тесного сотрудничества государства с организациями  гражданского общества невозможно успешное реформирование  нашей экономики  и проведения эффективной промышленной политики. Это предполагает изменение  приоритетов государственной политики в сторону социализации государства. Только на этой основе может быть достигнута консолидация общества – необходимая  предпосылка возрождения России, ее оптимальной адаптации к сложным  процессам глобализации, ее успешной интеграции в мировое сообщество на равноправных основах. Альтернативой  этому курсу может быть лишь дальнейшая криминализация общества, распад экономических  и социальных связей, утрата государственности.

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

В заключении хотелось бы отметить: не стоит рассматривать процесс  глобализации однобоко, говорить о  нем, только как об источнике многих бед и конфликтов внутри государств, но также, нельзя и восхвалять, подчеркивая  значимость его, как важного источника  новых возможностей.

Глобализация требует объединения  усилий всех государств в решении  назревших (рассмотренных в работе) проблем. В такой ситуации возрастает роль ООН и других международных  организаций в разработке программ развития мира, но возможно и возникновение  принципиально новых международных  структур, способных решить эти проблемы.

Глобализация нивелирует различия между внутренней и внешней политикой  государства, заставляя политическую элиту более тщательно просчитывать выгоды и недостатки участия страны в глобальной политической и экономических  системах. Глобализация предъявляет  повышенные требования и к управленческим кадрам: знание языков, овладение компьютерными  технологиями, информацией о быстро меняющейся ситуации на мировых рынках, готовностью к новациям и рискам.

 

Список литературы:

 

1. К.С. Гаджиев. «Введение  в геополитику». Москва «Логос», 1998г.//стр. 73-88, 128-133.
2. Р.И. Давыдова, В.Г. Кочкина «Основы геополитики». Н.Новгород, 2001г.//стр. 48-57.
3. К. Герман. Политические перепутья при движении к глобальному информационному обществу // Социологические исследования. 1998. № 2. С. 12-25.
4. Тревоги мира. Социальные последствия глобализации мировых процессов. ЮНРИСД. Женева, 1995. C. 10-11.
5. Н. Иванов. Глобализация и проблема оптимальной стратегии развития.//Мировая экономика и международные отношения. 2000г. №2 стр. 15-19; №3 стр.12-18.
6. А. Багиров. Интернет в международных отношениях.//Международная жизнь. 1999г. №8-9.
7. Ю.Н. Гладкий. Глобалистика: трудный путь становления // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №10. стр. 104-116.
8. Европа и глобальные проблемы современности: По материалам 44 сессии Генеральной ассамблеи ООН. М.: РАН ИНИОН, 1992. 207 стр.
9. «Ценности, которые мы защищаем, перемены, к которым мы стремимся. Социальная справедливость в условиях глобализации экономики». Доклад Генерального директора МОТ. 81 сессия. Женева, 1994 г.
10. «Статистическое обозрение», 1998г., №1, ст.38.

 

 

 

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ: 030501«ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

КАФЕДРА «ЧАСТНОЕ ПРАВО»

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «Теория государства и права»

Тема: «Государство в условиях глобализации»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                              Выполнил:

                                                                             Студент 1курса 4 гр.  

                                                                              Миронов Василий Владимирович                      

 

                                                                            Проверил: доцент юридических

                                                                                      наук, профессор

Саломатин Алексей Юрьевич 

 

                                                                                                

 

 

 

 

Пенза

2011г.

¹ «Ценности, которые мы защищаем, перемены, к которым мы стремимся. Социальная справедливость в условиях глобализации экономики». Доклад Генерального директора МОТ. 81 сессия. Женева, 1994 г., с.15.

² «Ценности, которые мы защищаем, перемены, к которым мы стремимся. Социальная справедливость в условиях глобализации экономики». Доклад Генерального директора МОТ. 81 сессия. Женева, 1994 г., с.15.

³ «Экономист», 3-9.10.1998, ст.97.

⁴ «Статистическое обозрение», 1998г., №1, ст.38.