Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2012 в 14:15, контрольная работа
Цель контрольной работы – рассмотреть формы авторитарных режимов в современном мире.
Исходя из цели, формируются задачи контрольной работы:
1. раскрыть сущность авторитарного политического режима;
2. рассмотреть основные причины и виды авторитаризма.
Введение………………………………………………………………………………..2
Глава 1. Понятие политического режима. Типологизация политических режимов.
Политический режим: понятие и признаки…………………………………….4
1.2 Типология политических режимов………………………………………………6
Глава 2. Сущность авторитаризма.
2.1 Авторитаризм и его признаки…………………………………………………...11
2.2 Пути перехода от одного политического режима к другому………………….17
2.3 Политический режим в современной России…………………………………18
Заключение…………………………………………………………………………..20
Список использованной литературы ……………………………………………….22
Денежный этап приватизации должен был завершить формирование нового строя. Но он оказался не способным дать обществу ни стабильности, ни стимула к развитию7.
Нельзя не согласиться с теми исследователями, которые считают, что новый политический режим в России в самых общих чертах уже сформировался.
В плане демократизации сделано многое: проведена реформа избирательной системы, формируется реальная многопартийная система, расширяется гласность, возникли новые политические институты (президентство, парламент— не формальный), отменена цензура. Но складывается парадоксальная ситуация — чем дальше мы идем по пути демократизации, тем более ухудшается положение в стране, остается неустойчивой экономика, растут преступность, коррупция, падает дисциплина, усиливается социальная напряженность. Некоторые политологи считают наиболее характерной чертой современного политического режима в России «революцию сверху», «самопреобразование» коммунистической власти. В настоящее время, как было отмечено ранее, в стране идет радикальная политическая реформа. Она, безусловно, повлияет на политический режим.
Анализ современной ситуации в мире позволяет сделать вывод о том, что политические режимы все более эволюционируют в сторону демократии. Но это движение происходит, и будет происходить не прямолинейно, хотя общая тенденция к демократизации проявляется достаточно отчетливо.
Заключение
В конце 80 — начале 90-х гг. значительно возрос научный и политический интерес к авторитаризму в связи с крахом преимущественно тоталитарных политических систем в большинстве коммунистических государств мира. Попытки многих из них, в том числе России, быстро, в духе большевистских «кавалерийских атак» ввести демократию без наличия необходимых для нее общественных предпосылок не увенчались успехом и повлекли за собой многочисленные разрушительные последствия.
В то же время целый ряд авторитарных государств (Южная Корея, Чили, Китай, Вьетнам и др.) практически продемонстрировали свою экономическую и социальную эффективность, доказали способность сочетать экономическое процветание с политической стабильностью, сильную власть — со свободной экономикой, личной безопасностью и сравнительно развитым социальным плюрализмом.
Авторитаризм иногда определяют как способ правления с ограниченным плюрализмом. Он вполне совместим с экономическим, социальным, культурным, религиозным, а частично и с идеологическим плюрализмом. Его воздействие на общественное развитие имеет как слабые, так и сильные стороны. К числу слабых относятся полная зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность институтов артикуляции, политического Выражения общественных интересов.
В то же время авторитарная политическая система имеет и свои достоинства, которые особенно ощутимы в экстремальных ситуациях. Авторитарная власть обладает сравнительно высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать общественные ресурсы на решение определенных задач, преодолевать сопротивление политических противников. Все это делает ее достаточно эффективным средством проведения радикальных общественных реформ.
В современных условиях постсоциалистических стран «чистый» авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и некоторые демократические институты, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти, не менее разрушительный для страны, чем тоталитаризм. Поэтому сочетание авторитарных и демократических элементов, сильной власти и ее подконтрольности гражданам — важнейшая практическая задача на пути конструктивного реформирования общества.
Демократически ориентирующиеся авторитарные режимы недолговечны. Их реальной перспективой является более устойчивый в современных условиях тип политической системы — демократия8.
Список использованной литературы
учреждение высшего профессионального образования
Юридический факультет
Кафедра Истории, политологии и социологии
Контрольная работа по дисциплине: «Политология»
по теме: Авторитарный политический режим
Выполнил: студент группы 6110,
Сердитов Евгений Васильевич
Сыктывкар 2012
1 Политология для юристов: Курс лекций / Под ред. Проф. Н.И. Матузова и проф. А.В. Малько. М., 2002, С.209.
2 Учебник для студентов вузов / под общ. ред. В.К. Мокшина. М.: Академический Проект; Культура, 2008, С.209-213
3 Тоталитаризм - феномен XX века // Социально-гуманитарные знания 1999 № 1. С.84
4 Авторитаризм и власть / Социально-политический журнал. 1997 г. № 3. С. 43
5 Учебник для студентов вузов / под общ. ред. В.К. Мокшина. М.: Академический Проект; Культура, 2008, С.215-220
6 Введение в политологию: Учебное пособие / А.Г. Антипьев. М.: Академический Проект; Культура, 2005, С.137
7 Романов Р.М. Российский парламентаризм: генезис и организационное оформление / Полис. 1998 г. № 5. С. 67
8 Введение в политологию: Учебник для студентов высш. учеб. заведений / под общ. ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект Пресс; Культура, 1999, С.198