Англосаксонская система права

    Как английская, так и американская правовые системы базируются на доктрине судебного  превосходства, т.е. в системе разделения властей роль контрбаланса играет судебная власть, которая в отличие от законодательной  и исполнительной является полностью  независимой и неукоснительно придерживается верховенства федерального конституционного закона (однако в Англии превосходство судебной власти время от времени нарушается отменами решений высшими судами). Отсюда и те широкие полномочия, которыми обладают американские судьи в вопросах применения права. Объем компетенции судебной власти в США значительно превышает компетенцию соответствующих судебных инстанций в других странах, например, во Франции, Англии, Канаде. В ряде случаев суды федерации и отдельных штатов решают споры, требующие политической оценки и решения на уровне общегосударственных интересов. Судебную систему возглавляет Верховный суд США, деятельность которого наполняется глубоким политическим содержанием: в частности, Верховный суд в процессе своей судебной деятельности осуществляет функцию конституционного надзора, решает не только судьбу дела на основе закона, но и в соответствующих случаях судьбу закона - вопрос о его соответствии конституции.

    Поскольку определяющей чертой англосаксонской правовой системы веками была роль судей в развитии юридических доктрин, то и исключительно велико было влияние юристов в политико-правовом процессе. В Соединенных Штатах роль корпораций судей и профессиональных юристов достаточно велика, во-первых, потому, что федеральная конституция и конституции штатов устанавливают разграничение федеральной власти и законодательных органов штатов и неукоснительно гарантируют определенный минимум гражданских прав и свобод. Толкованием этих конституций всегда занимались суды. В XIX веке в Америке возникла правовая доктрина, согласно которой суды могли не принимать во внимание любой законодательный или исполнительный акт, если они посчитают его противоречащим федеральной конституции или конституции штата.

    Существование Верховного суда США в качестве некой  четвертой власти в государстве служит не только гарантией авторитета и независимости судебной власти, но и является важным инструментом урегулирования основных политико-юридических проблем, возникающих в отношениях между федерацией и штатами, между центром и местной администрацией, между законодательной и исполнительной властью.

    В этом смысле даже законотворческий процесс  США находится под бдительным контролем высшей судебной инстанции, 9 членов которой если и не вырабатывают и не изобретают законов, тем не менее, существенно влияют на осуществление законодательного процесса.

    Если  внимательно проанализировать американское право в ретроспективе, то следует отметить созидательную роль корпорации судей и профессиональных юристов в развитии общей концепции гражданских прав и свобод. Целые поколения участвовали в выработке законодательных и управленческих решений, заложивших основу частнопредпринимательской деятельности.

    В 1920-1930-х гг. судебная корпорация была нередко настроена враждебно против новых законов, защищающих появление управленческого аппарата на уровне штата, который смог бы самостоятельно достигнуть "социальной справедливости", не нуждаясь в традиционных методах судопроизводства и юридических категориях. Время показало, что судебные расследования установленных законом управленческих действий достаточно прогрессивны не только в защите личности от оскорблений чиновников, но и для надлежащего выполнения должностными лицами своих обязанностей.

    Более того, безусловны ценности судебной традиции при рассмотрении гражданских дел  или при решении возникающих  споров и конфликтов с помощью компромиссов. Эта традиция является отправной точкой в решении насущных и будущих проблем социального взаимодействия. Важная особенность американской правовой системы заключается и в ее относительной стабильности и созидательной способности.

    Говоря  об американском праве и законодательстве, всегда следует помнить, что жизненную силу они черпают из конституции, существующей более 200 лет. Американская конституция эластична до такой степени, что даже ее неполнота и возможность разных толкований отдельных положений, в конечном счете, оборачивается известными преимуществами. После внесения в текст первых поправок конституция нисколько не потеряла в своем конструктивном величии и американцы до сих пор чтят конституцию как народную святыню.

    Отдельные штаты и территории, вследствие своего своеобразного развития, придали конституции весьма пеструю окраску. Внесение поправок все же не избавило конституцию от всех изъянов. Постоянным камнем преткновения был и остается вопрос о разграничении полномочий Конгресса и правительственной администрации в вопросах текущего законодательства. Многие из полномочий Конгресса нередко узурпировались президентами под предлогом решения срочных национальных проблем.

    Одно  из наиболее почитаемых и важных правил, лежащих в основе американской правовой системы, заключается в том, что правительство (исполнительная власть) формируется из наиболее авторитетных и компетентных представителей общества. Для американцев идея выборного и подконтрольного правительства больше чем теория. Назначенные на официальные посты на точно фиксированный срок лица рассматриваются как временно стоящие во главе учреждений в результате свободного волеизъявления народа. Отсюда концепция ответственности правительства перед Конгрессом и, в конечном счете, перед народом за все предпринимаемые им действия.¹⁴ 
 
 
 

Глава 3. Сравнительный анализ англосаксонской и романно-германской систем права на современном этапе

    Экономический, социально-политический источник национальных правовых систем англо-американской группы в принципе тот же, что в странах континентальной Европы: это необходимость усиления центрально-политической власти, государственно-правовое объединение страны.

    В настоящее время, английское право, как одно из представляющих англосаксонскую систему права, обрело как бы тройную структуру: общее право - основной источник, право справедливости, дополняющее и корректирующее этот основной источник, и статутное право - писаное право парламентского происхождения. Разумеется, это несколько упрощенное, схематизированное изображение.

    В то время как юристы континентальной  Европы рассматривают право как  совокупность предустановленных правил, для тех, кто принадлежит к  англо-саксонской системе права - это  в основном то, к чему придет судебное рассмотрение. На континенте юристы, прежде всего, интересуются тем, как регламентирована данная ситуация; в англосаксонской системе права внимание сосредоточивается на том, в каком порядке она должна быть рассмотрена, чтобы прийти к правильному судебному решению.

    Во  Франции, в Германии, Италии и других странах романо-германской правовой семьи правосудие всегда осуществлялось судьями, имеющими университетский диплом юриста. В Англии же, например, даже судьи в высших судах до XIX века необязательно должны были иметь юридическое университетское образование: они овладевали профессией, работая длительное время адвокатами. Однако и поныне главное в глазах англичанина, чтобы дела развирались в суде добросовестными людьми; соблюдение основных принципов судопроизводства, составляющих часть общей этики, по их мнению, достаточно для того, чтобы “хорошо судить”.

    Англосаксонское право продолжает оставаться в основном судебным правом, разрабатываемым судьями в процессе рассмотрения конкретных случаев. Судья, в отличие от законодателя, не создает решений общего характера в предвидении серии случаев, которые смогут произойти в будущем; он занимается тем, что требует правосудия именно в этом случае: его роль - судебный спор. С учетом правила прецедента такой подход делает нормы общего права более гибкими и менее абстрактными, чем нормы права романо-германских систем, но одновременно делает право более казуистическим и менее определенным.

    В изучаемой системе права благодаря  общему праву и правилу прецедента различение права и закона носит несколько иной и одновременно более ярко выраженный характер, чем различение права и закона на континенте.

    Отрасли права в государствах англосаксонской семьи выражены не столь четко, как в континентальных правовых системах, и проблемам их классификации уделялось гораздо меньше внимания.

    В странах англосаксонской системы права, в том числе в Великобритании, в отличие от стран романо-германской правовой системы, органы исполнительной власти были изначально лишены полномочий принимать нормативные акты “во исполнение закона”. Для того чтобы издать подобный акт, орган исполнительной власти должен быть наделен соответствующими полномочиями («statutory powers»), которые делегирует ему парламент. Поэтому нормотворчество исполнительного органа именуется делегированным. Отсюда можно сделать вывод, что в систему источников права стран англосаксонской системы нормативные акты исполнительного органа могут входить лишь на основе особых полномочий, делегированных ему парламентом.

    В изучаемой правовой семье и в романо-германской правовой системе есть специфические, присущие им понятия («юридическое лицо» для романо-германской, «встречное удостоверение» для англосаксонской и другие).

    В англосаксонской системе права нет деления норм на императивные и диспозитивные, сама норма менее общая и абстрактная, чем норма романно-германской системы права.

    Развитие  уголовного права, которое взяло  свое начало от английского феодального  права образовалось особым путем, нежели в большинстве стран Европы. Там уголовное право подверглось серьезным изменениям под воздействием буржуазных революций и было приведено в соответствие с общественными отношениями буржуазного общества. Конечно, со временем в странах англосаксонской семьи было издано много уголовных законов, однако до сих пор существует ряд преступлений, признаки которых могут определяться нормами общего права, а наказание устанавливаться парламентскими или иными актами.

    Источники уголовно-процессуального законодательства в англо-саксонской системе права, в отличие от других правовых систем, содержат одновременно и вопросы судоустройства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Подводя итог всему вышесказанному, можно  сказать, что мы попытались понять, что же такое система права вообще, определить сущность англосаксонской системы права, выявить ее основные черты и особенности. Проследили историю возникновения и этапы развития англосаксонской системы права, выявили ее закономерности.

    Исходя  из этого, можно сделать несколько выводов. Во-первых, основным фактором, предопределившим формирование англосаксонской системы права, явился прецедент. Особое влияние оказало и обычное право. Именно эти моменты направили развитие англосаксонской системы по определенному пути, по которому она продолжает развиваться, несмотря на возрастающую роль статутного права, консолидацию законодательства.

    Во-вторых, англосаксонская система права, отличается особым построением своей системы, имеет особую структуру, которая складывалась на протяжении многих веков.

    Третью  особенность англосаксонской системы права составляет особое отношение к правовым институтам, иными словами - правовая культура общества, обусловленная менталитетом населения стран, относящихся к англосаксонской системе права.

    Рассмотренные в ходе данного исследования примеры  функционирования правовых систем государств англосаксонской правовой семьи наглядно показывают, что взятое первоначально за основу английское право, входе исторического развития, на территории бывших британских колоний получило качественно новое развитие и претерпело гораздо больше прогрессивных изменений, чем на территории собственно Великобритании. Государства англосаксонской правовой семьи хоть и сохранили в своем праве характерные для английского права черты: источники права, развитую судебную систему, особый тип юридического мышления, но все же построили самобытные национальные правовые системы, которые в некоторых аспектах превзошли систему породившую их первоначально.  Следует отметить, что более гибкая англосаксонская правовая система, несомненно, способствовала созданию более развитых государств.          Разумеется, российская правовая система должна идти своим путем, но вместе с основными правовыми системами современности. При этом не следует избегать ориентира на международно-правовые и передовые зарубежные юридические стандарты, в частности англосаксонской правовой семьи. Для России, в которой происходит коренная перестройка ее правовой системы, огромное значение имеет использование правового опыта других стран. Именно поэтому важно изучать другие системы права.

    Список  использованной литературы

1. Англосаксонская и романо-германская формы буржуазного права. Учебное пособие.//Косарев А.И. – Калинин: Калинин, 1997.
2. Большой юридический словарь.//Под ред. Малько А.В. – М.: Проспект, 2009.
3. Введение в американское право.//Фридмэн Л. – М.: Прогресс, 1992.
4. О реформе права в Англии.//Пульянов В.3. - М.: Тр. ВНИИСЗ,1969, Вып.7.
5. Основные правовые системы современности.//Давид Р., Жоффре-Спинози К. – М.: Международные отношения, 1996.
6. Основные правовые системы современности.//Давид Р. – М.: Международные отношения, 2001.
7. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник.// Решетников Ф.М. - М.: Норма, 2003.
8. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество.//Апарова Т.В. – М.: Тр. ВНИИСЗ 1976. Вып.6.
9. Проблемы государства и права. //Под ред. Марченко М.Н. – М.: Юристъ, 2001.
10. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: вопросы и ответы.//Под ред. Протасова В.Н. - М.: Новый Юрист, 1999.