Англосаксонская система права

    Введение

    Изучение  различных систем права имеет  большое значение для юридической науки. Во-первых, при изучении истории формирования определенной системы права, можно, анализируя факторы, ее определившие, выявить некую закономерность развития данной системы права. Во-вторых, изучая систему права, присущую определенной группе государств, определяется основа их правовой базы и пути ее дальнейшего развития. В-третьих, изучение этого вопроса необходимо в межгосударственном общении. Различия в подходе к формированию правовой базы, в подходе к форме, методам, принципам закрепления конкретных институтов права могут причинить ряд неудобств государствам на международном уровне. Поэтому исследования различных систем права даст возможность на научной основе определить позиции друг друга и найти компромиссный вариант.

    Нельзя  не упомянуть, о том, что системы  права не стоят на месте. С каждым годом они развиваются, оптимизируются. Часто переходят в иную качественную форму. С набранным в ходе столетий опытом государства стараются создать наиболее эффективную форму организации системы права, отнюдь не забывая свои национальные, исторические традиции. Для того чтобы воздействовать на процесс развития права, необходимо изучать его. Причем нельзя ограничиваться только собственным, внутригосударственным законодательством, нужно учитывать опыт и практику других стран, как принадлежащих к той же системе права, так и других.

      Конечно, российская правовая система должна идти своим путем, но вместе с основными правовыми системами современности. При этом не следует избегать ориентира на международно-правовые и передовые зарубежные юридические стандарты, в частности англосаксонской правовой семьи. Для России, в которой происходит коренная перестройка ее правовой системы, огромное значение имеет использование правового опыта других стран. Именно поэтому важно изучать другие системы права. 

    Для обозначенных целей в теории государства  и права существует множество методов изучения систем права: исторический, хронологический, метод синтеза, анализа, метод компаративистики (метод сравнительного правоведения) и многие другие. При изучении систем права складывается ряд знаний, который формирует научно-юридическую основу для исследования права разных народов.

    Институт  различных систем права занимает в науке теории государства и  права далеко не последнее место  и оказывает большое влияние  на изучение права, так как дает ответы на многие вопросы в процессе исследования законодательства и системы права государства, а также дает возможность оценивать право с позиций конкретных характеристик определенной системы права. Многие категории и понятия, выработанные в ходе исследований систем права, используются в качестве определяющих позиций при рассмотрении других аспектов изучения права.

    Итак, обозначив предмет, методы и цели изучения перейдем к конкретной теме работы, а именно к одной из систем права - англосаксонской.

    Наша  правовая система не относится к англосаксонской. Однако, как уже было отмечено выше, изучение ее - достаточно важный элемент юридического образования. Кроме того, ее изучение очень интересно, так как она отличается от нашей системы и имеет целый ряд особенностей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 1. Общая характеристика англосаксонской правовой системы

1. Понятие и классификация правовых систем

    Прежде  чем перейти к изучению конкретной правовой системе необходимо уточнить, что же такое правовая система вообще.

    Исторически в каждой стране действуют свои правовые обычаи, традиции, законодательство, юрисдикционные органы, сформировались особенности правового менталитета, правовой культуры. Правовое своеобразие стран позволяет говорить об их самобытности, о том, что каждая из них образует свою правовую систему – конкретно-историческую совокупность права, юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельного государства. Понятие «правовая система» выражает собой комплексную оценку юридической сферы жизни конкретного общества.¹

    Наряду  с особенностями, отличиями в  этих правовых системах можно заметить и общие черты, элементы сходства, которые позволяют группировать их в "правовые семьи", объединяющие несколько родственных в правовом отношении стран.² Правовая семья – это совокупность нескольких национальных правовых систем, выделенная на основе общности источников, структуры права и исторического пути его формирования.³

    Существует  несколько критериев объединения, классификации правовых систем различных государств.

    1. Общность генезиса (возникновения и последующего развития). Иначе говоря, системы связаны между собой исторически, имеют общие государственно-правовые корни (произрастают из одного древнего государства, основаны на одних и тех же правовых началах, принципах, нормах).

    2. Общность источников, форм закрепления и выражения норм права. Речь идет о внешней форме права, о том, где и как фиксируются его нормы (в законах, договорах, судебных решениях, обычаях), об их роли, значении, соотношении.

    3. Структурное единство, сходство. Правовые системы стран, входящих в одну правовую семью, должны обладать сходством структурного построения нормативно-правового материала. Как правило, это находит выражение на микро-уровне — на уровне строения нормы права, ее элементов, а также на макро-уровне — на уровне строения крупных блоков нормативного материала (отраслей, суботраслей, других подразделений).

    4. Общность принципов регулирования общественных отношений. В одних странах это идеи свободы субъектов, их формального равенства, объективности правосудия и т.д., в других — теологические, религиозные начала (например, мусульманские страны), в третьих — социалистические, национал-социалистические идеи и т.п.

    5. Единство терминологии, юридических категорий и понятий, а также техники изложения и систематизации норм права. Родственные в правовом отношении страны обычно используют тождественные или сходные по своему значению термины, что объясняется единством их происхождения. По этой же причине законодатели стран, входящих в одну правовую систему, при разработке правовых текстов применяют одинаковые юридические конструкции, способы построения нормативного материала, его упорядочения, систематизации.

    С учетом изложенного в науке выделяют следующие правовые системы:

• англосаксонскую (Англия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.);
• романо-германскую (страны континентальной Европы, Латинской Америки, некоторые страны Африки, а также Турция);
• религиозно-правовые (страны, исповедующие в качестве государственной религии ислам, индуизм, иудаизм);
• социалистическую (Китай, Вьетнам, КНДР, Куба);
• систему обычного права (экваториальная Африка и Мадагаскар).⁴

    Вместе  с тем, при всем многообразии характеристик, факторов и путей развития национальных систем существенно то, что отправные моменты их развития связаны с характером и уровнем дифференциации права и социального регулирования в данной стране в целом, а еще больше - с доминирующим положением (в соответствии с особенностями социально-политической обстановки, политического режима) того или иного элемента правовой системы.

    Хотелось  бы так же подчеркнуть, что выделение  этих основных систем права обусловлено, кроме всего прочего, национальным фактором и даже религиозным, который определил и характер систем права, и сущность, и цели, и все другие характеристики системы права. 

2. История возникновения англосаксонской системы права

    В истории его развития обычно различаются  четыре основных периода.⁵ А именно:

• англосаксонский период (до 1066 г.);
• становление «общего права» (1066 – 1485 гг.);
• соперничество «общего права» с «правом справедливости» (1485 — 1832 гг.);
• современный период (с 1832 г.).

    Первый  период ассоциируется со временем возникновения  права и его развития, предшествовавшим нормандскому завоеванию Англии в 1066 г. Характерным для него является наличие  многочисленных законов и обычаев  варварских племен германского происхождения (саксов, англов, ют, датчан), возобладавших  в этот период в Англии. В стране не было общего для всех права. Действовали  не связанные между собой в  единую систему сугубо местные, локальные акты (обычаи).

    Второй  период развития английского права  историки и юристы определяют со времени с 1066 г. и вплоть до 1485 г., до установления династии Тюдоров. Этот период считается периодом преодоления доминирующей роли местных обычаев и становления «общего права». Последнее стало возможным благодаря установлению в стране после нормандского завоевания сильной централизованной власти, единого централизованного управления, прошедшего испытание в Нормандии, единой системы создавших и развивавших «общее право» Англии королевских судов. Этот период оказал огромное влияние на все последующие периоды развития правовой системы Англии, вплоть до наших дней.

    Третий  период развития правовой системы этой страны хронологически определяется с 1485 по 1832 г. и считается периодом расцвета «общего права» в Англии. Особенность его состояла в том, что в силу сложившихся условий в этот период оно вынуждено было соперничать и одновременно «сотрудничать» с так называемым «правом справедливости». Указывая на необходимость проведения реформы «общего права» в этот период, исследователи – юристы и историки – отмечают, что выработанное в строгой зависимости от формальной процедуры общее право на данном этапе уже находилось в двойной опасности. С одной стороны, оно не могло поспевать в своем развитии за потребностями эпохи, а с другой – ему угрожали рутина и консерватизм судейского сословия. После своего блистательного расцвета общее право не смогло избежать ни той, ни другой опасности. Оно оказалось «перед риском образования новой правовой системы-соперницы, которая по истечении некоторого времени могла даже заменить собой общее право, подобно тому, как в Риме античное гражданское право в классическую эпоху оказалось перед лицом его подмены преторским правом». Такой системой-соперницей и оказалось «право справедливости».

    «Право справедливости» формировалось из решений лорд-канцлера, действовавшего от имени короля и совета, делегировавших ему свои полномочия рассматривать жалобы и апелляции на решения обычных королевских судов. Обращения в таких случаях поступали непосредственно к королю как «источнику всех милостей и справедливостей». Его просили вмешаться в рассмотрение дела или спора, «чтобы оказать милосердие по совести и по существу».

    Решения лорд-канцлера как «исповедника»  и блюстителя совести короля по всем этим вопросам выносились на основе доктрины «королевской справедливости» и корректировали процедуру деятельности обычных королевских судов – судов «общего права» и применяемые ими принципы.

    В результате подобной деятельности судов  на протяжении ряда веков правовая система Англии приобрела двойственный характер, который и сохранила вплоть до наших дней. Наряду с нормами права, возникшими в результате деятельности обычных королевских судов, в нее входят нормы «права справедливости», дополняющие или корректирующие нормы «общего права».

    Четвертый период развития английского права  хронологически определяется с 1832 г. и продолжается до настоящего времени. Этот период отличается значительной трансформацией как государственного механизма, так и правовой системы Англии. В начале этого периода были проведены довольно радикальные правовые и судебные реформы. В результате этого юристы – теоретически и практически – перенесли акцент с процессуального на материальное право. Была проведена также огромная работа по расчистке законодательства, освобождению его от архаичных, давно не действующих актов. Подверглись систематизации целые массивы нормативных актов, существующие в ряде областей английского права. В результате осуществленной судебной реформы все английские суды были уравнены в своих правах. В отличие от предшествующих периодов они получили возможность применять как нормы общего права, так и нормы «права справедливости».

    Оценивая  характер изменений, произошедших в  английском праве в результате проведенных правовой и судебной реформ, специалисты в области сравнительного права отмечают, что реформы XIX в. «не лишили английское право его традиционных черт». Они не были адекватны аналогичным реформам, проводившимся в этот период в других странах, в частности кодификации, проводившейся во Франции. Английское право по-прежнему развивалось судебной практикой. Законодатель лишь открыл судам новые возможности и дал им новую ориентацию, но сам не создал нового права.

    Тем не менее, в этот период в результате усиления роли парламента и государственной администрации резко возрастает значение законодательных и административных актов, наблюдается быстрое развитие английской правовой системы в направлении ее сближения с континентальной правовой системой.

    В настоящее время в качестве важнейших  источников английского права продолжают оставаться судебные прецеденты –  решения высших судебных инстанций, имеющие обязательную силу как для  них самих, так и для всех нижестоящих  судебных инстанций. Однако наряду с  ними с конца XIX – начала XX в. все большее значение приобретают парламентские статуты – законодательные акты, принимаемые британским парламентом.