Урбанизация и ее характеристики

Чаще в агломерациях бывает одно «ядро», но известны и полицентрические агломерации (многоядерные), например, Рурская агломерация (в Германии), объединяющая несколько равнозначных городов от Дуйсбурга до Дортмунда.

Высшим звеном процесса урбанизации стало образование  «мегалополисов» – скопление агломераций и городов, лежащих друг от друга на близком расстоянии и имеющих тенденцию к слиянию. Этот термин был введен в употребление географом Жаном Готтманом в 1950-х годах применительно к почти непрерывной полосе застройки, протянувшейся на северо-востоке США от Бостона до Вашингтона (мегалополис «Босваш», включающий в настоящее время 25 агломераций, и где проживает 40 млн. человек). Позже этим термином стали широко пользоваться.

Известны следующие  мегалополисы: 1) на Тихоокеанском побережье Японии – от Токио до Осаки (60 млн. чел.) – «Токайдо»; 2) Рейнский мегалополис, где только на территории Нидерландов среднее расстояние между соседними агломерациями менее 30 км, а «ядра» агломераций – крупные города; 3)приозерный мегалополис «Чипитс», протянувшийся от Милуоки до Питтербурга в США; 4) Английский мегалополис, с важнейшими ярдами – Лондонской и Ливерпульской агломерациями, которые являются крупными портовыми комплексами и др.

Агломерации, входящие в  состав мегалополиса «Токайдо» в  Японии, получили особые названия: Кейхин (около Токио и Иокогамы), Хансин (Осака–Кобе), Тюкё (агломерация, центром которой является Нагоя).

Все города в мегалополисы обладают общей транспортной системой со сложными маятниковыми поездками  населения.

Концентрация промышленности, транспорта и населения в крупных и крупнейших городах резко ухудшила экологические условия жизни в них. Это привело в экономически развитых странах к новому явлению «субурбанизации» – когда рост пригородов стал намного обгонять рост «ядра», благодаря переезду обеспеченного населения в более чистые в экологическом отношении пригороды (в США – около 60% населения агломерации проживают в пригородах). Но это отнюдь не означает деградирования агломераций в экономически развитых странах или снижения уровня урбанизации.

Средняя же плотность  населения в крупнейших городах  мира приблизительно такова: Париж  – 32 тыс., человек на 1 км², Токио – 16 тыс., Нью-Йорк, Лондон – более 10 тыс., Москва – около 9 тыс., человек на 1 км².

В развивающихся странах  процесс урбанизации принял стремительный и часто неуправляемый характер. Безземелье и отсутствие шансов получить работу в сельской местности «выталкивают» миллионы неквалифицированного населения в города. Взрывной рост населения городов проходит с образованием трущобных районов, характеризующимися антисанитарными условиями жизни. Такой тип урбанизации называют «трущобной» или «ложной урбанизацией». Причем в отдельных районах Каира, Калькутты и др., плотность населения часто превышает 100 тыс., человек на 1 км². В трущобных и скваттерских поселениях Касабланки, свыше 50% жителей Киншассы и Лагоса и т.д.

А ведь темпы роста  городского населения развивающихся  стран превышают даже темпы роста  населения (4–5% в год). Специалисты считают, что к 2010 году – 16 из 20 крупнейших городов мира станут городами развивающихся стран.

Процесс урбанизации  в экономически развитых и развивающихся  странах несомненно имеет свои особенности. Но можно выделить несколько основных закономерностей мирового процесса урбанизации¹:

• явная тенденция неуклонного роста городов (увеличение числа городов и показателя их людности);
• усиление концентрации населения, хозяйства и культурной жизни в больших и крупнейших городах;
• продолжающийся приток населения в города (особенно в развивающихся странах);
• разрастание городов по территории, возникновение агломераций и мегалополисов;
• ухудшение экологической обстановки в городах и промышленных центрах.

Управление мировым  процесс урбанизации – одна из важнейших проблем человечества.

4. Особенности урбанизации в России

В отечественной литературе существуют различные подходы к  периодизации процесса урбанизации в советской России. Взяв за основу наиболее общий подход к систематизации, выделим два этапа урбанизации на территории России.

Первый этап охватывал  период индустриализации страны, коллективизации  сельского хозяйства, а также  восстановления и реконструкции народного хозяйства в послевоенное время и продолжался по существу вплоть до начала 70-х гг. Его отличает стремительная концентрация производства в крупных городах, создание новых городов в регионах интенсивного освоения.

С середины 70-х гг. назрели предпосылки перехода от экстенсивных форм управления развитием системы городского расселения к интенсивным. В целом этот переход был вызван ослаблением управляемости расселением, истощением ресурсов, необходимых для экстенсивной фазы размещения производства, расселения населения, развития инфраструктуры. Нарастали также многообразные негативные социальные и экологические последствия от чрезмерной индустриализованности процессов урбанизации. Города, воспринимавшиеся как придатки заводов, шахт, рудников, нефтяных и газовых промыслов, стали создавать проблемы, неведомые технократическим устремлениям их создателей. До поры до времени все это объяснялось несоответствием реальности существовавшей нормативной базе: недостаточным количеством строившегося жилья, мест в детских садах и школах, числа магазинов и предприятий бытового обслуживания.

В начале 70-х гг. явно усилились интеграционные процессы в системе территориальной организации производства и в расселении. Возросло воздействие крупнейших городов на окружающую территорию, активизировались связи между городами. Начала формироваться специфическая городская культура, сглаживавшая острые углы технократически сконструированного городского пространства.

Социально-экономические и политические трансформации российского общества привели к серьезным изменениям в развитии внутригородских процессов. Среди видимых проявлений этого изменения можно назвать отмеченное статистикой существенное замедление динамики роста крупных городов. Городские власти, подавляющего большинства российских городов, были вынуждены отказаться от модели «жилищного конвейера»– жилищной политики, сложившейся в России с 60-х гг. Инвестиционные потоки, определяющие рост городов, регулируются в настоящее время властями субъектов Федерации, городскими властями и частными инвесторами, а не федеральными органами и отраслевыми министерствами. Все это лишь отдельные штрихи несомненно нового этапа развития урбанизации в России, начавшегося с середины 90-х гг.

В числе особенностей урбанизации в России, а также на территории других государств, бывшего СССР можно выделить следующие¹:

1. Незавершенный односторонний  характер развития самого процесса. Урбанизация расценивалась лишь  как побочный эффект индустриализации. Миграция из села не сопровождалась созданием подлинно городского образа жизни. Многие горожане продолжали репродуцировать элементы сельского образа жизни.

2.Высокие темпы роста  городского населения. 

3. Крупногородской характер  урбанизации. 

4. Асимметричность размещения  городского населения между югом и севером, востоком и западом страны.

5. Деформация функциональной  структуры городов, преобладание  монопрофильных, узконаправленных  центров (моногородов).

6. Низкое качество  городской среды. 

7. Экологическое неблагополучие  урбанизации. Свыше 100 городов выделяются критическим состоянием экологии.

В целом характер расселения людей в СССР был подчинен интересам  общественного производства, что  создало неоправданные масштабы движения населения на север страны, привело к деградации Нечерноземья, перекосам в развитии городов в целом.

Эту же тенденцию можно  проиллюстрировать на примере России.

По сообщению информационного  центра ООН, к концу 2008 года половина жителей Земли будет жить в городах. А к 2050 году число городских жителей увеличится на 3,1 млрд. и будет составлять 6,4 млрд. человек, указывается в новом докладе ООН.

Сельские поселения к 2050 году «потеряют» 0,6 млрд. человек, и общая численность будет составлять 2,8 млрд. А все население планеты станет больше на 2,5 млрд., то есть города будут расти не только за счет естественного, но и за счет искусственного прироста – урбанизации (переселения жителей сельских районов в города или преобразования сельских поселений в городские).

По сведениям ООН, резкая урбанизация планеты будет связана в наибольшей степени со стремительным ростом городского населения в странах Африки и Азии. В настоящее время эти регионы в основном сельского типа.

Можно сказать, что в  России сейчас множество городов  без полноценной городской среды, с недостаточно городской функциональной структурой, с не вполне городским населением. Как ни парадоксально это звучит, но многие российские города недостаточно урбанизированы. Значительная часть российских городов были лишь экономически неполноценными административными центрами. Часть городов явно деградировала и находилась на пути возвращения в ряды сельских поселений, что происходило на протяжении всего XIX в., а также в первые десятилетия советской власти.

Россия вполне заслужила  название страны, в которой сеть городов находилась на протяжении веков в состоянии перманентной перестройки, все время адаптирующейся к изменяющимся условиям, в частности, реагирующей на расширение государственных границ, строительство железных дорог, освоение новых районов.

 

 

Заключение

Увеличение доли городского населения в странах и в мире сопровождается распространением городского образа жизни и повышением роли городов в развитии цивилизации. Этот процесс получил название урбанизации. Проявлениями процесса урбанизации являются отток людей из сельской местности в города, изменение функций поселений, превращение части сельского населения в городское и т.п. Урбанизация присуща всему миру, но темпы ее в разных регионах различны.

В большинстве развивающихся  стран основными причинами урбанизации  являются аграрное перенаселение и деградация сельской местности, из которой тысячи преимущественно молодых людей выталкиваются в города в поисках работы. Но большие города не всегда могут обеспечить их рабочими местами, что создает значительные социально–экономические проблемы как для людей, так и для развития самого города, инфраструктура и застройка которого «не успевает» за ростом населения.

 

Список литературы

1. Алексеев А.И. Социально–экономическая география России. М. 1995 г.
2. Алексеев А.И., Николина В.В. Популяция и хозяйство России. М. 1995 г.
3. Алексеев А.И., Николина В.В. География: население и хозяйство России. 1999 г.
4. «Анализ тенденций развития регионов России». Программа ЕС «Тасис». Москва. 2006 г.
5. Ананьев А.Н. Перепись населения в разработке перспектив социально–экономического развития страны // Международная научно–практическая конференция Демографическое развитие России через призму переписи населения 2003 года. 30 января 2006 года (Доклады и тезисы докладов.). – М., 2006 г.
6. «Введение в экономическую географию». Учебник для ВУЗов, А. Ю. Скопин – М, 2004 г.
7. Гранберг А.Г. «Основы региональной экономики». – Москва, 2000 г.
8. География России: Учебник. / Под ред. А.В. Дарницкого. 1994 г.
9. География: энциклопедия. М. 1994 г.
10. Города России: энциклопедия. М. 1994 г.
11. Демографическое положение России «Свободная мысль» № 2–3, 1993 г.
12. Журнал «География в школе» № 2, 1998 г.; № 6, 1997 г.; № 5, № 6 1996 г.
13. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М. 1992 г.
14. Зубченко Л. Обзор зарубежных периодических изданий по статистике и демографии // Вопросы статистики. М, 2003 г.
15. Ивахнюк И., Дауров Р. Незаконная миграция и безопасность России: угрозы, вызовы, риски // Миграция и национальная безопасность / Научная серия: Международная миграция населения: Россия и современный мир. – М., 2006 г.
16. Ивахнюк И., Дауров Р. Незаконная миграция и безопасность России: угрозы, вызовы, риски // Миграция и национальная безопасность / Научная серия: Международная миграция населения: Россия и современный мир. – М., 2006 г.
17. Лаппо Г.М. География городов. М. 1997 г.
18. Морозова Т.Г., Шишов С.С. «Экономическая география России». Москва. 2000 г.
19. Прохоров Б.Б., Мартынов А.С. Артюхов В.В. Виноградов В.Г. Плотность населения и расселения мира. – М. 1999 г.
20. «Проблемы комплексного регионального развития России». СОПС и ЭС. Москва. 2004 г.
21. Пивоваров Ю.Л. Современный урбанизм. Курс лекций. Москва: Российский открытый университет. 1994 г.
22. Страны мира. Лаконичный политико–экономический справочник. М.1996 г.
23. «Экономическая и социальная география России»/Под редакцией доктора А.Т. Хрущева. М. 1997 г.
24. «Экономический словарь»/Под ред. А.И. Архипова, ТК «Велби». Издательство «Проспект», 2004 г.

 

¹ Города России: энциклопедия. М. 1994 г., с. 51

¹ Зубченко Л. Обзор зарубежных периодических изданий по статистике и демографии // Вопросы статистики. М, 2003  г., с. 14

² «Введение в экономическую географию». Учебник для ВУЗов, А. Ю. Скопин - М, 2004 г.

¹ Зубченко Л. Обзор зарубежных периодических изданий по статистике и демографии // Вопросы статистики. М, 2003  г., с. 19

¹ Зубченко Л. Обзор зарубежных периодических изданий по статистике и демографии // Вопросы статистики. М, 2003  г., с. 23

¹ «Экономический словарь»/Под ред. А.И.Архипова, ТК «Велби». Издательство «Проспект», 2004 г.

¹ Прохоров Б.Б., Мартынов А.С. Артюхов В.В. Виноградов В.Г. Плотность населения и расселения мира. -  М. 1999 г.

¹ Лаппо Г.М. География городов. М. 1997 г., с. 38

¹ «Анализ тенденций развития регионов России». Программа ЕС «Тасис». Москва. 2006 г.