Роль географической среды в развитии общества

Экологический кризис. Отношение общества к природе является одним из важнейших компонентов материального производства и исторического процесса в целом. Веками человечество своей хозяйственной деятельностью наносило вред окружающей среде, но именно в начале XXI века экологическая угроза достигла своего апогея. Современная экологическая ситуация носит глобальный, общепланетный характер и является в самом прямом смысле порождением общества, превратившегося в самостоятельную геологическую силу, то есть в фактор, способный причинить планете не меньшие изменения, чем природные силы (наводнения, извержения вулканов, землетрясения, тайфуны и т.п.). В данное время для мирового сообщества важной задачей является консолидация сил для преодоления экологического кризиса, необходимы глубокие перестройки международно-правового, политического и культурного плана во взаимоотношениях между народами.

Урегулирование отношений с окружающей средой в интересах каждой социальной «клеточки» - человека, независимо от того, к какой социальной группе он принадлежит, какой национальности, вероисповедания, ибо с тяжелыми последствиями небрежительного отношения к природе люди сталкиваются непосредственно в своем повседневном существовании.

Каковы же пути преодоления экологического кризиса? На сегодняшний день существуют два подхода, к решению этой проблемы. Первый можно охарактеризовать, приведя знаменитое высказывание Ж.-Ж. Руссо: «Назад к природе». Да, человек и природа едины, но преклонение перед природой - это отвергание культуры как таковой, игнорирование творческих способностей и разума человека. Подобные концепции антигуманистичны, поскольку они предполагают необходимость ограничения культурного прогресса человечества в интересах сохранения природы в ее естественном состоянии.

Второй подход к методам решения экологических проблем основан на преодолении последствий научно-технической прогресса путем использования достижений этого же прогресса. В последнее время в высокоразвитых странах наблюдается тенденция к постепенному переходу к экологически чистым технологиям. А происходит это потому, что разработка таких технологий и материалов в современном обществе наделяется социальным приоритетом. Это очень положительные тенденции Кроме того, во многих случаях новые научно-технические решения необходимы и для минимизации либо ликвидации того ущерба, который уже нанесен окружающей среде.

Природа - неотъемлемая часть человеческого существования, так как, несмотря на все свое сегодняшнее могущество, человечество зависит от природной среды напрямую.

Из всего вышеизложенного мы делаем вывод, что в эпоху современности роль географической среды в развитии социума изменилась. Взаимодействие между географической средой и постиндустриальным обществом имеет двойственный характер.

С одной стороны, значение географических факторов для населения в наши дни уменьшилось. Достижения научно-технической революции уменьшили степень влияния на общество компонентов окружающей среды как в сфере международных отношений (геополитика мировых стран), так и в др. областях жизни общества (экономика, сельское хозяйство и т. д.).

Но с другой стороны, зависимость экономики, политики и геополитики государств от ресурсов полезных ископаемых, заставляет искать и добиваться этих ресурсов в других местах, которые не входят в геополитическую сферу влияния этой страны. Если же добавить к этому общее экологическое состояние населенных зон Земли (питьевая вода, незагрязненный воздух, плодородные земли), то можно сказать, что географическая среда все еще является одним из важнейших факторов развития общества. Влияние технического прогресса и высокоразвитых технологий позволяет в некоторой степени снизить роль географического фактора, но мы считаем, что географическая среда, как среда обитания является одним из важных факторов развития общества. Мы полагаем, что искусственное снижение значимости природной среды в жизни общества может привести к экологической катастрофе.

ВЫВОДЫ

Вопрос взаимодействия социума и географической среды издавна волновал «светлейшие умы» человечества, и ответы на него были весьма разнообразны в зависимости от субъективных предпочтений, исторического времени, политических и социально-экономических условий. Так возникли различные направления от географического нигилизма, полностью отрицающего воздействие ее на функционирование общества, до географического детерминизма, представители которого усматривали однозначную зависимость между географической средой и процессами социальной жизни.

Географическая среда всегда в значительной мере влияла на развитие общества. Но на протяжении исторического процесса степень этого влияния изменялась, постепенно убывая.

На рассвете человечества природа имела решающее значение в жизни первобытных людей. Теплый субэкваториальный климат способствовал как выделению гоминидов из природы, так и формированию первых очагов земледелия. Полная зависимость от природных условий обусловлена неразвитостью средств производства, неспособностью человека более-менее эффективно противостоять неблагоприятным природным условиям, преобразовывать природную среду для своей жизнедеятельности. Но постепенно, столетие за столетием, эта зависимость уменьшалась: общество перешло на цивилизационный уровень развития, усовершенствовалось производство, развивалась техника и технология.

В наше время степень влияния географической среды на человечество сведена к минимуму, что является результатом научно-технического прогресса и отдалением от природы постиндустриального общества.

Тем не менее, на пороге XXI века глобальный экологический кризис и климатические изменения, исчерпание природных ресурсов и отсталость развивающихся стран напоминают людям, что, не смотря на современный уровень развития техники и технологии, на освоение космического пространства, на высокие достижения в науке и культуре, постиндустриальное общество напрямую связано с природной средой и остается зависимым от ее компонентов. Самой актуальной проблемой современности является стабилизация отношений в системе «природа-общество». Мировые страны консолидируют усилия с целью преодоления противоречий между природой и мировым сообществом, в ином случае человечеству грозит исчезновение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.                Філософія. Навч. посібник/За ред. І.Ф. Надольного.-К.: Вікар, 2005.

2.                Крапивенский С.Э. Социальная философия:-Волгоград: Комитет по печати, 1996.

3.                Краткая географическая энциклопедия, Том 1/Гл. ред. Григорьев А.А-М.: Советская энциклопедия, 1960.

4.                Гиппократ. О воздухах, водах и местностях // Избранные книги. М., 1994.

5.                Аристотель. Политика. // Соч. в 4-х т. Т. 4. М., 1983.

6.                Полибий. Всеобщая история. I. СПБ., 1994.

7.                Дюбо Ж.-Б. Критические размышления о поэзии и живописи. М., 1976.

8.                Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М., 1955.

9.                http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2006/06/30/0000281453/3_naturalism.doc. Глава 3.

10.            http://www.©PolBu.Ru./ Органицизм: С.С. Новикова. История развития социологии в России. Библиотека "Полка букиниста".

11.            Барулин В.С. Социальная философия: Учебник. - Изд. 2-е. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000.

12.            Гегель. Сочинения Т. 8. Философия истории. М.: Л., 1993.

13.            Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., изд. 2-е, Т. 6.

14.            Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 28.

15.       В.В. Барис. К вопросу об этапах развития геополитики и ее историко-философских оснований/Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №3, 2003.

16.       Юрій М.Ф. Людина і світ.-К.: Дакор, 2006.

17.       http://Gumilevica/ Referat.kulichki.net. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Часть первая - Концепции современного естествознания.

18.       Вилков В.Ю. Человек и мир. - К.: «Фемина», 1995.

19.       http://www.gumer.info/Майоров Н.И. Введение в историю Древнего Востока Глава 1. Понятие «Древний Восток»: географические и хронологические рамки.

20.       Ф.Велижский. История цивилизации. Быт и нравы древних греков и римлян.-М., 2000.

21.       http://omen.perm.ru. ПГУ 1й курс - Географический детерминизм.

22.       Гисем А., Мартынюк А. Всемирная история: Новая история (XVΙ-к.XVΙΙΙ вв.): Учеб. пособие.-К.: А.С.К., 2000.

23.       Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник /Под ред.В.П.Колесова и М.Н.Осьмовой.-М.:Флинта, 2000.

24.            Всемирная история. Учебн. пособие. - Запорожье: Премьер, 2004.

25.            Экология и жизнь. - 2001.-№1. В.М. Котляков. Глобальные изменения климата: антропогенное влияние или естественные вариации?

ДОПОЛНЕНИЕ

Таблица 1. Структура географической среды

Карта 1: «Районы неолитической революции»

Районы неолитической революции

1 - Иордано-Палестинский район;

2 - Мало-Азийский район;

3 - Северо-Месопотамский район;

4 - Египетский район.

Комментарии к графику: Благоприятные и неблагоприятные климатические условия на определенных этапах истории по-разному влияли на процесс развития общества. В одних случаях теплый климат южных регионов способствовал общественному прогрессу (т. А), в других - эти же условия тормозили развитие социума (т. В). То же можно сказать и о неблагоприятных климатических условиях: Ледниковый период стимулировал интеллектуальную и, как последствие, производственную деятельность гоминидов (т. Б), но, в свою очередь, в суровом климате Крайнего Севера так и не возникло ни одной цивилизации в меру неспособности общностей адаптироваться к столь жестким условиям существования (т. Г).