Энергоресурсы Сибири в развитии ТЭК и обеспечении энергетической и экономической безопасности России

В Энергетической стратегии ставится задача максимально быстрой ликвидации диспропорций между ценами разных видов энергоносителей. При этом цены на газ будут увеличены относительно 2002 года в 2,5 – 2,7 раза к 2010 году. Такой рост соответствует обоснованному соотношению цен на газ и уголь в 2010 году примерно 1,4: 1 и в последующие годы порядка  1,6 – 2,0: 1.

Пока этот ценовой  перевес устраняется недостаточно высокими темпами. Хотя в 2004 году цены на газ и уголь сравнялись , это не обеспечило необходимых структурных изменений. Доля газа в потреблении первичных топливно – энергетических ресурсов увеличилась за год с 52% до 52,5% против прогнозируемого Энергетической стратегией снижения до 50,5% , а доля угля  - снизилась с 15,7% до 15,6% против прогнозируемого роста до 19%[6].

Препятствием для ликвидации ценового перекоса является, во – первых, слабая конкурентоспособность отечественной  продукции даже при нынешних сравнительно низких ценах на газ. Во–вторых, низкая платежеспособность населения, бюджетной сферы и значительной части бизнеса. Эта платежеспособность если и улучшается, то очень медленно. Указанные препятствия усиливаются значительной инерционностью процесса приспособления экономики к высоким уровням цен – 50 – 60 дол. и более за 1000 куб.м. в 2010 и 2020 годах. Третье препятствие – неизбежность значительного роста средней цены угля, рост потребления которого в европейских регионах России и на Урале будет удовлетворять привозным топливом из Сибири.

Динамика цен в последнее  десятилетие на топливно энергетические ресурсы и продукцию других отраслей свидетельствует о том, что ТЭК  не является инициатором общей инфляции, в чем он очень часто обвиняется. Данную угрозу, тесно связанную с предыдущей, можно еще интерпретировать как угрозу отставания темпов роста цен на газ внутри страны от требуемых темпов[8].

Реализация этой угрозы может привести к ослаблению инвестиционных возможностей хозяйствующих субъектов  отраслей ТЭК и экономических  стимулов энергосбережения. Пока рост цен на газ и электроэнергию, регулируемых государством, отстает от цен, диктуемых интересами указанных отраслей.

Немаловажной проблемой  энергетической безопасности является «замкнутость» в Сибири её избыточных топливно – энергетических ресурсов. Это в первую очередь относится, прежде всего, к углю, а также к потенциально производимой на угле электроэнергии. Ситуация характеризуется малыми резервами пропускной способности существующей железнодорожной сети в направлении Сибирь – Урал – Центр, высокой себестоимостью таких перевозок, чрезвычайно большой капиталоемкостью сооружения специализированной углевозной магистрали.

Серьезную проблему представляет сооружение электрического моста Сибирь – Урал – Центр. В Энергетической стратегии отмечается важная роль завершения строительства с переходом на номинальное напряжение ЛЭП 1150 кВт Итат – Барнаул – Экибастуз – Челябинск и заключения соответствующего договора с Казахстаном. При отсутствии такого договора  ставится задача: в более отдаленной перспективе соорудить либо ЛЭП     1150 кВт Итат – Барнаул – Омск – Челябинск – Самара – Михайлов, либо ЛЭП постоянного тока 1500 кВт Сибирь – Урал – Центр, для чего целесообразно в будущем необходимо выполнить глубочайший анализ каждого из вариантов и выявить наиболее выгодный и перспективный. Таким образом, крупномасштабная передача электроэнергии из Сибири до 2020 года не предусматривается[6].

Ослабление рассматриваемой  угрозы может сыграть важную роль в преодолении доминирования  газа в топливно – энергетическом балансе европейской части России и в обеспечении её энергетической сбалансированности, в том числе за счет увеличения доли угля.

Существуют также проблемы изношенности оборудования отраслей слагающих  ТЭК, очень сильно отстает освоение сырьевой базы углеводородов и перевес энергетического и топливного баланса европейских регионов страны[8].

Но, как говорилось ранее, энергетическая безопасность страны является одним из важнейших компонентов  национальной безопасности. Ведь именно обеспеченность страны топливно – энергетическими ресурсами гарантирует работоспособность всех отраслей промышленности, комфортность жизни людей, невысокую степень зависимости от страны от других поставщиков энергоносителей, продажа продукции ТЭК – это всегда очень выгодный источник притока капитала на внутренний рынок, очень высокий потенциал ресурсной базы ТЭК привлекает огромные финансовые средства в качестве иностранных инвестиций в развитие отрасли и строительство новых предприятий, а значит и появление новых вакансий на рынке труда.

 

3.2.Роль энергоресурсов Сибири в обеспечении энергетической и экономической безопасности страны.

Сибирь располагает  уникальными запасами топливно –  энергетического сырья:  на территории региона сосредоточено примерно 85% разведанных запасов природного газа России,  86% - нефти, 80% - угля. На территории региона создана крупная топливно – энергетическая база страны, производится примерно 1/3 электроэнергии, 1/5 тепловой энергии, перерабатывается 18% нефти.

В последнее время  в Сибири наметилась тенденция роста производства основных видов топливно – энергетических ресурсов. Наибольшую динамику развития имеют нефтяная и угольная отрасли: в период с 2000 г. по 2004 г. добыча нефти увеличилась в 1,5 раза, а каменного угля – на 16%.

В 2005 г. за пределы региона вывезено около 290 млн.т. нефти (84% от добытой в регионе), 106 млн.т. угля (36%), 517 млрд.куб.м. природного газа (88%), в том числе: 59% на европейские рынки страны и 41% на экспорт.

По прогнозным оценкам  в период до 2030 г. Сибирь останется главной нефтяной, газовой и угольной базой России, планируется, что на территории данного региона будет добываться примерно 495 млн.т нефти, 800млрд.куб.м. природного газа и  примерно 455 млн.т угля, также если учесть, что цены на данные виды энергоресурсов сохранят тенденцию роста, тем временем объемы вывоза этих ресурсов на европейские рынки страны и на экспорт возрастут, то Сибирь вполне сможет обеспечивать постоянный приток денежного капитала не только в отрасль, но и через налогообложение пополнять бюджет страны[7].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Сибирь в настоящее  время явилась « ареной» развития ТЭК России. И этому существует огромное число объяснений. Во –  первых это огромные запасы природного сырья в месторождениях, во –  вторых рентабельность месторождений и дальнейшего развития на их месте предприятий очень велика и т.д..

Однако существует огромное число проблем, которые необходимо решить для полноценного развития Сибири, эти проблемы связаны не только с  весьма слабым развитием региона  в плане инфраструктуры и в экономическом плане, но и в том, что существует весьма огромная диспропорция в ценовых показателях стоимости отдельных видов ресурсов, также весьма несовершенной законодательной базой в сфере энергодобычи и природопользования  как на уровне регионов, так и России в целом, немаловажным является то, что правительство «боится» привлекать иностранные инвестиции в отрасль, а само государство не в состоянии в одиночку поднять такой регион.

Однако развитие Сибири даст стране решение многих внутренних проблем роста промышленности (не будет существовать проблемы с недостатком электроэнергии), также за счет продажи энергоносителей бюджет страны будет пополняться постоянным притоком денег. В связи с развитием промышленности и ТЭК в целом позволит обеспечить местом работы не один миллион человек.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия компьютерная версия – 2006г.

2.  Вавилова Е.В.Экономическая  география и регионалистика : Учебное  пособие. – М.: «Гардарики». 2000. –  160 с.

    3. Региональное природопользование и фундаментальные проблемы географии будущего/ Отв. Ред.: чл. – корр. РАН В.А.Снытко., д.г.н. Б.М.Ишмуратов. – Иркутск: ИГ СО РАН, 2001. – 263с.

4.  Родионова И. А. Мировая экономика: Учебное пособие.- СПб.: Питер, 2005.- 496 с.

5. Экономическая и социальная география России: Учебник для ВУЗов/ Под ред. Проф. А.Т.Хрущева. - 2 –е изд. Стереотип. – М.: «Дрофа». 672с.

6.ЭКО – всероссийский экономический журнал. Толуханов А.К – «Почему я против строительства нефтепровода» - 52 – 58 с. . Новосибирск : «Наука»/ № 9. 2006.

7. ЭКО – всероссийский экономический журнал. Коржубаев А.Г - «Энергетическая безопасность и условия эффективного развития ТЭК России» – 42 – 51 с.Новосибирск : «Наука». №10. 2006.  
      8.ЭКО – всероссийский экономический журнал. Санеев Б.Г и др. - «Сибирские энергоресурсы: роль и перспектива развития» – 19 – 34 с. Новосибирск : «Наука». №11. 2006.

  9.ЭКО – всероссийский экономический журнал. Воропай Н.И. и др. – «Стратегические угрозы энергетической безопасности России»–42 – 59 с.Новосибирск : «Наука». №12. 2006.