Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2015 в 12:53, контрольная работа
Актуальность данной темы обуславливается предстоящим мировым кризисом. Предприятиям важно проанализировать финансовое состояние своего предприятия для того чтобы стабилизировать его и улучшить. Для устранения негативных тенденций экономического развития в целях повышения стабильности деятельности хозяйствующих субъектов необходимо сконцентрировать внимание на обеспечении устойчивого развития организации как основного структурного элемента экономической системы Республики Казхастан
Введение
1. Понятие, значение, задачи анализа финансовой устойчивости предприятия……………………………………………………………………….5
2. Рейтинговая оценка финансовой устойчивости……………………………19
Заключение……………………………………………………………………..23
Список используемой литературы…………………………………………….24
Анализ и обработка информации была проведена с помощью следующих основных современных методов финансового анализа:
-горизонтальный анализ;
- вертикальный анализ;
-расчет финансовых
Делая анализ на примере данного бухгалтерского баланса за рассматриваемый период валюта баланса отражая реальную стоимость активов увеличилась 2011 году по сравнению с 2010 годом на 67 355 тыс. тенге, в 2012 году произошло незначительное увеличение на 1 109 тыс. тенге, что положительно характеризует финансовое состояние предприятие, поскольку свидетельствует о тенденции дальнейшего его развития.
Наибольшую часть активов предприятия составляет долгосрочные активы. Основную часть долгосрочных активов – основные средства. Наименьшую часть представляет биологические активы.
Наибольшую часть краткосрочных активов составляют материальные запасы.
Анализируя часть баланса «Обязательства и Собственный капитал» можно отметить, что в 2011 году по сравнению с 2010 годом нераспределенная прибыль увеличилась на 47%, в 2012 году увеличилась на 4%.
ПО данным анализа можно сделать вывод, что наиболее резкий подъем произошел в 2011 году, 2012 году произошли незначительные изменения, наименее прибыльным является 2010 год.
При использовании данных бухгалтерского учета на данном предприятии расчеты коэффициентов были сведены в следующую таблицу:
Таблица 2 – Показатели коэффициентов финансовой устойчивости
№ |
Наименование показателя |
31.12.2010 |
31.12.2011 |
31.12.2012 |
Абсолютное отклонение | |
2010-2011 |
2011-2012 | |||||
1 |
Коэффициент финансовой зависимости |
1,70 |
1,39 |
0,76 |
-0,31 |
-0,63 |
2 |
Индекс постоянства актива |
1,47 |
1,08 |
0,28 |
-0,39 |
-0,80 |
3 |
Коэффициент соотношения Соб средств и заемных средств |
0,55 |
0,20 |
-0,51 |
-0,35 |
-0,71 |
4 |
Коэффициент маневренности соб оборотных средств |
-0,47 |
-0,08 |
0,72 |
0,39 |
0,80 |
5 |
Коэффициент реальной стоимости имущества |
0,86 |
0,77 |
0,36 |
-0,09 |
-0,41 |
6 |
Коэффициент обеспеченности материальных запасов |
-5,62 |
-0,46 |
2,10 |
5,16 |
2,56 |
7 |
Коэффициент соотношения тек А и недвижимости |
0,16 |
0,29 |
1,76 |
0,13 |
1,46 |
8 |
Коэффициент автономии (платежеспособности) |
0,59 |
0,72 |
0,73 |
0,13 |
0,01 |
Исходя из анализа коэффициента соотношения текущих активов и недвижимости видно что текущих активов не достаточно чтобы покрыть обязательства, но также наблюдается повышение внимания предприятия на данный фактор и улучшение ситуации, но еще не достаточно для полного покрытия недвижимости текущими активами. На рисунке 1 представлен графический вариант коэффициента соотношения текущих активов и недвижимости в 2010, 2011, 2012 годах
Рисунок 1 – Динамика коэффициента соотношения текущих активов и недвижимости в 2010, 2011, 2012 годах
Исходя из анализа наблюдается отрицательная динамика уменьшения долю стоимости имущества составляющие средства производства.
На рисунке 2 дано графическое изображение динамики коэффициента реальной стоимости имущества
Рисунок 2 – Динамика коэффициента реальной стоимости имущества в 2010, 2011, 2012 годах
Коэффициент маневренности собственными оборотными средствами отражает на данном предприятии не рациональное управление собственными оборотными средствами, это определенным образом выводит ситуацию улучшению.
На рисунке 3 дано графическое изображение динамики маневренности собственными оборотными средствами
Рисунок 3 - динамика маневренности собственными оборотными средствами
По результатам анализа видно, что при соотношении собственного капитала к заемным динамику снижения заемных средств, это положительно сказывается на финансовой независимости предприятия от привлекаемых средств.
На рисунке 4 дано графическое изображение показателей динамики коэффициента собственных оборотных средств и заемных
Рисунок 4 - динамики коэффициента собственных оборотных средств и заемных в 2010, 2011, 2012 годах
Индекс постоянства актива отражает долю внеоборотных активов в источников собственных средств. В 2010г году было большое количество внеоборотных активов, что составляет 1,47, но мы наблюдаем положительную динамику снижения внеоборотных активов и к 2012 году снижается до 0,28.
На рисунке дано графическое изображение динамики индекса постоянства актива
Рисунок 5 - Динамика индекса постоянства актива за 2010, 2011, 2012 годах
Коэффициент финансовой зависимости показывает отношение итого значения валюты баланса к собственному капиталу. Наблюдается динамика снижение зависимости от заемных средств.
На рисунке представлен графический вариант динамики коэффициентов финансовой зависимости в 2010, 2011, 2012 годах
Рисунок 6 - динамики коэффициентов финансовой зависимости в 2010, 2011, 2012 годах
Как показал расчет коэффициента обеспеченности материальных запасов можно отметить отрицательное положение в 2010-2011гг и значительное увеличение 2012г, что составляет 0,46,это отражает что предприятие принимает меры в данной области для того, чтобы улучшить ситуацию.
На рисунке 7 дано графическое изображение показателей динамики коэффициента обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами
Рисунок 7 - Динамика коэффициента обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами в 2010, 2011, 2012 годах
Анализ расчета коэффициента автономии показал, что используемые предприятием активы в 2010-2011гг сформированы в большей степени за счет средств предприятия, это положительно характеризует предприятие.
На рисунке 8 дано графическое изображение динамики коэффициента автономии
Рисунок 8 -Динамики коэффициента
автономии в 2010, 2011, 2012 годах
Учитывая многообразие показателей финансовой устойчивости, различие в уровне их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке кредитоспособности предприятия, многие отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют производить оценку финансовой устойчивости на основе рейтингового анализа.
Сущность этой методики заключается в классификации предприятий по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах на основе экспертных оценок.
Примером простейшей рейтинговой модели, может служить модель, основанная на трех важнейших балансовых показателях, характеризующих финансовую устойчивость предприятия: рентабельность совокупных активов, коэффициент текущей ликвидности, коэффициент финансовой независимости.
Рентабельность совокупных активов (Ра) рассчитывается по формуле:
Ра = (БП/Вср) * 100%,
где БП - балансовая прибыль;
Вср - среднее значение величины валюты баланса за отчетный период.
Ра = (51 528/((308 603+375 958+377 067)/3))*100% = 14,56%
2. Коэффициент текущей ликвидности представляет собой наиболее широко используемый в мировой практике показатель для оценки инвестиционной привлекательности предприятия.
Коэффициент текущей ликвидности определяется по формуле:
Кт.л. = ОА/КО = ОА / (ККЗ + КЗ)= = 89 670/ 48 315=1,86.;
Чем больше величина оборотных активов по отношению к краткосрочным обязательствам, тем больше уверенность, что существующие обязательства будут погашены за счет имеющихся активов, тем выше защита кредитора от потерь в случае невыполнения условий кредитного договора.
3. Коэффициент финансовой независимости (концентрации собственного капитала) характеризует степень зависимости от внешних займов. Чем выше значение коэффициента, тем больше займов у предприятия, тем выше риск неплатежеспособности. Высокое значение коэффициента отражает также потенциальную опасность возникновения у предприятия дефицита денежных средств.
Коэффициент финансовой независимости на конец отчетного периода рассчитывается по формуле:
,
где В - величина валюты баланса на отчетную дату.
Данная рейтинговая модель позволяет распределить предприятия по классам (таблица 3). Всего выделяют пять классов:
I класс - предприятия
с хорошим запасом финансовой устойчивости,
позволяет быть уверенным в возврате имеющихся
средств;
II класс - предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные;
III класс - проблемные предприятия;
IV класс - предприятия с высоким риском даже после принятия мер по финансовому оздоровлению, кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты;
V класс – предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные.
Таблица 3. Группировка предприятий по классам
Показатель |
Границы классов согласно критериям | ||||
|
I класс |
II класс |
III класс |
IV класс |
V класс |
Рентабельность |
30% и |
От 29,9 |
От 19,9 |
От 9,9 до |
Менее 1% |
совокупных |
выше |
до 20% |
до 10% |
1% |
0 баллов |
активов, % |
50 баллов |
От 49,9 |
От 34,9 |
От 19,9 |
|
до 35 |
до 20 |
до 5 |
|||
баллов |
баллов |
баллов |
|||
Коэффициент |
2,0 и |
От 1,99 |
От 1,69 |
От 1,39 |
1 и ниже |
текущей |
выше |
до 1,70 |
до 1,40 |
до 1,10 |
0 баллов |
ликвидности |
30 баллов |
От 29,9 |
От 19,9 до |
От 9,9 до |
|
до 20 |
10 баллов |
1 балла |
|||
баллов |
|||||
Коэффициент |
0,7 и |
От 0,69 |
От 0,44 |
От 0,29 |
Менее 0,2 |
финансовой |
выше |
до 0,45 |
до 0,3 |
до 0,2 |
0 баллов |
независимости |
20 баллов |
От 19,9 |
От 9,9 до |
От 5 до 1 |
|
до 10 |
5 баллов |
балла |
|||
баллов |
|||||
Границы классов |
100 |
От 99 до |
От 64 до |
От 34 до |
0 баллов |
баллов и |
65 баллов |
35 баллов |
6 баллов |
||
выше |
Присвоим каждому из рассчитанных показателей соответствующее количество баллов.
Так, показателю рентабельности совокупных активов соответствует 29.1 баллов, коэффициенту текущей ликвидности - 21,9 баллов, а коэффициенту финансовой независимости - 1,35 баллов. Итоговое количество баллов, присвоенное предприятию по всем трем показателям, составляет 52,35. Таким образом, рассматриваемое предприятие относится ко III классу и является проблемным.
Заключение
Делая заключение можно остановиться на основных моментах:
- Виды финансовой устойчивости: абсолютная финансовая устойчивость, нормальная финансовая устойчивость, неустойчивое состояние
- В качестве основных источников информации для проведения финансового анализа могут использоваться внешние данные: состояние экономики, финансового сектора, политическое и экономическое состояние; курсы валют; курсы ценных бумаг, доходность по ценным бумагам; альтернативные доходности; показатели финансового состояния других компаний.
-Коэффициенты финансовой устойчивости характеризуют состояние и динамику финансовых ресурсов предприятий с точки зрения обеспечения ими производственного процесса и других сторон их деятельности
Для рассмотрения углубленного анализа финансового состояния была применена финансовая отчетность предприятия «А». Несмотря на улучшение финансового состояния предприятия, в 2011 и 2012 годах на основании рейтинговой оценки финансовой устойчивости и на основании расчетов коэффициентов рассматриваемое предприятие является проблемным.
Список используемой литературы
1. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия/Под ред. Н.П. Любушкина.
2. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия/Под ред. М.С. Абрютина, А.В. Грачева.
3. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/под ред. Л.Л. Ермолович.
4. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. – М.: Дело, 2000.
5. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа.
6. Дюсембаев К.Ш. Анализ финансового положения предприятия. – Алматы: Экономика
7. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ПРОСПЕКТ, 2000.
Информация о работе Анализ финансовой устойчивости предприятия