Современные представления о пространстве и времени

         3.3. Проблема макроскопичности пространства  и времени в микромире.

     В   современной   физике   микромира   возникла  следующая проблема: речь стала идти не об изменении свойств или структуры пространства и времени, а об их макроскопической природе,  т.е. о том, что их вообще возможно нет в микромире. Такая постановка вопроса связана с созданием  квантовой механики.  Что  касается  сфер  приложимости  гипотезы,  то  её  сторонники разошлись  во мнениях:  одни  считают,  что  она   имеет   отношение  лишь  к  теоретическому  описанию  объективной  реальности  в  квантовой физике, другие  расширили её  уровня философского  положения  о неуниверсальности пространства и времени как форм существования движущейся материи.

     В   ньютоновской   механике   теоретическое и эмпирическое пространство и время во многом  совпадали.  С  развитием физики это совпадение нарушается.     В связи  с этим  возникает вопрос: должна ли  эмпирическая структура  физической  теории  выступать   обязательно  в форме пространства   и   времени   классической   физики?  Гейзенберг  

следующим  образом  описывает  создавшуюся  в  физике микромира

ситуацию: "Оказывается, в наших исследованиях атомных процессов неизбежно существует своеобразное раздвоение. С одной  стороны, вопросы,  с  которыми  мы  обращаемся  к  природе   посредством экспериментов, всегда  формулируются  в  понятиях  классической  физики,  в  особенности  в  понятиях  пространства  и  времени, поскольку наш язык  приспособлен к передаче  только  обыденного  нашего окружения и поскольку опыты мы не можем провести  иначе, как только  во времени  и  в  пространстве. С  другой  стороны,  математические    выражения,    пригодные    для    изображения 

экспериментальных   результатов,  представляют  собой  волновые функции  в  многомерных   конфигурационных   пространствах,  не  допускающих какой-либо простой наглядной интерпретации".

     Из этого положения можно сделать вывод, что пространство и время  классической  физики  являются  эмпирической  структурой квантовой механики.

     Так  в  чём же суть рассматриваемой гипотезы? Эмпирическая  структура    физической    теории    заведомо    макроскопична.  

Теоретическая структура при  описании микромира  выступает  как пространство и время. Пространство и время  можно  использовать  при  развитии  физических  теорий,  описывающих  другие  уровни строения материи, но это сопряжено с неоправданным  усложнением теории,  и  поэтому    от   них   отказываются.   Речь  идёт  о   макроскопичности пространства  и  времени, которые выступают  в качестве теоретических структур физических теорий.

     В   заключении   рассмотрим  гипотезу  о  макроскопической  природе пространства  и  времени  с точки  зрения диалектико  - материалистического учения об  их  универсальности. Речь едёт о  пространстве  и  времени  как   категориях  современной физики, которые   являются   специфическими   метрическими  структурами  сосуществования  данных  явлений и смены конкретных состояниий,  что предполагает  возможность  различия  двух соседних  точек и двух последующих моментов.  Свойства "соседства" и "следования" являются конкретными  и  специфическими  свойствами  структуры,  которые могут существовать далеко не везде. С этой точки зрения можно даже говорить  о "внепространственных"  и  "вневременных" 

формах существования  материи. Однако,  можно задать  и  другой вопрос: если пространство и время оказываются неуниверсальными, то  какой  смысл  нужно  вкладывать  в  них  сейчас, чтобы  они попрежнему оставались универсальными?

     С этим вопросом связано возникновение и развитие различных

модификаций  гипотезы о макроскопической природе пространства и времени.  Если  этой   гипотезе  пытаются  придать  философский статус, то это необоснованно,  т.к. она носит сугубо физический характер и не вступает в противоречие с тезисом диалектическо - материалистической   философии  о  всеобщности  пространства  и времени. Но в  рамках  физической проблематики эта гипотеза  не означает,  что   макромир   обладает   только   соответствующей   пространственной природой, т.е. следует учитывать, что макромир не  исчерпывается  классическими   объектами   в   классических 

пространстве  и  времени,  что  неклассический  макромир  может потребовать   неклассической    пространственно   -   временной организации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

     На  этом мы завершим анализ статуса пространства и времени в   физическом    познании.    Связанные   с   этим    проблемы разрабатываются  многими философами и естествоиспытателями. Уже получены интерересные результаты и ведутся плодотворные поиски.      В   последнее   время   наука   пришла  к  представлению о  диалектической    взаимосвязи   элементов   различных   уровней целостного мира, в котором элементарная частица может оказаться полузамкнутой  Вселенной,  а  в  специфике  человека может быть запечатлена структура Вселенной.

ЛИТЕРАТУРА.

 1. Аскин Я.Ф. Проблема времени. Её физическое истолкование, М.: Мысль,-1986.

2. Ахундов М.Д. Пространство и  время  в  физическом  познании, :Мысль,-1982.-253 с.

3. Ахундов М. Д.    Проблемы    прерывности   и   непрерывности   пространства и времени, М.:Наука,-1974.-256 с.

4. Ахундов М.Д.   Концепции   пространства  и  времени: истоки, эволюция, перспективы, М.:Наука,-1982.-222 с.

5. Осипов А.И. Пространство и время как категории мировоззрения   и регуляторы практической деятельности, Минск:Наука и техника,-1989.-220 с.

6. Потёмкин В.К., Симанов А.Л. Пространство в  структуре  мира, Новосибирск:Наука,-1990.-176 с.

7. Эйнштейн А. Собрание  научных трудов в четырёх томах. Том I.  Работы по теории относительности 1905-1920, М.:Наука,-1965.- 700с.