Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2011 в 15:25, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение процесса управления финансирования управления оборотными активами предприятия.
Для достижения цели данной работы решены следующие задачи:
1. раскрыта сущность и классификация оборотных средств;
2. рассмотрены источники финансирования оборотных активов;
3. определены основные этапы политики финансирования оборотных активов;
4. исследованы модели финансирования оборотных активов.
Введение
1. Теоретические основы финансирования оборотных активов на предприятии
1.2 Оптимизация финансирования оборотных активов
1.2.1 Оптимизация объема текущего финансирования оборотных активов
1.2.2. Оптимизация структуры источников финансирования оборотных активов предприятия
2. Финансовый анализ ОАО «Северсталь»
2.1 Экономическая характеристика
2.2 Финансовая характеристика
2.2.1 Анализ ликвидности
2.2.2 Анализ финансовой устойчивости
2.2.3 Анализ деловой активности
3. Меры по улучшению эффективности управления оборотных средств ОАО «Северсталь»
3.1 Экономический анализ оборотных активов
3.2 Финансовый анализ оборотных активов
3.3 Мероприятия по улучшению эффективности управления оборотными средствами и их обоснование
Заключение
Список используемой литературы
Приложение
Экономический
кризис оказал существенное влияние
на деятельность предприятия, из-за падения
цен на продукцию, впускаемую предприятием,
резко снизились суммы выручки
(-26%) и чистой прибыли (-97%). Однако в
целом ситуацию можно охарактеризовать
позитивно, поскольку компании удалось
справиться с непростой экономической
ситуацией в России и за рубежом
и заложить потенциал для дальнейшего
роста.
2.2
Финансовая характеристика
2.2.1 Анализ ликвидности
Способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам называется ликвидностью. Предприятие считается ликвидным, если оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства, реализуя оборотные активы.
Проанализируем
ликвидность баланса ОАО «
Таблица 2.3.
Агрегированный баланс (тыс.руб.)
Активы | 2008 год | 2009 год | 2010 год | Относительное отклонение (%) |
А1 наиболее ликвидные активы | 46 596 319 | 68 960 604 | 67 622 243 | 45,12 |
А2 быстро реализуемые активы | 25 834 624 | 27 414 560 | 24 058 087 | -6,88 |
А3 медленно реализуемые активы | 21 657 080 | 21 269 812 | 20 895 498 | -3,52 |
А4 трудно реализуемые активы | 261 759 832 | 348 728 671 | 365 449 045 | 39,61 |
Итого | 355 847 855 | 466 373 647 | 478 024 873 | 34,33 |
Пассивы | 2007 год | 2008 год | 2009 год | |
П1 наиболее срочные обязательства | 16 473 171 | 17 708 069 | 19 762 973 | 19,97 |
П2 краткосрочные обязательства | 5 698 355 | 19 896 644 | 19 592 429 | 243,83 |
П3 долгосрочные обязательства | 27 703 897 | 118 695 812 | 127 239 639 | 359,28 |
П4 постоянные пассивы | 305 972 432 | 310 073 122 | 311 429 832 | 1,78 |
Итого | 355 847 855 | 466 373 647 | 478 024 873 | 34,33 |
Проводя анализ данных агрегированного баланса можно о том, что баланс не обладает абсолютной ликвидностью, т.к. А1>П1, А2>П2, А3<П3, А4>П4. Наиболее близки к идеальным показателям суммы активов и пассивов а в 2008 году. В 2009 и в 2010 году сумма медленно реализуемых активов полностью покрывается за счет долгосрочных обязательств, а сумма трудно реализуемых обязательств не покрывается постоянными пассивами, что говорит о том, что часть внеоборотных активов финансируется за счет заемных средств. Все это негативно сказывается на показателях ликвидности предприятия.
Наибольший удельный вес в структуре активов занимают трудно реализуемые активы - около 75%, большую часть которых составляют внеобротные средства. Наиболее сильный прирост отмечается в сумме высоко ликвидных активов (45,12%), их средний удельный вес в сумме активов составляет около 14%. Также нельзя не отметить отрицательную динамику быстро реализуемых активов (-6,88), что связанно с сокращением дебиторской задолженности.
Большую
часть пассивов занимают постоянные
пассивы, т.е собственные средства
предприятия, их удельный вес составляет
65% в 2010 году. Однако из-за опережающих
темпов прироста краткосрочных и долгосрочных
обязательств, 243% и 359% соответственно,
общие показатели платежеспособности
предприятия ухудшаются.
2.2.2 Анализ финансовой устойчивости
Финансовое
состояние предприятий (ФСП), его
устойчивость во многом зависят от
оптимальности структуры
Таблица 2.4
Доля собственного и заемного капитала в структуре пассива (тыс. руб.)
Доля СК и ЗК | 2008год | 2009 год | 2010 год |
Собственный капитал | 85,98 | 66,49 | 65,15 |
Заемный капитал | 14,02 | 33,51 | 34,85 |
Если
рассматривать простое
Таблица 2.5
Абсолютные показатели финансовой устойчивости (тыс. руб.)
Абсолютные показатели ФУ | 2008 год | 2009 год | 20010год | Относительное отклонение (%) |
Наличие собственные об.с | 212 631 801 | 193 786 032 | 199 106 230 | -6,36 |
Наличие функционирующего капитала | 237 697 778 | 308 704 131 | 326 176 621 | 37,22 |
Величина источников формир-я ЗЗ | 242 033 781 | 326 539 594 | 344 421 090 | 42,30 |
Величина запасов и затрат | 25 087 841 | 24 024 569 | 24 337 387 | -2,99 |
Излишек СОС для функционирования ЗЗ | 187 543 960 | 169 761 463 | 174 768 843 | -6,81 |
Излишек ФК для функционировая ЗЗ | 212 609 937 | 284 679 562 | 301 839 234 | 41,97 |
Общая величина источников формир-я ЗЗ | 216 945 940 | 302 515 025 | 320 083 703 | 47,54 |
Исходя из данных таблицы 2.5., можно говорить об абсолютной финансовой устойчивости предприятия. {1;1;1}
Фс= 174 768 843 тыс. руб. > -> 1
Фк= 301 839 234 тыс. руб. > -> 1
Фо= 320 083 703 тыс. руб. > -> 1
Такой
тип финансовой устойчивости характеризуется
тем, что все запасы предприятия
покрываются собственными оборотными
средствами, т. е. организация не зависит
от внешних кредиторов. Такая ситуация
встречается крайне редко. Более
того, она вряд ли может рассматриваться
как идеальная, поскольку означает,
что руководство компании не умеет,
не желает или не имеет возможности
использовать внешние источники
средств для основной деятельности.
Таблица 2.6
Относительные показатели финансовой устойчивости
Относительные показатели ФУ | Нормативное
зничение |
2008 год | 2009 год | 2010 год | Абсолютное отклонение |
Коэф фин независимости | ≥ 0,5 | 0,86 | 0,66 | 0,65 | -0,21 |
Коэф фин напреженности | < 0,5 | 0,14 | 0,34 | 0,35 | 0,21 |
Коэф текущей задолженности | < 0,5 | 0,07 | 0,09 | 0,08 | 0,01 |
Коэф долгосрочной финансовой независ-ти | > 0,5 | 0,93 | 0,91 | 0,92 | -0,01 |
Коэф самофинансирования | ≥ 1 | 6,13 | 1,98 | 1,87 | -4,27 |
Коэф финансового левириджа | < 0,5 | 0,16 | 0,50 | 0,53 | 0,37 |
Относительные показатели подтверждают хорошую финансовую устойчивость предприятия.
Коэффициент финансовой независимости представляет собой одну из важнейших характеристик финансовой устойчивости предприятия. Он характеризует долю собственного капитала в общем объёме пассивов.
Кф.нез.=0,65 > 0,5 – В общем объеме пассивов собственный капитал составляет 65 %, за анализируемый период его доля снизилась на 21%, но показатель по-прежнему выше нормативного значения в 50%.
Коэффициент
финансовой напряженности - финансовый
коэффициент, характеризующий зависимость
фирмы от заемных средств. Коэффициент
финансовой напряженности рассчитывается
как отношение величин
Кф.нап.=0,35 < 0,5 - В общем объеме пассивов заемный капитал составляет 35 %, за анализируемый период его доля увеличилась на 21%, но показатель по-прежнему ниже нормативного значения в 50%.
Коэффициент самофинансирования показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счёт собственных средств, а какая из заёмных.
Ксамоф.=1,87
> 1 – Коэффициент
Такая ситуация является позитивной для инвесторов и кредиторов, т.к. исключает финансовый риск.
За последние 3 года коэффициенты финансовой независимости, самофинансирования и долгосрочной финансовой независимости снизились, а коэффициенты финансовой напряженности, текущей задолженности и финансового левириджа наоборот увеличились, что говорит о тенденции к ухудшению финансовой устойчивости предприятия и связанно со значительным увеличением заемных средств.
Таким
образом, предприятие показывает высокие
показатели финансовой устойчивости даже,
несмотря на существенное увеличение
краткосрочных и долгосрочных обязательств.
2.2.3 Анализ деловой активности
При
анализе хозяйственной
Информация о работе Управление основным капиталом предприятия