Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 17:19, дипломная работа
Целью данной работы является определение финансовой устойчивости и платежеспособности строительной организации ООО «Контекс».
Для достижения поставленной цели в дипломной работе необходимо рассмотреть следующие задачи:
•рассмотреть теоретические основы анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия;
•дать организационно-экономическую характеристику исследуемого предприятия ООО «Контекс»;
•провести анализ платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Контекс»;
•разработать предложения, способствующие улучшению финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «Контекс»
Баланс считается абсолютно ликвидным, если:
А1≥П1; А2≥П2; А3≥П3; А4≤П4.
2008 год 2009 год 2010год
3866 > 3860 3289 <4145 3804 > 3712
7533 > 7521 6919 <7295 6640 < 9631
21339 > 5916 22815 >6046 23277 > 3155
3098 < 18539 5173 < 20710 6009 < 2358
Таблица 4
Группировка активов по степени ликвидности по форме 1
Виды активов |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Денежные средства |
1548 |
1789 |
2182 |
Краткосрочные финансовые вложения |
2318 |
1500 |
1622 |
Итого по группе 1 (А1) |
3866 |
3289 |
3804 |
Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев (А2) |
7533 |
6919 |
6640 |
Итого по группе 2 (А) |
7533 |
6919 |
6640 |
Запасы |
21280 |
22770 |
23011 |
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
59 |
45 |
140 |
Прочие оборотные активы |
- |
- |
126 |
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) |
- |
- |
- |
Итого по группе 3 (А3) |
21339 |
22815 |
23277 |
Внеоборотные активы (группа 4) (А4) |
3098 |
5173 |
6009 |
Всего |
35836 |
38196 |
39756 |
Таблица 5
Группировка пассивов по степени ликвидности
Виды пассивов |
2008 год. |
2009 год. |
2010 год. | |
Кредиторская задолженность группа 1 (П1) |
3860 |
4145 |
3712 | |
Займы и кредиты |
5500 |
3860 |
9310 | |
Прочие краткосрочные обязательства |
1801 |
3021 |
28 | |
Задолженность перед участниками |
220 |
414 |
293 | |
Итого по группе 2 (П2) |
7521 |
7295 |
9631 | |
Долгосрочные обязательства |
2808 |
1520 |
1100 | |
Доходы будущих периодов |
1580 |
3016 |
2055 | |
Резервы предстоящих расходов |
1528 |
1510 |
- | |
Итого по группе 3 (П3) |
5916 |
6046 |
3155 | |
Собственный капитал |
18539 |
20710 |
23258 | |
Итого по группе 4 (П4) |
18539 |
20710 |
23258 | |
Всего |
35836 |
38196 |
39756 |
Таблица 6
Оценка платежеспособности
Актив |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
1. Наиболее ликвидные активы А1 |
3866 |
3289 |
3804 |
2. Быстро реализуемые активы А2 |
7533 |
6919 |
6640 |
3.Медленно реализуемые активы А3 |
21339 |
22815 |
23277 |
4. Трудно реализуемые активы А4 |
3098 |
5173 |
6009 |
Пассив |
|||
1.Наиболее срочные обязательства П1 |
3860 |
4145 |
3712 |
2. Краткосрочные пассивы П2 |
7521 |
7295 |
9631 |
3.Долго- и среднесрочные пассивы П3 |
5916 |
6046 |
3155 |
4. Постоянные пассивы П4 |
18539 |
20710 |
23258 |
Баланс |
35836 |
38196 |
39756 |
Общий коэффициент ликвидности баланса Л1 – показывает отношение суммы всех ликвидных средств предприятия к сумме всех платежных обязательств как краткосрочных, так и долгосрочных.
А1 + 0,5А2 + 0,3А3
Л1 = ---------------------------- ;
П1 + 0,5П2 + 0,3П3
Коэффициент абсолютной ликвидности (срочности) Л2
А1
Л2= -------------
П1+П2
Коэффициент «критической оценки» Л3
А1+А2
Л3 =-------------
П1+П2
Коэффициент текущей ликвидности Л4
А1+А2+А3
Л4 = ---------------
П1 +П2
Коэффициент отвлеченности функционирующего капитала Л5
А3
Л5 = ------------------
А1+А2+А3
Доля оборотных средств в активах Л6
А1+А2+А3
Л6= -------------------
Стр.300
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами -Л7
П4-А4
Л7 = ----------------
А1+А2+А3
Коэффициент утраты платежеспособности Л9 , рассчитывается на 3 месяца.
Л4 на кп + 3/t (∆Л4)
Л9 = --------------------------;
2
Л908 =1,4; Л909 = 1,4; Л910 = 1,5
В ходе традиционного финансового анализа можно с некоторыми ограничениями определить состояние и структуру активов и пассивов баланса, что в свою очередь дает картину общего состояния предприятия, нормального или кризисного. В то же время это состояние через определенные промежутки времени может изменяться под воздействием внутренних или внешних факторов, когда одно состояние переходит в другое (например, нормальное, финансово устойчивое переходит в кризисное состояние или наоборот).
Для принятия управленческих решений как внешним, так и внутренним пользователям необходимо знать, как долго предприятие может находиться в том или ином состоянии или как скоро произойдет переход из одного состояния в другое. На наш взгляд, это одна из важнейших задач, стоящих перед финансовым анализом, который должен дать ответ именно об устойчивости состояния, в котором находится предприятие, то есть, имеются ли у данного предприятия собственные ресурсы для того, чтобы поддержать в дальнейшем нормальное состояние или выйти из предкризисного или кризисного состояния.
Таким образом, финансовая устойчивость предприятия – это такое состояние активов, их распределение и использование, которое обеспечивает функционирование предприятия с максимальной эффективностью и оптимальным риском.
В представленной работе по данным финансовой отчетности ООО НПО «Космос» проведена оценка финансовой устойчивости за два года.
В международной практике
и в настоящее время в практике
прогрессивных российских фирм проводят
относительную оценку финансовой устойчивости
организации с помощью
Финансовая устойчивость по этой методике характеризуется:
Последовательность проведения
практического анализа
В процессе анализа структуры капитала особое внимание следует уделить анализу показателей, характеризующих рыночную устойчивость предприятия. Они дают представление о степени зависимости предприятия от его кредиторов и займодавцев. Для анализа показателей структуры пассивов составляется аналитическая таблица 1.
Здесь и в дальнейшем будем использовать данные предприятия ООО НПО «Космос».
По данным таблицы 1 видно, что предприятие повысило свою финансовую устойчивость. Удельный вес собственного капитала к концу года увеличился на 0,06 процентных пункта (с -0,03 до -0,09 %). Удельный вес заемного капитала к концу года увеличился на 0,05 процентных пункта (с 1,04 до 1,09 %). Плечо финансового рычага к концу года сократилось на 0,01 процентных пункта (с 1,01 до 1,0 %), тем самым, увеличивая привлекательность предприятия для кредиторов.
Таблица 7
Анализ платежеспособности ООО «Контекс» за 2008-2010 гг.
Показатели |
Значение по нормативу |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Изменения | |
2009г. в сравнении с 2008г. |
2010г. в сравнении с 2009г. | |||||
Л1 |
2-2,5 |
1,5 |
1,4 |
1,5 |
-0,1 |
0,1 |
Л2 |
0,2-0,25 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0 |
0 |
Л3 |
>=1 |
1,0 |
0,9 |
0,8 |
-0,1 |
-0,1 |
Л4 |
1 |
2,8 |
2,9 |
2,5 |
0,1 |
-0,4 |
Л5 |
- |
0,71 |
0,69 |
0,69 |
-0,02 |
0 |
Л6 |
- |
0,91 |
0,86 |
0,85 |
-0,05 |
-0,01 |
Л7 |
0,1 |
0,47 |
0,47 |
0,51 |
0 |
0,04 |
Л9 |
1 |
1,4 |
1,4 |
1,5 |
Оценка рыночной (финансовой) устойчивости
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств-У1
(Коэффициент капитализации)
стр590 + стр690
У1 = -------------------------- ;
стр490
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования – У2
стр490-стр190
У2 = ------------------- ;
стр290
Коэффициент финансовой независимости (автономии) –У3
стр490
У3 = ---------- ;
стр700
Коэффициент финансирования –У4
стр490
У4 = ------------------------ ;
стр590 + стр690
Коэффициент маневренности собственных средств –У5
стр490+стр590-стр190
У5 = ------------------------------ ;
стр490
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств –У6
стр590
У6 = --------------------- ;
стр490+стр590
Коэффициент финансовой устойчивости
стр490+стр590
У7 = -------------------------- ;
стр300
Коэффициент концентрации привлеченного капитала - У8
стр 590+стр690
У8 = -------------------- ;
стр700
Коэффициент структуры финансирования основных средств и прочих вложений - У9
стр590
У9 = -----------;
стр190
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат –У10
стр590
У10 = ---------------------- ;
стр210+стр220
Таблица 8
Результаты расчета
Показатели |
Значение по нормативу |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Изменения | |
2009г. в сравнении с 2008г. |
2010г. в сравнении с 2009г. | |||||
У1 |
<1 |
0,23 |
0,84 |
0,7 |
0,61 |
-0,14 |
У2 |
0,6-0,8 |
0,5 |
0,5 |
0,51 |
0 |
0,01 |
У3 |
>=0,5 |
0,52 |
0,54 |
0,59 |
0,02 |
0,05 |
У4 |
>=0,7 |
1,07 |
1,18 |
1,4 |
0,11 |
0,22 |
У5 |
0,5 |
0,9 |
0,8 |
0,78 |
-0,1 |
-0,02 |
У6 |
- |
0,2 |
0,07 |
0,07 |
-0,13 |
- |
У7 |
>0.6 |
0,6 |
0,58 |
0,61 |
-0,02 |
0,03 |
У8 |
<0.4 |
0,45 |
0,46 |
0,41 |
0,01 |
-0,05 |
У9 |
- |
0,91 |
0.3 |
0,18 |
-0,61 |
-0,12 |
У10 |
- |
0,13 |
0,07 |
0,05 |
-0,06 |
-0,02 |
Информация о работе Теоретические основы платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия