Оцінка фінансової стійкості підприємства

Для практичного застосування запропонованої схеми в роботі надана порівняльна характеристика активного й реактивного процесів управління змінами та визначено відповідні контури управління розвитком; встановлені основні параметри процесу змін, що виступають як обмеження до формалізованої постановки задачі управління стійким розвитком; розроблені підходи до проведення оцінки сприйнятливості підприємства до змін, глибини, масштабу й радикальності змін, ступеня їхньої цілісності й відособленості, розглянуті взаємозв'язки між зазначеними показниками та встановлені варіанти оптимального їх співвідношення; запропоновані різні підходи до планування й здійснення змін; розроблена схема виділення ресурсів на програму розвитку у відповідності до масштабу трансформацій; проведено порівняльний аналіз наявних підходів до впровадження змін.

Висока динаміка зміни типу стратегії  фінансування та високо ризиковане співвідношення структури джерел фінансування зі структурою активів є наслідком недостатньої уваги до темпів їх зміни та до такого аспекту розроблення фінансової стратегії як узгодження стратегії фінансування активів та фінансової стійкості підприємства.

Розглянуто функції фінансового  менеджменту, які найбільше впливають  на забезпечення фінансової стійкості  акціонерних товариств, а саме: фінансове  планування, прогнозування, контроль, регулювання. Зазначено, що в сучасних умовах колишня система централізованого планування повністю зруйнована. Але неможливо відмовитись від фінансового планування і розробки способів фінансового забезпечення економічного розвитку і фінансової стійкості підприємства. Планування дає змогу підприємству підготуватися до майбутньої діяльності, використати всі можливості і засоби фінансування для отримання максимального прибутку за умови мінімального ризику.

ВИСНОВКИ

Фінансова стійкість характеризує ступінь фінансової незалежності підприємства щодо володіння своїм майном і його використання. Цей ступінь незалежності можна оцінювати за різними критеріями:

- рівнем покриття матеріальних  обігових коштів (запасів) стабільними  джерелами фінансування;

- платоспроможністю підприємства (його потенційною спроможністю покрити термінові зобов'язання мобільними активами);

- часткою власних або стабільних  джерел у сукупних джерелах  фінансування.

Важливою особливістю розвитку суспільного виробництва на сучасному  етапі є трансформація соціально-економічних процесів і пов'язане з цим посилення нестабільності середовища, що оточує підприємства, та умов їх виробничої діяльності. Це об'єктивно породжує невизначеність економічної ситуації та вимагає пошуку нестандартних рішень, реалізації нових методів управління соціально-економічними процесами з метою забезпечення стійкого функціонування підприємства.

Установлено, що проблему стійкого економічного розвитку доцільно розглядати за двома  основними напрямами. Перший передбачає визначення цілей суспільного розвитку в цілому та виявлення умов, що зумовлюють їхнє досягнення. При цьому економічні цілі підпорядковуються цілям розвитку суспільства, тобто розглядаються як засіб, що забезпечує стійкість розвитку в цілому. Даний підхід у наш час досить активно розробляється вітчизняними вченими в контексті формування моделі стійкого розвитку, яка поєднує загальні принципи ринкового господарства з основами функціонування підприємства у специфічних умовах сучасної економіки України. Другий напрям – це виявлення умов, що забезпечують стійкі темпи економічного зростання, які є основним предметом дослідження в теоріях економічного зростання й циклу. Основне завдання при цьому полягає у виявленні умов збалансованого розвитку, динамічної рівноваги, критеріїв оптимального розвитку.

Аналіз платоспроможності є  необхідним не тільки для підприємства, а й для зовнішніх інвесторів (банків). Неможливість відновлення  платоспроможності підприємства призводить до його банкрутства. Для оцінки можливості банкрутства можуть використовуватись інтегральні показники, зокрема індекс Альтману.

Першим етапом проведення економічного аналізу діяльності підприємства є  оцінка його майнового стану. У  2011 році загальна вартість майна зменшилась на 3,67%, це зумовлено збільшенням дебіторської заборгованості і запасів, а також вибуттям іммобілізованих активів. Аналізуючи статті пасиву балансу, можна побачити, що основним джерелом формування коштів підприємства є позиковий капітал. На кінець періоду, що аналізується, позиковий капітал складає 114,39% від загальної вартості джерел формування коштів підприємства. У цілому можна відмітити, що ріст кредиторської заборгованості, це має негативне значення для подальшого розвитку підприємства і вказує на неефективну структуру пасивів підприємства.

Аналіз показників ринкової стійкості  у цілому свідчать про неможливість покриття зобов’язань підприємства власними засобами.

Аналіз фінансової стійкості свідчить про недостатність робочого капіталу та стійку тенденцію до зниження його кількості. Тобто більшість власного та запозиченого капіталу вкладена у необоротні активи (капіталізована) і внаслідок браку оборотних активів підприємство неспроможне навіть покрити поточну кредиторську заборгованість. Отже, тип фінансової усталеності підприємства – криза.

Всі показники ліквідності не відповідають нормативному значенню: коефіцієнт абсолютної ліквідності К_ал, коефіцієнт швидкої або критичної ліквідності К_кл та коефіцієнт покриття К_п значно нижче установлених законодавством норм, що свідчить про недостатність оборотних активів у порівнянні з поточними зобов’язаннями підприємства. Для підвищення рівня коефіцієнту покриття необхідно поповнювати реальний власний капітал підприємства і стримувати ріст необоротних активів та довгострокової дебіторської заборгованості. Саме тому у курсовій роботі була оцінена можливість його банкрутства та визначена доцільність його подальшого функціонування або ліквідації.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Алєксєєв І. В. Фінансовий аналіз: техніка розрахунків та моделювання економічних ситуацій. — Л.: Бескид Біт, 2009. — 152 с.
2. Білик М.Д. Сутність і оцінка фінансового стану підприємств // Фінанси України (укр.).- 2012.- № 3.- C.117-129.
3. Бурденко І.М. Методичні підходи до оцінки фінансової стійкості підприємств торгівлі в умовах перехідного періоду // Вісник Української академії банківської справи.- 2010.- № 2.- C.56-60.
4. Дем`яненко І.В. Фінансова стійкість підприємств та її бюджетно- податкове регулювання // Фінанси України (укр.).- 2011.- № 5.- C.127-130
5. Захарченко В.О., Счасна С.І. Систематизація методів оцінки фінансового стану підприємства // Фінанси України (укр.).- 2010.- № 1.- C.137-140.
6. Іванієнко В. В. Фінансовий аналіз. — Х.: ВД "ІНЖЕК", 2009. — 168 с.
7. Івахненко В. М. Курс економічного аналізу. — К.: Знання, 2008. — 261 с.
8. Ковальська К.В. Фінансова стійкість акціонерного товариства як умова його економічного розвитку // Фінанси України (укр.).- 2012.- № 2.- C.101-105.
9. Кожанова Є. П., Отенко І. П. Економічний аналіз. — Х.: ВД "ІНЖЕК", 2005. — 344 с.
10. Коротка Ю.М. Фінансовий контроль як інструмент забезпечення фінансової стійкості підприємства // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України. Т. 4: Збірник наукових праць: Наукове видання.- Суми: Ініціатива, 2009.- 292 c.
11. Котляр М.Л. Аналіз фінансового стану підприємства // Фінанси України (укр.).- 2011.- № 5.- C.99-105.
12. Котляр М.Л. Оцінка фінансової стійкості підприємства на базі аналітичних коефіцієнтів // Фінанси України (укр.).- 2012.- № 1.- C.113-118.
13. Крамаренко Г. О. Фінансовий аналіз і планування. — К.: Центр навчальної літератури, 2008. — 223 с.
14. Лагун М.І. Послідовність проведення комплексного аналізу фінансового стану підприємства // Формування ринкових відносин в Україні (укр.).- 2010.- № 6.- C.31-36.
15. Лєснікова М.В. Інноваційна діяльність і формування системи відносин показників фінансового стану підприємства // Проблеми науки (укр.).- 2012.- № 3.- C.17-22 .
16. Мамонтова Н.А. Умови забезпечення фінансової стійкості підприємств // Фінанси України (укр.).- 2009.- № 8.- C.103-107.
17. Михайлов В., Прилипко Ю., Бірюченко В. Фінансовий стан підприємств (Аналіз деяких методичних питань) // Ринок цінних паперів. Вісник Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (укр.).- 2012.- № 5.- C.31-39.
18. Москаленко В.П., Пластун О.Л. Комплексна оцінка фінансового стану підприємтва як основа для діагностики його банкрутства // Актуальні проблеми економіки (укр.).- 2012.- № 6.- C.180-192.
19. Овчаренко Р.В. Інформаційне забезпечення та методика оцінювання фінансової стійкості підприємства // Банківська справа (укр.).- 2011.- № 4.- C.59-62.
20. Соколенко Т.І. Фінансова стійкість підприємств в умовах поглиблення економічних реформ // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України. Т. 4: Збірник наукових праць: Наукове видання.- Суми: Ініціатива, 2010.- 292 c.
21. Соляник Л. Г. Економічний аналіз. — Д., 2009. — 200 с.
22. Шило В. П. Аналіз фінансового стану виробничої та комерційної діяльності підприємства. — К.: Кондор, 2008. — 240 с.
23. Шірінян Л.В. Визначення фінансової стійкості страхових компаній і підприємств // Фінанси України (укр.).- 2012.- № 9.- C.70-81.