Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 19:56, курсовая работа
Следовательно, перед предприятием стоит задача не только не допустить спада и банкротства, но и обеспечить прирост потенциала. В связи с этим, объективная оценка экономического потенциала и использование выявленных в результате анализа резервов, позволит руководству эффективно управлять предприятиями и обеспечит прирост собственности предпринимателям.
Наиболее важными целями исследования явились:
1) определить сущность понятия «экономический потенциал предприятия», его структуризация;
2) определение последовательности процедур проведения анализа;
Анализ структуры краткосрочных обязательств выявил, что наибольшая доля приходится на кредиты и займы: 62,3% – в 2007 г., 47,7 % - в 2009 г. За анализируемый период произошло увеличение кредиторской задолженности поставщикам и подрядчикам на 799 тыс. руб. или на 49,6%. Выросла доля задолженности перед персоналом на 466,5 тыс. руб., т.е. в 2 раза, и задолженность перед государственными внебюджетными фондами – на 435 тыс. руб., на 119%. Доля кредиторской задолженности по налогам и сборам составляла 5,9% в 2007 г., а в 2009 г. - 6,7%, увеличилась на 70,9%. Прочая кредиторская задолженность возросла в 2 раза, на 1723 тыс. руб. за анализируемый период. В динамике абсолютное отклонение займов и кредитов в отчетном году в сравнении с базисным составило 861 тыс. руб. или 14,7.
В общей сумме кредиторская задолженность возросла на 4674,5 тыс. руб. или на 49,7%. Хотя краткосрочные обязательства возросли как в общем, так и постатейно, на предприятии это не отразилось как отрицательный фактор, так как ЗАО «Радуга» успешно расплачивается по своим долгам менее чем за год, а также дополнительные кредиты положительно отражаются на деятельности предприятия, т.к. дает возможность для успешного функционирования.
Анализ платежеспособности по видовым группам обязательств предприятия
На данном этапе выполнен анализ платежеспособности по кредитам банков и займам; платежеспособности другим организациям; платежеспособности фискальной системе; платежеспособности по внутренним долгам.
В таблицах:
1.
. Платежеспособность по
(27)
2 Платежеспособность поставщикам и подрядчикам:
(28)
3. Платежеспособность прочим кредиторам:
(29)
4. Платежеспособность фискальной системе:
(30)
5. Платежеспособность по внутренним долгам:
(31)
Анализ платежеспособности по кредитам банков и займам
Таблица 3.17 – Анализ платежеспособности по кредитам банков и займам
| Показатели | Годы | Отклонение отчетного от базисного года | Базисный индекс | |||
| 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Абсолют. | Относит., % | ||
| Долгосрочные обязательства, тыс. руб. | - | 1146 | 3634,5 | 3634,5 | - | - |
| Краткосрочные кредиты и займы, тыс. руб. | 5854 | 7360,5 | 6715 | 861 | 14,7 | 1,1 |
| Сумма долгосрочных обязательств и краткосрочных кредитов и займов, тыс. руб. | 5854 | 8506,5 | 10349,5 | 4495,5 | 76,8 | 1,8 |
| Среднемесячная валовая выручка, тыс. руб./мес. | 3089,4 | 4271 | 5722,3 | 2632,9 | 85,2 | 1,9 |
| Платежеспособность по кредитам банков и займам | 1,9 | 2 | 1,8 | -0,1 | -5,3 | 0,9 |
Анализ показал, что в 2007г. предприятие погасило бы свою задолженность по кредитам и займам за 1,9 месяца, в 2008 г. за 2 мес., а в 2009 г. – за 1,8 мес. Отклонение отчетного года от базисного составило 0,1 мес. или 5,3%. Положительное влияние на платежеспособность оказало увеличение среднемесячной выручки на 85,2%, а также сокращение срока погашения кредитов в отчетном году в сравнении с базисным. Если хозяйство сохранит положительный прирост выручки, то в будущем возможно привлечение дополнительных финансовых средств в виде займов и кредитов.
Анализ платежеспособности другим организациям
Таблица 3.18 – Анализ платежеспособности другим организациям
| Показатели | Годы | Отклонение отчетного от базисного года | Базисный индекс | |||
| 2007 г | 2008 г | 2009 г | Абсолют. | Относит., % | ||
| Среднемесячная валовая выручка, тыс. руб./мес. | 3089,4 | 4271 | 5722,3 | 2632,9 | 85,2 | 1,9 |
| Кредиторская задолженность поставщикам и подрядчикам, тыс. руб. | 1610,5 | 1315,5 | 2409,5 | 799 | 49,5 | 1,5 |
| Показатели | Годы | Отклонение отчетного от базисного года | Базисный индекс | |||
| 2007 г | 2008 г | 2009 г | Абсолют. | Относит., % | ||
| Платежеспособность другим организациям, мес. | 0,8 | 0,7 | 0,9 | 0,1 | 10,4 | 1,1 |
| Платежеспособность поставщикам и подрядчикам, мес. | 0,5 | 0,3 | 0,4 | -0,1 | -19,2 | 0,8 |
| Платежеспособность прочим кредиторам, мес. | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,2 | 69,8 | 1,7 |
Вследствие увеличения среднемесячной выручки и сокращения задолженности перед поставщиками и подрядчиками отмечено, что в 2009 г. ЗАО «Радуга» погасило бы свои обязательства на 0,1 мес. быстрее, чем в 2007 г; В ситуации с платежеспособностью с прочим кредиторам наблюдается незначительный ее рост на 0,2 мес. Задолженность перед другими организациями возросла с 0,3 мес. в 2007 г. до 0,4 мес. в 2009 г.
В общем, предприятие является платежеспособным перед поставщиками и подрядчиками, другими организациями и прочим кредиторами, т.к. погашает свои долги менее чем за 1 месяц.
Анализ платежеспособности фискальной системе
Таблица 3.19 – Анализ платежеспособности фискальной системе
| Показатели | Годы | Отклонение отчетного от базисного года | Базисный индекс | |||
| 2007 г | 2008 г | 2009 г | Абсолют. | Относит., % | ||
| Среднемесячная валовая выручка, тыс. руб./мес. | 3089,4 | 4271 | 5722,3 | 2632,9 | 85,2 | 1,9 |
| Задолженность перед государственными внебюджетными фондами, тыс. руб. | 365,5 | 626 | 800,5 | 435 | 119 | 2,2 |
| Задолженность по налогам и сборам, тыс. руб. | 550 | 734,5 | 940 | 390 | 71 | 1,7 |
| Задолженность фискальной системе, тыс. руб. | 915,5 | 1360,5 | 1740,5 | 825 | 90,1 | 1,9 |
| Платежеспособность фискальной системе, мес. | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0 | 0 | 1 |
Платежеспособность фискальной системе в динамике за три года осталась неизменной, равной – 0,3 мес., хотя и произошел значительный рост задолженности перед государственными внебюджетными фондами, в 2009 г. - на 435 тыс. руб. или на 119%, а по налогам и сборам на 390 тыс. руб. или на 71%. Такая стабильность в платежеспособности сохранилась за счет увеличения среднемесячной выручки на 85,2%.
Анализ платежеспособности по внутренним долгам
Таблица 3.20 – Анализ платежеспособности по внутренним долгам
| Показатели | Годы | Отклонение отчетного от базисного года | Базисный индекс | |||
| 2007 | 2008 | 2009 | Абсолют. | Относит., % | ||
| Среднемесячная валовая выручка, тыс. руб./мес. | 3089,4 | 4271 | 5722,3 | 2632,9 | 85,2 | 1,9 |
| Задолженность перед персоналом организации, тыс. руб. | 216,5 | 344 | 683 | 466,5 | 215 | 3,2 |
| Задолженность перед учредителями по выплате доходов, тыс. руб. | - | - | - | - | - | - |
| Задолженность по внутренним долгам, тыс. руб. | 216,5 | 344 | 683 | 466,5 | 215 | 3,2 |
| Платежеспособность по внутренним долгам, мес. | 0,07 | 0,08 | 0,1 | 0,03 | 43 | 1,4 |
Платежеспособность по внутренним долгам увеличилась на 0,03 мес. в 2009 г. в сравнении с 2007 г, но рост незначительный. Хозяйство без труда рассчитается по внутренним долгам практически мгновенно. Задолженность перед персоналом организации возросла на 466,5 тыс. руб. или на 215%, но состояние предприятия остается также платежеспособным и финансово устойчивым, т.к. одновременно произошел и рост среднемесячной выручки на 2632,9 тыс. руб. или на 85,2%.