Денежные реформы в Республике Казахстан

Во-вторых, над странами Западной Европы не довлел не­гативный опыта тоталитарного и колониального прошлого. Это до войны были независимые стра­ны, которые имели свою госу­дарственность на протяжении столетий. Поэтому они объеди­нялись на равных условиях и с учетом взаимных интересов друг друга, а их единая валюта вобрала в себя потенциал от­дельных европейских нацио­нальных валют и в первую оче­редь - немецкой дойчемарки.

Иная ситуация наблюдает­ся в странах ЕврАзэс. До начала 1990-х годов они входили в состав единого унитарного госу­дарства, как союзные республи­ки с бутафорными атрибутами самостоятельности. После рас­пада СССР, все они были в со­ставе единой рублевой зоны, откуда были вытеснены самой Россией. «Почему наша страна не осталась в рублевой зоне после развала СССР, а ввела собственную валюту? Москва предъявила такие условия, что невозможно было их принять. Так, например, ЗВР (золотова­лютные резервы) нам нужно было держать в Москве, где так­же печатались деньги. Мы были вынуждены эту наличку выпра­шивать, чтобы заплатить зарп­лату нашим гражданам, а затем привозили ее самолетами, ва­гонами! Такая ситуация конеч­но не повторится, мы поумнели». То есть накопленный опыт использования единой валюты у стран постсоветского про­странства пока больше отрица­тельный. Поэтому идеи воссоз­дания единой национальной ва­люты на нем «вследствие свое­го достаточно недавнего проис­хождения, не имеют такой все­объемлющей поддержки, так как мы еще сравнительно недавно жили в общей валютной систе­ме, затем связь была решитель­но разорвана, и спустя десяти­летие стали выдвигаться пред­ложения воссоздать такую це­почку, но уже по европейскому аналогу. По сути, если убрать исторические и политические причины, была предложена си­стема, из которой мы едва-едва успели вырваться, начав фор­мирование своих национальных экономик». Именно поэтому Россия сама не предлагала дан­ную идею, хотя она давно поду­мывала об этом. Но, зато, как только Казахстан инициировал ее, она сразу же подхватила ее и предложила устами премьер-министра России М. Касьянова в качестве единой валюты свою национальную валюту - российский рубль. На что председатель (сегодня - быв­ший) нашего центрального бан­ка в интервью российским «Ве­домостям» заявил, что, будет ли расчетным средством российс­кий рубль, не имеет принципи­ального значения. Главное - минимизировать валютные риски при расчетах, но поз­же поправился, заявив, что ка­тегорически возражает против использования в качестве еди­ной валюты будущего единого экономического пространства постсоветских стран (ЕЭП) рос­сийского рубля.

Кроме того, из-за относи­тельного небольшого промежут­ка времени прошедшего со вре­мени обретения суверенитета и введения национальных валют, они у народов постсоветского пространства тесно ассоцииру­ются со строительством нацио­нальной государственности .

Сильная ассоциация госу­дарственного возрождения с национальной валютой в созна­нии людей имеет место не толь­ко у нас, так было и в странах Западной Европы, хотя они имели за плечами вековой опыт национальной государственнос­ти, а наших проблем с нацио­нальным языком у них не было вовсе. Об этом свидетельству­ют мучительные переживания немцев при отказе от немецкой дойчемарки, которая стала сим­волом послевоенного возрожде­ния страны - «немецкого чуда», предметом их национальной гордости. Об этом свидетель­ствуют результаты всенародных референдумов в ряде стран За­падной Европы, на которых под­нимались вопросы о вступле­нии той или иной страны в Ев­росоюз. Не во всех странах на­селение сразу поддержало эту идею. В отдельных странах на референдумах народ в начале прокатил эту идею. Поэтому приходилось проводить боль­шую разъяснительную работу и ждать, пока мнение народа по­степенно склонится к вопросу об интеграции. А для сомнения в необходимости введения еди­ной валюты у людей были осно­вания, так как введение единой валюты однозначно означает от­каз стран от части своего национального суверенитета. Согла­шаясь на общую валюту, страна отказывается от независимой денежно-кредитной политики. Единственным инструментом государств остается фискаль­ная политика. Поэтому взвеши­вались все за и против, прежде чем большинство населения склонилось в пользу единой ва­люты. Но, это опыт развитых стран Западной Европы с мно­говековой историей государ­ственности. А что говорить о наших молодых суверенных го­сударствах, которые лишь не­давно обрели суверенитет, для которых его обретение было вековой мечтой народа? Здесь имеется вероятность, что вве­дение единой валюты вместо своей национальной валюты может быть воспринято частью населением как отказ от неко­торых значимых достижений последних 10 лет в области национального государственного строительства, сворачивание с пути независимого развития.

В-третьих, в случае введе­ния единой валюты мы автома­тически утратим ряд достигну­тых позиций в области макро­экономической стабильности, так как инфляция в России за­метно выше, чем в Казахстане, а по размерам экономики она во много раз больше нашей стра­ны. В настоящее время эконом­ка нашей страны растет значи­тельно более быстрыми темпа­ми, чем российская. Однако с введением единой валюты ее рост может сильно замедлить­ся, так как в Казахстане наблю­дается избыток инвестиций, а в России ощущается их острая нехватка, при гораздо большем числе привлекательных инвес­тиционных проектов. В резуль­тате возможна большая утечка капитала из Казахстана, что обескровит экономику страны и отразится на достигнутых тем­пах ее роста [15].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги из всего вышесказанного можно сделать вывод, что введение национальной валюты дало нам, прежде всего. Свободу проведения реформ. Казахстан уже ни к кому не привязан и действует только в согласии с нашим законодательством и с нашей экономической и политической ситуацией. Конечно, поначалу это было нелегко. Но сейчас, после 12 лет со дня введения валюты и после 14 лет независимости, мы видим результаты. И, глядя на то, что мы имеем, сравнивая наше положение с соседними государствами, можно сказать, что все принятые решения были правильными. И введение «тенге» стало одной из составных частей экономического роста в стране. 

18 но­ября - она стала единственным законным платежным сред­ством в стране. Это большой праздник для всего нашего на­рода. И вдвойне приятно, что наша страна, наш народ с чес­тью выдержали экзамен - он подошел к этой знаменательной дате с крепкой валютой и наби­рающей свои обороты экономи­кой.

Какую роль имело это собы­тие для нашей страны? По про­шествии 10 лет мы можем твер­до сказать - определяющее. Сегодняшние впечатляющие достижений экономики Казах­стана напрямую связаны с этим историческим и судьбоносным для страны событием.

Главной целью «Казахстан – 2030» в дальнейшем будущем – укрепление благосостояния населения через устойчивый экономический рост. Этому будут способствовать целенаправленные меры государства по развитию имеющегося потенциала, выходы на мировые рынки с высокой конкурентной казахстанской продукцией. Первый шаг уже сделан в 1991году, второй в 1993г. Благодаря проведению денежной реформы в 1993 году Казахстан освободился от политического давления, Национальный банк приступил к масштабной работе создания эффективной банковской системы, улучшились жилищные условия, рынок страховых услуг.

Поэтому основное требование к национальной денежной едини­це есть устойчивость ее внут­ренней и внешней покупатель­ной способности. Только с твер­дой валютой можно рассчиты­вать на успешное функциониро­вание экономики, особенно его ключевого звена - производ­ства. Без соблюдения этого ус­ловия нельзя было рассчиты­вать на быстрое оздоровление экономики и тем более выход ее из экономического кризиса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Сейткасымов Г.С. Деньги и банки: Учебное пособие Алматы: Экономика,1999.c.172-178.

2. И. Гринберг Рубль, червонец, тенге. // Каржы – Каражат.–1997.– №1.–с.22.

3. Г. Байназаров. Инструмент независимости// Банки Казахстана.–2003.–№10.–с.21-26.

4. Г. А. Марченко. К 10-летию национальной валюты – тенге// Банки Казахстана.–2004.–№3.–с.5-7.

5. Н. Нурсеит. Тенге за 10 лет и его значение для экономики Казахстана// Банки Казахстана.–2004.–№3.–с.16-25.

6. Е. Карабеков. Как появился тенге// Каржы-Каражат. –№6.–1997.с.94-96.

7. А. С. Павлов. На пути к устойчивому росту// Банки Казахстана.–2003.–№10.–с.9-14.

8. С. Такежанов 15-ое  ноября – день экономической независимости страны// Банки Казахстана.–2003.–№10.–с.27-32.

9. В. Захаров. Реформе кредитно-финансовой системы 15 лет// Банки Казахстана.–№9.–2003.с.23-24.

10. Г. Байназаров. Инструмент независимости// Банки Казахстана.–№9.–2003.с.20-26.

11. Храпунов. К дню финансовой системы РК// Банки Казахстана.–№9.–2003.с.15-16.

12. Э. Ходжаев. Национальная валюта – символ независимости страны// Банки Казахстана.–№9.–2003.с.18-19.

13. http://www.alldng.kz

14. http://www.goto.kz

15. http://www.nationalval.kz

28