Развитие  рыночных отношений в российской экономике объективно приводит к  формированию и более четкому  выражению экономических интересов  хозяйственных субъектов, а значит и характера информационных запросов пользователей.

    Диапазон  интересов участников рынка весьма широк – от гражданина до инвестиционных структур самого высокого государственного уровня. Ясно, что удовлетворить  запросы на деловую информацию в  виде государственной отчетности практически невозможно. Отсюда возникают проблемы хотя и практического характера, но неразрешимые без применения теории балансовых и отчетных обобщений в бухгалтерском учете.

    Проблему  совершенствования финансовой отчетности можно решать по-разному. В силу расхождений финансовых интересов взгляды отдельных субъектов будут представлены различным образом. Консолидировать их призвана бухгалтерская отчетность, которая должна обладать способностью путем расшифровок и детализацией каждой статьи отчетного документа представить пользователю информацию, обобщенную на счетах финансового учета (суть которого раскрыта в учетной политике предприятия).

       Анализ западной учетно-аналитической  практики показывает, что проблема  структурирования годового бухгалтерского  отчета изучается не только международными, но и национальными бухгалтерскими институтами. В качестве примера можно привести практику регулирования этого раздела бухгалтерского учета в Бельгии.

    Так, рекомендованная национальными  учетными стандартами этой станы аналитическая записка, содержащая расшифровки и примечания к отчетности, весьма детализирована и содержит 19 разделов. Также детализированы рекомендуемые стандартные форматы отчетности  - около 100 показателей на отчетную дату  в балансе и около 70 статей в отчете о прибылях и убытках.

    Чтобы стимулировать востребовательность  публичной отчетности лицами, принимающими деловые решения, следует предоставить им право влиять на состав объявляемых  в отчетности показателей. Однако, счетное  моделирование этих показателей в системе финансового анализа должно быть полностью выведено за пределы влияния какого бы то ни было пользователя. Бухгалтерский учет и финансовый анализ должны вестись по принципам и правилам, Устанавливаемым наукой, и не подвергаться коньюктурной правке.

           

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 
 
 

    Устойчивое  финансовое положение предприятия  является не подарком судьбы или счастливым случаем его истории, а результатом  умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственно- хозяйственной деятельности предприятия. Эффективность данного управления в настоящее время осложнена рядом факторов, не зависящих напрямую от компетенции и личного опыта лица, занимающегося проведением анализа.

    Прежде  всего, основной проблемой при проведении финансового анализа является отсутствие необходимой и полной информации о производственной и финансовой деятельности предприятия.

    Комплексный анализ финансового состояния ОАО  «РОДНИЧОК» показал, что текущая  платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия не только не соответствуют принятым стандартам, но и постоянно снижаются. Большая часть имущества сформирована за счет привлеченных средств (кредитов, займов). Серьезное опасение вызывает рост просроченной дебиторской задолженности. Несбалансированная финансовая политика привела к тому, что 1997 год предприятие закончило с убытком.

    В то же время наблюдается повышение  оборачиваемости основных активов, расширение производственной базы, рост производительности труда. Т.е. предприятие  имеет потенциал для укрепления своего финансового состояния. Необходимо только вовремя выявлять резервы укрепления ликвидности и финансовой устойчивости  и сразу эти резервы использовать.   

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

          СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.

 
 
 
 

1. Ефимова О.В. Анализ движения денежных средств предприятия .//Бухгалтерский учет. – 1997 . - № 2 – с.17- 23.
2. Ефимова  О.В. Анализ источников средств предприятия .//Бухгалтерский учет. – 1997. - № 10. – с.26 – 30.
3. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости средств коммерческого предприятия. // Бухгалтерский учет. – 1997. -  №10 – с. 19 – 24.
4. Ефимова О.В. Финансовый анализ. Бухгалтерский учет 1996. – с 208.
5. Иванов Л.Н. Оценка финансово – хозяйственной устойчивости.// Бухгалтерский учет. – 1997. - № 5. – с 28 – 33.
6. Исаева Е.Б. Проблема неплатежей и денежно-кредитная политика.// Деньги и кредит. – 1998. - № 7. – с.25  - 34.
7. Ковалев В.В. Анализ и управление дебиторской задолженностью. // Бухгалтерский учет. – 1996. - № 10. – с.37 - 43.
8. Ковалев В.В. О критериях неплатежеспособности предприятия.// Бухгалтерский учет. – 1996г. – с.38 – 45.
9. Ковалев В.В. Методы оценки эффективности инвестиций.// Бухгалтерский учет. – 1997 г. - № 8. – с. 28 – 36.
10. Ковбасюк М., Самусева Е. Анализ финансовых результатов деятельности страховых организаций.// Финансы. – 1997 г. - № 3 с.53 – 60.
11. Кондраков Н.П. Методика анализа финансового состояния предприятия в условиях перехода к рынку. // Деньги и кредит. – 1997. - № 5. – с. 40 – 47.
12. Литвин М.И. О категориях платежеспособности предприятия. // Финансы. – 1998 г. - № 1 – с. 19 – 23.
13. Малыхина Л.И., Зонова А.В. О проекте положения «Финансовая отчетность предприятий.// Бухгалтерский учет. – 1996. - № 8. – с. 9 – 11.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Однако  более детальной оценки платежеспособности и финансовой устойчивости, а также  для упрощения проводимой аналитической работы строится специальный баланс-нетто, в котором в зависимости от целей анализа производится группировка по различным результатам  (таб. 2.1.).                                                                                                                         

 

Таблица 2.1.

 
 
 

                         АНАЛИТИЧЕСКИЙ БАЛАНС – НЕТТО

                                                                     (тыс. руб.)

 
 
 
 
 
 

    Изучение  баланса начинается с установления изменения величины валюты баланса. Для этого итог баланса на начало периода сравнивают с таковым  на конец периода. Такое сопоставление  позволяет определить общее направление  движения баланса. На анализируемом  предприятии за 1997 год итог баланса увеличивается к концу года на 28613 тыс. рублей или на 18%. В обычных производственных условиях увеличение данного показателя оценивается положительно.

    Одним из существенных моментов в осуществлении  анализа баланса и, следовательно, характеристики финансового состояния предприятия  является предметное изучение структуры средств предприятия и источников их образования. Структура средств анализируемого предприятия отражена в таблице 2.2. 

 
 

ТАБЛИЦА 2.2 

 
 
 

                                   СТРУКТУРА СРЕДСТВ ОАО «РОДНИЧОК»

 
 

           

 

    По  данным таблицы 2.2. можно сделать  вывод о том , что к концу 1997 года в структуре средств ОАО  «РОДНИЧОК» произошли существенные изменения. Прежде всего, увеличился удельный вес основных средств и  прочих внеоборотных активов в общей сумме средств предприятия (на 16 %). На этот же процент соответственно уменьшился удельный вес оборотных (т.е. наиболее ликвидных) средств предприятия. Такое изменение в структуре средств обусловлено приобретением в конце 1997 года оборудования для мини пекарни «Дока-хлеб». Потому увеличение группы труднореализуемых средств может рассматриваться как положительный фактор, свидетельствующий об укреплении производственной базы предприятия.

    Что касается изменения структуры  оборотных средств, то к концу отчетного периода сократился удельный вес денежных средств и дебиторской задолженности в общем объеме оборотных средств (на 1.55% и11.33% соответственно) Снижение удельного веса наиболее ликвидных средств свидетельствует об ухудшении ликвидности баланса.

    Оценка  структуры имущества предприятия  заканчивается анализом состояния  и движения источников средств предприятия (таблица 2.3.)

 
 

                                                                                                                                             ТАБЛИЦА 2.3.

 
 
 

                 СТРУКТУРА ИСТОЧНИКОВ СРЕДСТВ ОАО «РОДНИЧОК»