Применение  несовершенных технологий, в частности  сжигание нефти, угля и природного газа, привело к тому, что в 1999 г. в атмосферу было выброшено 6,3 млрд. т углекислого газа промышленного происхождения. Содержание углекислого газа в воздухе ежегодно растет на 0,5%, а за последние 150 лет оно выросло на 25%, причем на 12% – в последние 30 лет. Наибольший вред причиняют тепловые электростанции, которые работают на угле. Они составляют 75% всех имеющихся ТЭЦ и на их долю приходится треть всех выбросов углекислого газа. В пылегазовых выбросах содержится более 1400 вредных для человека веществ.

  Увеличение  в атмосфере содержания двуокиси углерода в свою очередь привело  к повышению температуры земной поверхности. За последние 100 лет она возросла на 0,6%. Вследствие этого на 10% повысился уровень Мирового океана, а скорость наступления океана на сушу постоянно растет и составляет 1,1 см за 10 лет.

  Причинами обострения глобальных проблем являются также быстрая урбанизация населения, увеличение гигантских мегаполисов, что сопровождается бурной автомобилизацией и сокращением сельскохозяйственных угодий. В целом на 0,3% территории планеты сконцентрировано 40% населения.

  В городах сосредоточено огромное количество легковых автомобилей, которых сегодня насчитывается более 700 млн. За последние 30–40 лет загрязнение среды выхлопными газами выросло втрое.

  Важной  причиной обострения глобальных проблем  является также варварское отношение человека к природе, которое больше всего проявляется в хищнической вырубке лесов, уничтожении естественных рек, создании искусственных водоемов, загрязнении вредными веществами пресной воды. Ежегодно в мире уничтожается 15 млн. га лесов, на одно посаженное дерево приходится 10 вырубленных, каждую 41 секунду вырубаются леса площадью в футбольное поле.

  По  сравнению с началом века потребление  пресной воды возросло более чем  в 7 раз, достигнув к 90–м годам почти 300 кубометров в год на человека. В ближайшие 30 лет потребление воды возрастет еще в 1,5–2 раза. Учитывая, что четверть человечества испытывает недостаток в воде, проблема обеспечения населения качественной питьевой водой выдвигается в ряд первоочередных. При этом, по данным Всемирной организации здравоохранения, возникновение около 80% всех заболеваний связано с потреблением некачественной воды.

  Преступно расточительное отношение людей  к природе проявляется также  в потере огромных массивов земли. За последние 100 лет человечество утратило 200 млн. кв. км земли, а ныне ежегодно теряет около 6–7 млн. га плодороднейших земель.

  Чрезмерная  загазованность, отравление химикатами привели к тому, что в костях современного человека содержание свинца в 50 раз больше, чем у наших  давних предков. Растет отравление ртутью, кадмием, что является причиной катастрофически  быстрого увеличения количества сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний.[13]

2. ПУТИ РЕШЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

2.1. Роль философии в решении мировых проблем

  Роль  философии в «оценке мировых проблем» многообразна. Одна из основных ее ролей связана с концептуальными и методологическими вопросами, встающими при попытках решения мировых проблем.

  Первый  концептуальный вопрос при рассмотрении мировых проблем касается самого термина «мировые проблемы». Этот термин обозначает по крайней мере два разных рода проблем: один из них касается определенных фактов – различных аспектов тех тупиков, в которых находится значительная часть человечества, невзирая на тот уровень цивилизованности, который достигнут на сегодняшний день этим самым человечеством как целым: голод, высокий процент смертности от болезней, поддающихся лечению, неграмотность, резкие различия между отдельными людьми и группами в области защиты их основных прав, пытки и т.п. Эти и другие подобные им факты – «позор» нашего времени.

  Вторым  типом так называемых «мировых проблем» являются определенные чаяния, возникающие в связи с только что упомянутыми фактами, или предвидимые пути выхода из этих тупиков. К этой категории мировых проблем относятся развитие, мир, права человека, демократизация.

  Исследование  этих двух типов мировых проблем  – как способов их выдвижения, так и путей их решения – предполагает различные виды познавательной деятельности: например, те мировые проблемы, которые представляют собой факты, нужно объяснить, тогда как намечаемые пути их решения, надо обосновать. Объяснение и обоснование – два разных вида эпистемологической деятельности. Объяснения имеют целью указать на причины объясняемого объекта, т.е. раскрыть основные факторы, которые совместно порождают событие, ситуацию, или основные факторы, которые побуждают данное лицо в данной ситуации действовать так, как он или она действовали, в то время как обоснования имеют целью показать причины некоторого тезиса, т.е. те предпосылки или предположения и рассуждения, которые приводят к данному тезису.

  Последний момент тесно связан с другой ключевой ролью философии при рассмотрении мировых проблем. Она состоит  в правильном диагнозе факта. И в повседневной жизни, и в политическом дискурсе, так же как и в научных исследованиях, мы часто видим, как одна и та же реальная ситуация представляется в виде по крайней мере двух разных ситуаций; это называется «подойти к одной и той же ситуации с разных точек зрения».

  При этом один из главных вкладов, которые  философия может внести в решение  мировых проблем, и притом фундаментальный  вклад, – пролить яркий свет на способ объективной формулировки и оценки мировых проблем, т.е. наметить последовательность познавательных действий, которая составила бы такой способ.

  «Мировые проблемы» – это факты, порожденные специфическим сплетением событий, к которому приводит то, как устроены социальные, экономические и политические отношения в разных странах и в мире в целом. А то, как они устроены, определяется обычно групповыми интересами, хотя их можно устанавливать и на основе прав человека. Эти ситуации – нежелательные, нежелательные в том смысле, что они не способствуют актуализации или делают невозможным развитие определенных человеческих возможностей для многих людей в разных частях мира.

  Ситуации как таковой нет, она не стоит перед нашими глазами. Она становится той конкретной ситуацией, которой является, только когда она формулируется, т.е. когда мы ее называем. И это и есть основная причина того, почему одна и та же ситуация часто представляется как по меньшей мере две разные ситуации.

  Первый шаг в попытке оценить ситуацию – это сформулировать ее. Это обнаружить среди разных их других причин общую причину некоторых независимых событий, происходящих в данный момент. Это делает для нас возможным поставить диагноз и назвать рассматриваемую ситуацию объективно, и отсюда вытекают различные следствия относительно того, как определить подходящие меры, которые следовало бы предпринять для изменения этой ситуации, так же как и относительно правового подхода к тем, кто в этой ситуации участвует.

  Второй  шаг подобной оценки – объяснить, каким образом возникла рассматриваемая ситуация. Это значит осознать, каким образом некоторое количество других (предшествовавших) одновременных, но независимых событий сплелось вокруг данной группы людей, и какую роль каждое из этих событий играло в создании данной существующей ситуации. Это, вместе с правильным диагнозом ситуации, дает возможность выяснить, что надо сделать, чтобы изменить эту ситуацию. Но при этом изменить ее можно в любом направлении, ради любой цели.

  Следующий шаг правильной оценки ситуации – установление связи между данной реальной, исторической, уникальной ситуацией и знанием о правах человека. Эта связь, установленная после правильного объяснения рассматриваемой ситуации, не только помогает нам осознать последствия, которые данное сплетение событий вокруг некоторой группы людей вносит в их жизнь как человеческих существ, но также дает возможность выяснить, что следует или можно сделать в этой конкретной ситуации, и как это сделать, чтобы рассечь узел, созданный вышеупомянутым сплетением независимых событий, из которого складывается эта ситуация.

  Соотнесение объективно диагностированной и  наименованной ситуации или мировой  проблемы с основными правами  человека дает возможность выяснить, что следует сделать и что  можно сделать для достижения предложенных целей. Следовательно, представляется, что именно оценочный компонент может помочь достичь того, что решение, предложенное для некоторой мировой проблемы, будет – как решение – иметь высокую вероятность привести к желаемой цели – к условиям, чаемым современным человечеством в целом.

  Таким образом, возможность найти такой  способ действия перед лицом мировой  проблемы зависит, по-видимому, от нашей  способности определить его не по отношению к нежелательной ситуации, – которая для кого-то может быть и желательной, – не с помощью готовых рецептов или способов, применявшихся в ситуациях, подобных данной с фактической стороны, но с точки зрения его оценки, в его историчности, по отношению к основным правам человека. [8, c.6]

2.2. Международное сотрудничество в решении глобальных проблем

  Специфика глобальных проблем состоит, прежде всего, в том, что они касаются каждого живущего на Земле человека, требуют для своего решения объединённых усилий всего человечества. Наконец, они все находятся в такой сложной взаимозависимости, что решение одной из них невозможно без учёта других проблем.

  Важнейшая роль в решении глобальных проблем  принадлежит международным организациям, и в первую очередь системе ООН. Сохранение мира, упрочение международной безопасности и разоружение, являясь главной задачей ООН, служат основной предпосылкой создания международного климата, необходимого для решения глобальных проблем.

  В центре внимания международных организаций  находятся вопросы охраны окружающей среды. Большую работу в этой области проводит ЮНЕП – созданная в 1972 г. специальная организация ООН, занимающаяся проблемами сохранения среды обитания.

  Большое место в деятельности международных организаций занимает решение продовольственной проблемы. Среди организаций, входящих в систему ООН, проблемами продовольствия и сельского хозяйства занимаются продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН – ФАО, Всемирный продовольственный совет, Экономический и социальный совет ООН и его региональные комиссии, Международный банк реконструкции и развития и др. организации.

  Важную  роль играют международные организации  в решении энергетической проблемы. Среди них международное агентство ООН по атомной энергии (МАГАТЭ) и другие международные организации. Они занимаются не только текущими вопросами развития энергетики, но и проблемами её глобального развития.

  Эффективность действий международных организаций  по решению глобальных проблем зависит, в конечном счёте, от решения главной проблемы современности – войны и мира. Ключевой характер этой проблемы заключается в том, что всё возрастающая гонка вооружений «съедает» те средства и ресурсы, которые необходимы для решения других глобальных проблем. Расходы человечества на вооружение к 2000 году приблизились к $1,5 трлн. Ограничение роста военных ресурсов и передача хотя бы незначительной части сэкономленных в результате гонки вооружений ресурсов в фонд развивающимся странам прирост мирового национального продукта составил бы 4%. Снизилась бы и нагрузка на окружающую среду. Сокращение общих военных расходов на 20% создало бы объективную основу для решения всей системы глобальных проблем.

  Серьёзные усилия предпринимаются в последние  годы по решению глобальных проблем на региональном уровне различными региональными организациями государств.

  Наиболее  активно в этом направлении действуют  европейские организации. В частности, участники сессии Европейского Совета в апреле 1990 г. приняли специальную Экологическую программу. В ней главы государств и правительств Европейского Сообщества признали особую ответственность за состояние окружающей среды как перед собственными гражданами, так и перед остальным миром.[15]

2.3. Основные направления в решении глобальных проблем

  Решение глобальных проблем – задача чрезвычайной важности и сложности, и пока нельзя сказать с уверенностью, что пути их преодоления найдены. Необходимо, чтобы общечеловеческие интересы – предотвращение ядерной войны, смягчение экологического кризиса, пополнение ресурсов – преобладали над частными экономическими и политическими выгодами отдельных стран, корпораций и партий.