Влияние государства на рыночное равновесие

 
 
 
 
 
 
 

4. Фиксированная цена

Исходные  данные:

Q_D = 7-P;

Q_S = -1+3P

P = 2;

Q_D = Q_S = 5.

 
 
 

P_фикс. = 0,9*2=1.8 тыс. тнг./ед

Фиксированная цена пересекает линию предложения в точке М, а линию спроса в точке N. Чтобы найти координаты точки М необходимо в уравнение Q_S подставить значение фиксированной цены.

Точка М: -1+3*1.8=4.4 ед.

М (4.4;1,8).

Чтобы определить координату точки N необходимо в уравнение Q_D подставить значение фиксированной цены.

Точка N: 7-1.8=5.2 ед.

N (5.2;1,8).

Продано покупателем 4,4 единицы товара.

Желали бы купить 5.2 единиц товара.

Дефицит составит: 5.2-4.4=0.8 ед.

В денежном выражении дефицит составит: S  Q₂Q₃MN = 0.8*1.8=1.44 тыс. тнг.

 
 

5. Вывод.

       Исходя из проделанной практической работы я сделал вывод ,что:

1. При введении потоварного налога равновесный объём продаж уменьшится с 1 единицы до 0,76 единиц, излишки производителя сократятся на 0,1056 тыс. тнг., а излишки потребителя сократятся на 0,0704 тыс. тнг. Чистые потери общества составят 0,024 тыс. тнг.
2. При введении потоварной дотации равновесный объём продаж увеличится с 1 единицы до 1,24 единиц. Излишки производителя сократятся на 0,0736 тыс. тнг, а излишки потребителя – на 0,0984 тыс. тнг.
3. Фиксированная цена, которая на 10% ниже уровня первоначальной равновесной цены Р_Е1, составляет 1,8 тыс. тнг. /ед. . При этом образуется дефицит, так как желали бы купить 1,6 единиц, а было продано 0,6 единиц. Он равен 1 единице, в денежном выражении это равно 1,8 тыс. тнг./ед.

Следовательно, можно сказать, что государство может воздействовать на рыночное равновесие посредствам введения потоварных налогов, потоварных дотаций и установления фиксированных цен.

 

Заключение

      Масштабы  последствий, к которым приведет вмешательство государства в  рыночную экономику, во многом зависит от эластичности спроса и предложения. Если спрос на товар менее эластичен чем предложение этого товара, то большая часть налогового бремени ложиться на плечи покупателей.

Если эластичность спроса на товар больше эластичности предложения, то введение потоварного налога окажет более сильное влияние на производителей товара

Введение  правительством минимальных и максимальных цен приводит к большему объему убытка и дефицита, тогда когда спрос  и предложение эластичны относительно цены.

При разработке правительственных программ государственного вмешательства в рыночную экономику необходимо использовать данные об эластичности спроса и предложения различных товаров.

   На  конкретном примере мной было рассмотрено  воздействие государства на рыночное равновесие. При введении потоварного налога равновесный объём продаж уменьшится с 1 единицы до 0,76 единиц, излишки производителя сократятся на 0,1056 тыс. тнг., а излишки потребителя сократятся на 0,0704 тыс. тнг. Чистые потери общества составят 0,024 тыс. тнг.

При введении потоварной дотации равновесный объём продаж увеличится с 1 единицы до 1,24 единиц. Излишки производителя сократятся на 0,0736 тыс. тнг, а излишки потребителя – на 0,0984 тыс. тнг.

Фиксированная цена, которая на 10% ниже уровня первоначальной равновесной цены Р_Е1, составляет 1,8 тыс. тнг . /ед. . При этом образуется дефицит, так как желали бы купить 1,6 единиц, а было продано 0,6 единиц. Он равен 1 единице, в денежном выражении это равно 1,8 тыс. тнг./ед.

   Следовательно, можно сказать, что государство  может воздействовать на рыночное равновесие посредствам введения потоварных налогов, потоварных дотаций и установления фиксированных цен.

 
 

 

Список  используемой литературы

 

• Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический  подход. – М.: Издательство "Дело и Сервис", 2002.
• Солнцев В. Государственное регулирование цен и контроль за их применением // Экономист, 1996, № 6.
• Социальные приоритеты и механизм экономических преобразований / Рук. авторского коллектива Л.И. Абалкин. М.: ИЭ РАН, 1998.
• Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. д.э.н., профессора В.И. Кошкина, к.э.н., доцента В.М. Шупыро. – М.: ИНФРА-М, 1997.
• Шахмалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия. Учебник. М. Экономика. 2000.