Теория международной торговли

Парадокс Леонтьева. Это исследования американского экономиста, подвергшего сомнению положения теории Хекшера – Олина и показывающего, что в послевоенный период экономика США специализировалась на тех видах производства, которые требовали относительно больше труда, а не капитала. Суть парадокса Леонтьева состояла в том, что доля капиталоёмких товаров в экспорте могла расти, а трудоёмких сокращаться. В действительности же при анализе торгового баланса США, доля трудоёмких товаров не сокращалась. Разрешение парадокса Леонтьева заключалась в том, что трудоёмкость товаров импортируемых США довольно велика, но цена труда в стоимости товара значительно ниже, чем в экспортных поставках США. Капиталоёмкость труда в США значительная, вместе с высокой производительностью труда это приводит к существенному влиянию цены труда в экспортных поставках. Доля трудоёмких поставок в экспорте США растёт, подтверждая парадокс Леонтьева. Связанно это с ростом доли услуг, цены труда и структуры экономики США. Это приводит к росту трудоёмкости всей американской экономики, не исключая и экспорта.

Теорема Самуэльсона о выравнивании цен на факторы

Своей современной формой модель Хекшера—Улина больше обязана нескольким статьям, опубликованным Самуэль-соном в конце 1940 — начале 1950-х годов, чем положениям основополагающей статьи Хекшера 1919 г., обновленным и расширенным в "Межрегиональной и международной торговле" Улина (1933). Многие из переменных, которые Хек-шер и Улин считали значительными, такие, как параметры спроса и экономия на масштабе, выпали из обсуждения и дальнейшее развитие теории существенно отклонилось от поставленной двумя основоположниками задачи — объяснить фактически наблюдаемую структуру международной торговли. Хекшер и Улин предполагали, что в той мере, в которой международная торговля заменяет движение факторов между странами, свободная торговля будет выравнивать степень редкости факторов и, следовательно, цены на них по всему миру; при этом Улин видел веские основания считать, что данный процесс тем не менее не закончится абсолютным выравниванием. Самуэльсон, однако, посвятил много сил, чтобы вывести следствие из ТХУ, а именно, теорему о выравнивании цен факторов (ТВЦФ): при некоторых особых условиях (совершенная конкуренция, нулевые транспортные издержки, неполная специализация, одинаковые линейно однородные производственные функции, одинаковые гомотетические предпочтения, отсутствие внешней экономии, постоянная относительная интенсивность использования факторов при всех относительных ценах факторов, однородность факторов по качеству и число факторов, не превышающее число товаров) свободная торговля приведет к полному, а не частичному выравниванию цен факторов. Эта элегантная формулировка была впоследствии обобщена до п стран, п факторов и п товаров, чего нельзя сказать о ТХУ, которая и по сей день остается теоремой для случая двух стран, двух факторов и двух товаров .

Терема Столпера - Самуэльсона

 Теория, рассматривающая влияние торговли между странами с разной отраслевой структурой (inter-industry) на распределение дохода. Она показывает влияние торговли в двухпродуктовой, двухфакторной модели с постоянным эффектом масштаба и с неполной специализацией. Теорема доказывает, что торговля увеличивает реальный доход от производственного фактора, который имеется в изобилии в данной стране и используется относительно интенсивно экспортными отраслями производства, но снижает реальный доход от ограниченного производственного фактора, который используется относительно широко в отраслях, зависящих от импорта. Эта теорема используется для объяснения позиции противников свободной торговли. Модель игнорирует возможные эффекты полной специализации, торговли между странами со сходной отраслевой структурой  (intra-industry trade) и фискальных мер по компенсации любых потерь от торговли.

История теоремы.

Столпер – американский экономист австрийского происхождения, студент Шумпетера. Самуэльсон – первый из американских экономистов лауреат премии Нобеля по экономике, автор знаменитого и самого высоко тиражного учебника по экономике. В 1941 году в опубликованной статье ими и было сделано открытие, получившее название теоремы Столпера-Самуэльсона.

Логика теоремы.

Внешняя торговля изменяет объёмы производства внутри страны. Возможности  экспорта повышают спрос на экспортируемые товары и на ресурсы, необходимые для производства этих товаров. Цены ресурсов растут, а цены – это доход собственников ресурсов. Другими словами – внешняя торговля повышает цены избыточных ресурсов (доход их собственников) и понижает цены дефицитных ресурсов (доход их собственников).

Содержание теоремы.

С началом торговли трудоизбыточная страна, производящая трудоёмкий товар, начнет его экспортировать, что повысит спрос и цену труда (зарплату), и начнет импортировать капиталоёмкий товар, что понизит цену капитала (рентный доход).

Основные положения  теоремы.

Цены на конечные товары определяют цены на ресурсы, с использованием которых данные товары производятся.

Цены на ресурсы изменяются в том же направлении, что и  цены на товар, если по отношению к  этому ресурсу данный товар является ресурсоёмким.

Цены изменяются в противоположном  направлении, если товар ресурсодефицитный.

Для обоих случаев характерен эффект усиления – независимо от направленности изменений цена на ресурс изменяется сильнее.

Следствие из теоремы – теорема о сторонниках протекционизма

Теорема Рыбчинского

Английский экономист  польского происхождения Т.М. Рыбчинский уточнил выводы теории соотношения факторов производства Хекшера—Олина.

Он доказал теорему, согласно которой при неизменных мировых  ценах и наличии только двух секторов в экономике расширение использования  избыточного фактора в одном  из них ведет к сокращению производства и выпуска товаров в другом

Теорема касается результатов  роста только одного фактора производства. Названная по имени ее автора, теорема  рассматривает двухтоварную и двухфакторную экономику с постоянным эффектом масштаба и экономический рост в результате увеличения только одного фактора производства, оставляя неизменными прочие факторы и технику производства. При постоянстве относительных цен это приводит к росту производства интенсивной составляющей возросшего фактора и к снижению объема производства отрасли, если фактор производства остался неизменным. На первый взгляд получается странный результат: при неизменных ценах технологии, применяемые в обеих отраслях, должны быть одинаковыми. Дополнительное предложение со стороны растущего фактора приводит к увеличению объема производства отрасли, которая интенсивно его использует; но поскольку она расходует и часть другого фактора, то на долю другой отрасли приходится меньшая его часть, что ведет к падению объема производства. См. также: факторная интенсивность (factor intensity).

Теорема Рыбчинского — теорема, названная по имени доказавшего ее экономиста и заключающаяся в утверждении, что, если в теории Хекшера — Олина величина одного из двух факторов производства растет, то для поддержания постоянства цен на товары и факторы необходимо увеличить производство той продукции, в которой интенсивно используется этот возросший фактор, и снизить производство остальной продукции, интенсивно использующей фиксированный фактор. Обоснование. Для того чтобы цены на товары оставались постоянными, неизменными должны быть цены на факторы производства. Цены на факторы производства могут оставаться постоянными только в том случае, когда отношение факторов, используемых в двух отраслях, остается постоянным. В случае роста одного фактора такое может иметь место только при увеличении производства в той отрасли, в которой интенсивно применяется этот фактор, и сокращении производства в другой отрасли, что приведет к высвобождению фиксированного фактора, который станет доступен для использования вместе с растущим фактором в расширяющейся отрасли.

Теорема международных отношений Милля

Экономисты классического  направления отстаивали специфику  теории международной торговли (в  отличие от теории торговли внутренней) ввиду относительно малой мобильности  ресурсов между нациями. На это можно  возразить, что тут различие в  степени, а не в свойствах: и в  пределах страны имеется много подобного - вспомним замечание Смита, что "из всех видов груза, хуже всего поддаются  транспортировке люди", а капитал  и труд временами все же пересекают национальные границы. Можно сказать  и еще: либо в теоретических целях  мы допускаем полную мобильность как во внутренней, так и во внешней торговле, либо, если быть реалистами, мы должны во всех случаях исходить из неполной мобильности. Керне, следуя логике Милля, доказывал, что внутри страны фактически нет движения труда между определенными неконкурирующими занятиями. Поэтому обмен между такими группами в точности подобен обмену между странами, т. е. зарплата и прибыль не выравниваются перемещением труда и капитала. Значит, не оправданно утверждение, будто внутренняя торговля происходит на основе издержек производства, а международная управляется обоюдным спросом. В обмене между неконкурирующими отраслями внутри страны ценность также регулируется обоюдным спросом. Таким образом. Керне сделал первый шаг к обобщенной теории ценности, где внутренняя торговля и межнациональная торговля представляют собой просто особые случаи, зависящие от превалирования фактора мобильности.

Возможно, некоторых неточностей  можно было бы избежать, если. как это делал Бастебл, говорить о классической теории как о теории "межрегиональной", а не "межнациональной* торговли. Экономисты классического направления никогда не заявляли, что их определение "нации" совпадает с политическими границами стран. Милль благоразумно употреблял термин "отдаленные места" и подчеркивал, что торговля с колониями является на деле внутренней торговлей, не подпадающей под закон о международных ценах (книга III, глава 25, раздел 5). В любом случае мы можем согласиться, что нации представляют характерный пример неконкурирующих групп и потому являются предметом особой теории международной торговли. Нет препятствий к тому, чтобы применить эту теорию к регионам внутри страны при схожести соответствующих условий. Даже экономисты-классики применяли модель механизма золотоденежного потока к торговле между Лондоном и провинциями, когда доказывали, что местные банки не могут выпускать лишние деньги в обращение без утечки золота в Лондон.

Как мы уже отмечали выше, экономисты-неоклассики мало добавили существенного к теории международной торговли Милля. Вообще теорией международной торговли мы называем теорию, которая задается вопросом: если платежный баланс поддерживается в состоянии равновесия, тогда каковы доходы от торговли и как эти доходы распределяются между странами в зависимости от условий торговли? Однако в наше время эта теория как таковая была переработана Хекскером и Олином двумя шведскими экономистами. Теория Хекскера-Олина предлагает модель торговли в терминах сравнительной обеспеченности стран факторами производства. Страна будет иметь относительное преимущество в тех продуктах, производство которых требует интенсивного использования фактора, сравнительно обильно имеющегося в данной стране, и потому она будет импортировать те продукты, производство которых требует интенсивного использования фактора, сравнительно редкого в данной стране. Эта теория вбирает "закон сравнительных издержек" Рикардо, дополненный и усиленный концепцией обоюдного спроса Милля, но она идет дальше, связывая модель международной торговли со структурой экономики торгующих стран. Таким образом, теория Хекскера-Олина предлагает инструмент для анализа воздействия изменений в торговле на собственные экономические структуры стран, и в частности на внутреннее распределение доходов. Она придает четкость старой классической теореме, что торговля заменяет движение факторов между странами, и потому она ставит вопрос о том, может ли одна только торговля - в отсутствие полной международной мобильности факторов - выравнивать цены на все факторы производства во всех торгующих странах. Довольно будет сказать, что, хотя теория международной торговли Рикардо-Милля прошла через испытания с большим успехом, чем многие другие элементы классической политической экономии, даже эта теория сегодня так основательно переделана, что иногда бывает трудно распознать в новой посуде старое вино.