Теории международной торговли

  В соответствии с моделью международной торговли Хекшера — Олина в процессе международной торговли происходит выравнивание цен факторов производства. Суть механизма выравнивания состоит в следующем. Первоначально цена факторов производства (заработная плата, ссудный процент, рента и т.д.) будет сравнительно низкой на те, которые имеются в данной стране в изобилии, и высокой на те, которых недостаёт.

  Специализация той или иной страны на производстве капиталоёмких товаров приводит к интенсивному переливу капитала в экспортные отрасли, относительно возрастает спрос на капитал по сравнению с его предложением и соответственно растёт его цена (процент на капитал). Напротив, специализация других стран на производстве трудоёмких товаров обусловливает перемещение значительных трудовых ресурсов в соответствующие отрасли, соответственно возрастает и цена рабочей силы (заработная плата).

  Таким образом, в соответствии с данной моделью обе группы стран постепенно утрачивают свои первоначальные преимущества, происходит нивелирование уровней их развития. Это создаёт условия для расширения круга экспортных отраслей, более глубокого их включения в международное разделение труда, с учётом сравнительных преимуществ, возникших на новом уровне их развития.

  После второй мировой войны теория Хекшера  — Олина подверглась проверке со стороны многих экономистов, которые пытались выяснить существование корреляционной зависимости между капиталоёмкостью и трудоёмкостью отраслей промышленности отдельных стран и реальной структурой их экспорта и импорта. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Парадокс  Леонтьева.

  Известный экономист Василий Леонтьев, исследуя структуру экспорта и импорта  США в 1947 г., обнаружил, что вопреки  теории Хекшера — Олина в экспорте США преобладали относительно более трудоёмкие товары, а в импорте — капиталоёмкие. Этот результат стал известен как парадокс Леонтьева.

  Дальнейшие  исследования показали, что противоречие, обнаруженное В. Леонтьевым, может быть устранено, если при анализе структуры  торговли учитывать более двух факторов производства.

  Какое объяснение дал своему парадоксу В. Леонтьев? Он выдвинул гипотезу, что в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-год американского труда эквивалентен трём человеко-годам иностранного труда. А это означает, что США и в самом деле трудоизбыточная страна, так что никакого парадокса нет.

  В. Леонтьев также предположил, что  большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провёл статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие более квалифицированного труда, чем труд на производство ''конкурирующего импорта''. Для этого В. Леонтьев разбил все виды труда на пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалификационной группы нужно для производства 1млн долл. Американского экспорта и ''конкурирующего импорта''. Оказалось, что экспортные товары потребовали значительно более квалифицированного руда, чем импортные¹. Это исследование, выполненное В. Леонтьевым в 1956г., послужило основой для возникновения модели, учитывающей квалификацию рабочей силы (или преимущественной значимости квалифицированного труда). В разработку этой модели наибольший вклад внёс американский экономист Д. Кисинг.

  Суть  её заключается в следующем. В  производстве участвуют не два фактора, а три: квалифицированный труд, неквалифицированный труд и капитал. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведёт к экспорту товаров, требующих большого количества квалифицированного труда. Изобилие неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых достаточна невысокая квалификация. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6. Неотехнологические  теории международной торговли.

  В последние десятилетия существенное влияние на развитие международной торговли оказывает НТР. Возникла необходимость учесть это влияние в моделях развития международного разделения труда и международной торговли.

  Модели  неотехнологического направления  более адекватно отражают реальные процессы современного развития международного разделения труда, в частности, всё более интенсивно расширяющийся в 70-90-е гг. внутриотраслевой обмен между отдельными государствами.

  Сторонники  неотехнологического направления  структуру международного разделения труда, его характер пытаются объяснить технологическими факторами.

  Если  основными переменными современных  неоклассических моделей являются, как у Хекшера — Олина, наделенность факторами и интенсивность затрат факторов, то основные переменные при неотехнологическом подходе — это затраты на исследования и разработки (в процентах от стоимости продаж), заработная плата на одного занятого и процент квалифицированной рабочей силы.

  По  теории Хекшера — Олина, сравнительные  преимущества возникают вследствие минимизации издержек при преимущественных затратах изобильного фактора. Неотехнологическая школа связывает преимущества с монопольной позицией фирмы (и страны)-новатора. Отсюда и новая оптимальная стратегия для отдельных фирм: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем или многим, но что больше пока никто выпускать не может. Как только эту технологию смогут освоить другие — производить что-то новое, и опять же не освоенное другими.

  Принципиально изменилось и отношение к государству. Динамические сравнительные преимущества, анализируемые теоретиками неотехнологического направления, создаются, возникают и исчезают с течением времени. В соответствии с моделью Хекшера — Олина структура внешней торговли как бы предопределена соотношением изобильных и недостаточных факторов в данной стране, а задача государства — лишь не мешать тому, что заставляет делать рынок рынком совершенной конкуренции: максимально использовать в производстве изобильный фактор.

  Напротив, многие экономисты неотехнологического  направления считают, что государство может и должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров и не мешать свёртыванию производства других, устаревших. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

7.Торговля Германии с Россией и другими странами группы БРИК: сравнительный анализ. 

          В 2008г. объем товарооборота  между Россией и Германией  достиг своего пика - 68.2 млрд. евро ( в том числе российский экспорт- 35.9 млрд.,российский импорт – 32.3 млрд.). С 1999 года среднегодовые темпы прироста составили по товарообороту в целом 19,8% (по экспорту из РФ- 17.6, по импорту в РФ – 22,9%). Показатели торговли Германии с другими странами мира оказались гораздо скромнее : ежегодный прирост товарооборота на 7,4% (в том числе импорт из зарубежных стран в ФРГ – 7.0%, экспорт из ФРГ – 7.7%). Таким образом , до 2009 года Германия наращивала торговлю с Россией втрое быстрее , чем с другими странами. В результате за десять лет наша страна поднялась в иерархии торговых партнеров ФРГ по экспорту с 20-го места на 12-е , по импорту – с 16-го на 8-е.

          В российском экспорте в Германию  традиционно доминируют сырьевые товары. Поставки из Российской Федерации покрывают импортные потребности германской экономики в природном газе почти на 40% , в нефти – на треть. В настоящее время в ФРГ взят курс на кардинальное снижение энергоемкости валового внутреннего продукта , ускоренное внедрение возобновляемых энергоносителей и увеличение закупок углеводородного сырья в других странах ( прежде всего в Норвегии ).

          Встает вопрос: каковы перспективы  экспорта из России в Германию , в том числе несырьевого , и в первую очередь товаров  с высокой долей добавленной стоимости? Попытаемся ответить на этот вопрос , проанализировав товарную структуру российско- германской торговли в период с 1996-2008 гг. и сравнив ее с соответствующими показателями Бразилии, Индии, Китая – коллег конкурентов по группе БРИК.

Текущая ситуация.

       Структурные параметры экспорта, импорта и, самое главное, торгового сальдо дают довольно четкую картину специализации стран БРИК в торговле с Германией ( приложение 1 ).

       Импорт этих стран из ФРГ  сконцентрирован на товарах с  максимальной долей добавленной  стоимости – готовых изделиях конечного потребления ( ГИКП ). Сильнее всего этот акцент проявляется у России и Китая ( в 2008г. Доля этой товарной группы в их импорте составила соответственно 85.4 и 83.9%., тогда как у Индии и Бразилии – 77.3 и 73.2% ). Китай и Россия лидируют также по абсолютным размерам импорта готовых изделий конечного потребления ( 28.6 и 27.6 млрд. евро соответственно ), опережая более чем вчетверо имеющих практически одинаковый показатель ( 6.3 млрд. евро ) Бразилию и Индию.

         Что касается отношения между сальдо по группе ГИКП и итоговым внешнеторговым сальдо, то здесь ситуация иная. Лишь у Китая это соотношение весьма благоприятное: положительное (+96% в 2008 г.) и имеет тенденцию к росту ( увеличение на 8.7 процентных пунктов по сравнению с 1996 г.). У Индии показатель отрицательный (-94%),но его величина сокращается (снижение на 68 п.п.). У России и Бразилии ситуация неблагополучная: отношение сальдо отрицательное и растет, причем российские показатели (-759.8% и +569.2 п.п.) существенно хуже, чем бразильские (-573.1% и +370.9 п.п.)

           В отличие от импортной экспортная  специализация у стран БРИК  в торговле с Германией не  одинакова. Ее можно определить, выделив для каждой страны товарные группы с максимальными показателями объема экспорта, доли в общем экспорте страны и отношения положительного сальдо по группе к итоговому внешнеторговому сальдо. Приведем данные за 2008 г. По трем указанным индикаторам и за 1996-2008 гг. – по динамике относительных индикаторов (доли в общем экспорте страны и соотношение между сальдо, рост которых свидетельствует об усилении специализации).

         Россия: основная специализация – сырье (объем экспорта 27.6 млрд. евро, доля в экспорте страны 76.9%, отношение положительного сальдо +772%; динамика двух последних индикаторов – рост на 4.6 п.п. и почти втрое);дополнительная специализация – полуфабрикаты (соответственно 5.9; 16.5; +154.2; динамика – рост на 0.3 п.п. и более чем вдвое).

        Бразилия: основная специализация – продовольствие (объем экспорта 2.9 млрд. евро, доля в экспорте страны 31.1%, отношение сальдо по группе к итоговому сальдо +396.4%; динамика – снижение на 4.3 п.п. и рост почти в шесть раз); дополнительная специализация – сырье (соответственно 2.2; 24.0; +311.0; динамика –рост на 2.1 п.п. и почти в семь раз).

          Индия: специализация- продовольствие ( объем экспорта 0,4 млрд. евро , доля в экспорте страны 7.8% , отношение сальдо по группе к итоговому сальдо +13.6% ; динамика – снижение на 1.1 п.п. и более чем втрое ).

          Китай: специализация- готовые изделия конечного потребления ( объем экспорта 52.9 млрд. евро, доля в экспорте страны 89.0% , отношение сальдо по группе к итоговому сальдо +96.0% ; динамика- рост на 2.3 и 8.7 п.п.).

        В торговле с Германией ни  одна из стран БРИК не имеет положительного сальдо в группе готовых изделий промежуточного потребления (ГИПП). Больше других специализируется на товарах этой группы Китай. У него самый значительный среди участников БРИК объем их экспорта ( 3.6 млрд. евро в 2008г.) и самый низкий относительный дефицит в размере 0.3% итогового внешнеторгового сальдо, увеличившийся к началу 2000-х годов и затем вернувшийся на прежний уровень. Аутсайдером здесь стала Бразилия ( самый скромный экспорт в объеме 0.7 млрд. евро и самый серьезный относительный дефицит – 111.7% , выросший с 1996 по 2008 год на 90.4 п.п.- быстрее чем в остальных странах).

        Россия и Индия занимают промежуточное  положение. Наша страна обгоняет Индию по абсолютному объему экспорта ГИПП ( 1.6 и 0.9 млрд. евро соответственно). В то же время у Индии относительный дефицит по этой товарной группе почти вдвое меньше , чем у России ( соответственно 14.9 и 27.8% к итоговому внешнеторговому сальдо). К тому же у нее максимальная среди стран БРИК доля ГИПП  в совокупном экспорте – 17.7% ( у России – 4.3%).

       Сложившуюся к настоящему моменту  экспортную специализацию стран  БРИК в сжатом виде охарактеризовал  научный руководитель Высшей  школы экономики Евгений Ясин: « Мастерской мира за последнее  время стал Китай , бюро добрых  услуг – Индия, Бразилия считает себя мировой фермой , а России отведена роль поставщика сырья и энергоресурсов.

       Каковы же реалии отечественного  не сырьевого экспорта в Германию? Сегодня Россия имеет довольно  прочные позиции в торговле  полуфабрикатами и определенные шансы на улучшение ситуации в поставках готовых изделий промежуточного потребления. В то же время у нее самое неблагополучное среди стран БРИК состояние дел в сегменте готовых изделий конечного потребления ( наименьший объем их экспорта в ФРГ ; самая низкая, и при этом падающая , доля в совокупном экспорте страны; наибольшие размеры отрицательного сальдо в сочетании с самым быстрым абсолютным и относительным наращиванием дефицита).