Теоретико-методологические положения учения А. Смита

4) У английских, в особенности у  шотландских экономистов новейшего  времени, а именно у Маклеода 61, Паттерсона 62 и других, которые все рассматривают с невероятно ограниченной точки зрения банкирского приказчика, различие между основным и оборотным капиталом превращается в различие между «money at call» и «money not at call» (между денежными вкладами, получаемыми обратно без предварительного уведомления, и денежными вкладами, выдаваемыми лишь после предварительного уведомления).

Заработная плата у Рикардо это - доход работника, плата за труд. Труд как товар также имеет естественную и рыночную цену. «Естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы работники имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их количества»1. Следовательно, естественная цена труда определяется у Рикардо ценностью средств потребления рабочего и его семьи. Естественная цена не является неизменной: Рыночной ценой труда является то, что фактически выплачивается рабочим. Рикардо ставит ее в зависимость от спроса и предложения, то есть зависимость движение заработной платы от движения народонаселения. В условиях быстрого роста населения спрос на рабочие руки отстает от предложения и заработная плата снижается. Если же вследствие замедления прироста населения на рынке будет не хватать рабочих рук - заработная плата будет расти. Следовательно, под влиянием движения народонаселения рыночная заработная плата имеет тенденцию к сближению с естественной.

Прибыль. Прибыль у Рикардо - это превышение ценности над заработную плату. Он не имеет никаких сомнений, что рабочий создает своим трудом ценность большую, чем получает в виде заработной платы. Главное, что интересует Рикардо, - это проблема величины прибыли и его соотношение с заработной платой.

Рикардо подчеркивал, что равновеликие капиталы дают одинаковые доходы независимо от того, какое количество труда они приводят в действие. Но в то же время признавал, что на величину прибыли влияет рост производительности труда. Следовательно, прибыль у него есть то порождением капитала, то порождением труда. Этого противоречия Рикардо даже и не замечал.

Он подробно анализирует вопрос соотношения заработной платы и  прибыли как двух составляющих ценности. Если растет заработная плата, отмечает Рикардо, то соответственно уменьшается прибыль капиталиста. Эту мысль он проводит достаточно последовательно. Кроме того, он подчеркивает, что движение заработной платы является определяющим в соотношении заработной платы и прибыли. Это обусловлено тем, что труд является источником ценности, а ее функционирования требует затрат на содержание рабочего и его семьи. Однако заработная плата, подчеркивает Рикардо, не может вырасти настолько, чтобы ничего не осталось на прибыль.

Большое внимание уделяет Рикардо проблеме снижения нормы прибыли. С развитием общества, отмечал он, норма прибыли имеет тенденцию к снижению. Она обусловлена, по мнению Рикардо, тем, что производительность труда в сельском хозяйстве уменьшается (действие «закона убывающего плодородия почвы»), а это приводит к росту цен на продукты питания, следовательно, к росту заработной платы и соответствующего снижения прибыли. Фактором, противодействующим убыванию нормы прибыли, Рикардо считает развитие производительных сил.

Уменьшение прибыли в связи  с ростом заработной платы Рикардо рассматривает как чрезвычайно сложную проблему, что грозит накоплению капитала, потому что уменьшается источник накопления и исчезают «стимулы к накоплению».

Рикардо подчеркивает, что он анализирует «прибыль вообще», то есть доход как экономическую категорию. Что же до величины прибыли в отдельных отраслях или в отдельных капиталистов, то она может превышать среднюю норму. Такой прибыль Рикардо называет «необычным». Но это явление будет временным. Через переливание капиталов норма прибыли постоянно выравнивается.

Земельная рента. Ренту Рикардо определяет как «долю продукта земли, которая выплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и такими, которые не разрушаются силами почвы»[3]. Он отличает ренту от той части арендной платы, которая выплачивается за пользование капиталом, затраченным на повышение плодородия земли, строительство хозяйственных помещений и др. Анализируя ренту Рикардо ставит задачу исследовать ее природу и выявить закономерности ее динамики.

Возникновения ренты Рикардо связывает с утверждением частной собственности на землю. Основной тезис Рикардо заключается в том, что рента выплачивается за пользование землей лишь тогда, когда количество земли ограничена, а ее качество неодинакова. С ростом населения начинают обрабатывать менее плодородные и хуже размещены земельные участки. В таком случае лучше земли будут создавать ренту, а ее величина будет зависеть от разницы в качестве этих участков. Меновая ценность всех товаров (в том числе и промышленных) в Рикардо регулируется наибольшими затратами труда, необходимыми для их производства. В этих условиях на лучших землях, где затраты на единицу продукции меньше, образуется дополнительный доход. Под влиянием конкуренции фермеры удовлетворяются средним доходом, а дополнительный доход присваивают владельцы земли как ренту. Итак, рента в понимании Рикардо - это превышение ценности над средний доход.

В отличие от Смита, который рассматривал ренту как один из источников ценности, правда, довольно своеобразное, Рикардо утверждает, что рента не влияет на уровень цен на хлеб. Цена не зависит от ренты, а наоборот, рента зависит от цены. «Не потому хлеб дорогой, - пишет Рикардо, - что уплачивается рента, рента выплачивается том, что хлеб дорогой». Рикардо анализирует дифференциальную ренту. Абсолютной ренты Рикардо не признавал. Он утверждал, что на худших участках фермер получает лишь средний доход, а избытка здесь не возникает. Итак, из худших участков земли рента не выплачивается.

Критиковал Рикардо и понимание действия сил природы. Он подчеркивал, что эти силы действуют и в промышленности. В то же время он вполне разделял мнение о том, что основой любого экономического развития, материального достатка и даже рост промышленности является дополнительный продукт земли.

Динамику ренты Рикардо правильно связывал с накоплением капитала, развитием производительных сил, ростом городского населения. Но и в этом вопросе он был непоследовательным, а его взгляды противоречивыми.

Связывая ренту с законом  убывающего плодородия почвы, Рикардо писал, что сравнительная ценность сырых продуктов повышается потому, что на производство их последней добытой доли тратится больше труда, чем на предыдущие. Это приводит к повышению цен, следовательно, и к росту ренты. Так же действует и рост капитала. Рост капитала также будет увеличивать ренту, потому что будет увеличиваться разница в производительности участков. Уменьшение капитала приведет к уменьшению ренты, поскольку будут последовательно извлекаться из возделывания наименее плодородные земли и соответственно будет уменьшаться рента из лучших участков. Рост населения, по теории Рикардо, также является невозможным в условиях повышения цен на продовольственные товары.

Теория ренты Рикардо сыграла большую роль в борьбе промышленной буржуазии против землевладельцев. Буржуазии импонировал вывод Рикардо о том, что в підтримуванні высоких цен на хлеб заинтересованы только землевладельцы, потому что это обеспечивает им высокую ренту. Промышленная буржуазия использовала теорию Рикардо для обоснования требований относительно отмены хлебных законов.

Давид Рикардо считал, что:

1. Рента всегда платится за пользование  землей, поскольку ее количество  не беспредельно, качество -- неодинаково, а с ростом численности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов.

2. Рентообразующие факторы -- плодородность земли (неодинаковый природный потенциал) и разная удаленность участков от рынков, где полученная с них товарная продукция может быть реализована.

3. Источником ренты является не  особая щедрость природы, а  прилагаемый труд.

Рикардо доказал, что специализация в производстве выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, при условии, что у нее имеются сравнительные преимущества при производстве какого-либо товара. Каждая страна должна специализироваться на производстве товара, имеющего максимальную сравнительную эффективность. Рикардо открыл закон сравнительных преимуществ, согласно которому каждая страна специализируется на производстве тех товаров, по которым ее трудовые издержки сравнительно ниже, хотя абсолютно они могут быть иногда и несколько больше, чем за границей. Он приводит ставший классическим пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии. Автор полностью абстрагируется от транспортных расходов и таможенных барьеров и ориентируется на относительно более низкую цену сукна в Англии по сравнению с Португалией, что объясняет его экспорт и относительно более низкую цену вина в Португалии, что также объясняет экспорт последнего. В результате делается вывод, что свободная торговля ведет к специализации в производстве каждой страны, развитию производства сравнительно преимущественных товаров, увеличению выпуска продукции во всем мире, а также к росту потребления в каждой стране.

3. Теоретические положения Ж.Б. Сея о трех факторах производства, стоимости и доходах. «Закон Сея».

Экономические взгляды Ж.-Б. Сэя, с именем которого связаны большинство экономических школ, определяют становление политэкономии как науки. Сэй исследовал законы, управляющие производством и распределением материальных благ. Автор теории трех факторов производства , который называется “законом Сэя”.  
Ж.-Б. Сэй (1767 - 1832 гг.), представитель французской экономической мысли. Сэй требовал “дешевого государства” и сведение экономических функций его к минимумам. Он отошел от элементов трудовой теории стоимости. Стоимость ставил в зависимость от ряда факторов: полезности, издержек, спроса и предложения. Полезность создается в процессе производства и она “сообщает” предметам ценность. Стоимость определяется полезностью.  
Сэй считал, что формирование доходов происходит следующим образом: в производстве участвуют 3 фактора производства: труд, капитал, земля. Каждый оказывает услугу при создании стоимости. Соответственно этим источникам Сэй выделяет 3 основных дохода: зарплата, процент, рента. При этом Сэй не показывает долю продукта, которая приходится на каждый фактор. Прибыль разделил на ссудный процент и предпринимательский доход. Это было уже известно, но Сэй считал, что предпринимательский доход - не заработная плата, а вознаграждение за особо важную общественную функцию - рациональное сочетание всех факторов производства. Уже в начале 19 в. в связи с промышленным переворотом обсуждается вопрос о негативном влиянии на положение рабочих ввода нового оборудования, т.к. замена труда машинами может увеличить безработных. Сэй заложил основы “теории компенсации”, в которой утверждал, что машины лишь на первых порах вытесняют рабочих, а впоследствии вызывают рост занятости и приносят им наибольшую пользу, удешевляя производство предметов потребления. Широко известны идеи Сэя , которые в истории изв т.е. совокупный спрос всегда равен совокупному предложению, а диспропорции между спросом и предложением могут носить лишь частичный ( касающийся одного или нескольких товаров) и временной характер. Закон Сэя подразумевает, что товары производятся непосредственно ради удовлетворения потребности людей и обмениваются при совершенно пассивной роли денег в этом обмене ( да при бартере общий кризис перепроизводства невозможен). Но это предположение далеко от действительности, т.к. в реальной экономике в связи с различными мотивами (мотив предосторожности и спекулятивности) может существовать избыточный спрос на деньги, что равносильно избыточному предложению товаров. 

4. Т.Р. Мальтус и его теории о народонаселении, доходах, «третьих лицах» и воспроизводстве.

Т. Мальтус вошел в историю  экономической мысли как человек  одной идеи, одного закона, “закона  народонаселения” (1798 г.). Его взгляды  характеризует непоследовательность, некорректность посылок. Суть закона народонаселения - население растет в геометрической прогрессии, а средства существования в арифметической. Биологическая способность к размножению у человека превосходит его способность увеличивать продовольственные процессы. Сама эта способность к воспроизводству ограничивается наличными продовольственными ресурсами. Цифры для подтверждения своего закона, Мальтус брал темпы роста населения в Северной Америке, где население росло за счет иммиграции, а не за счет естественных факторов. Книга Мальтуса имела успех. В работе Мальтус показывает жесткую зависимость населения от продовольственных ресурсов общества и Мальтус затем обосновал теорию заработной платы, определяемой прожиточным минимумом. Причина бедности - соотношение прироста населения отстает от прироста продовольствия - это легло в основу соответствующей экономической политики. Зарплата должна определяться прожиточным минимумом (минимальным количеством средств для поддержания физического существования). По его мнению, если зарплата в силу роста спроса на труд увеличится, т.е. превысит прожиточный минимум, “неумеренная склонность к размножению” приведет к росту населения, предложение труда увеличится и зарплата опять вернется к исходному уровню. Нищенский уровень жизни рабочих определяется не социальными условиями, а естественными, биологическими законами. Мальтус выступал против “закона о бедных” и увеличении зарплаты. Мальтус утверждал, что невозможно увеличивать средства существования теми же темпами, которые свойственны росту населения, т.к. во-первых, ресурсы ограничены; во-вторых, дополнительные вложения труда и капитала будут обеспечивать все меньший прирост , т.к. с ростом населения в обработку вовлекаются земли худшего качества ( “теория убывающего плодородия” - прообраз теории “ убывающей предельной производительности”).  
Теория перепроизводства Мальтуса - совокупный спрос недостаточен для приобретения всей товарной массы по ценам, покрывающим издержки, поскольку рабочие будут не в состоянии купить созданный им продукт, и предприниматели ( бережливы и склонны к накоплению), не помогут разрешить данную проблему. Это может смягчить непроизводительное потребление земельных собственников.  
Заслуга Мальтуса заключается в том, что он поставил вопрос о проблемах реализации созданного продукта.