Сущность денег и реализация их функций

Выпуск как бумажных, так и  кредитных денег оказался в современных  условиях монополизирован государством. Центральный банк, находящийся в  собственности государства, иногда пытается компенсировать нехватку денежных накоплений путем увеличения денежной массы, эмиссии избыточных знаков стоимости. Денежная масса - это совокупность наличных и безналичных покупательных  и платежных средств, обеспечивающих обращение товаров и услуг  в народном хозяйстве, которым располагают  частные лица, институциональные  собственники и государство. В структуре  денежной массы выделяется активная часть, к которой относятся денежные средства, реально обслуживающие  хозяйственный оборот, и пассивная  часть, включающая денежные накопления, остатки на счетах, которые потенциально могут служить расчетными средствами.

Денежный оборот – это движение денег в наличной и безналичной  формах, обслуживающее реализацию товаров, а так же нетоварные платежи и  расчеты в хозяйстве. Соответственно в рамках денежного оборота различают  налично-денежное обращение и движение денег в безналичной форме.

Налично-денежное обращение представляет собой движение наличных денег в  виде банкнот, разменных монет и  бумажных денег (казначейских билетов). Безналичный оборот – движение средств  на счетах клиентов.

Формы безналичных расчетов могут  быть самыми разнообразными. Они зависят  от исторических и экономических  особенностей отдельных стран, специфики  кредитной системы, степени развития электронных средств связи, компьютеризации  банковского дела. Наиболее распространены чеки, аккредитивы, кредитные карточки, электронные переводы, жироприказы, векселя, сертификаты, а в России – также платёжные поручения  и платёжные требования-поручения.

Безналичное обращение доминирует, обусловливая всё большую дематериализацию денежного обращения. Причинами  этого являются: 1) сокращение издержек обращения; 2) ускорение денежного  оборота; 3) удобство безналичных расчётов. Однако в некоторых сферах экономической  жизни наличие денег сохраняет  свою значимость.

Во-первых, в сделках, где одной  из сторон является население. Например, в Российской Федерации очень  незначительная часть населения  пользуется безналичными расчетами, хотя для стран с развитой рыночной экономикой ситуация кардинально меняется (например в США заработную плату  наличными получают не более 6% занятого населения).

Во-вторых, в условиях кризисных  потрясений большинство экономических  агентов стремятся обладать наличностью.

В-третьих, налично-денежный оборот трудно контролируем. Он может выступать  средством уклонения от налогов  и прочих незаконных действий.

Между налично-денежным и безналичным  обращением существует взаимосвязь: деньги постоянно переходят из одной  в другую сферу денежного обращения. Очевидно, что именно наличность обеспечивает человеку удобство, связанное с тем, что необходимые для покупки  средства лежат у него в кармане, и ему нет необходимости при  каждой покупке ходить в банк.

Хранение денег в виде наличности лишает человека возможности получать проценты по вкладу. Следовательно, надо взвесить преимущества и недостатки наличных денег и решить, сколько  же наличных денег надо имеет на руках.

2.4 Становление рубля  РФ как одной из резервных  валют

Одним из основных показателей, отражающих свойственную переходным экономикам повышенную нестабильность, является обменный курс национальной валюты. Проблема выбора такого курса особенно важна при  переходе к рыночной экономике, поскольку  он диктует необходимость немедленной  макроэкономической стабилизации. К  числу основных задач переходных экономик относится ограничение  инфляционных процессов. Стабилизация цен открывает возможности предвидения  средне- и долгосрочных перспектив экономического развития народного  хозяйства.

Реализация стабилизационной программы  означает достижение внешнего и внутреннего  экономического равновесия. Роль политики обменного курса в достижении макроэкономического равновесия особенно важна в начале переходного периода. Благодаря правильно выбранной  политике обменного курса можно  избежать чрезмерного предложения  денег и предотвратить возникновение  инфляционных ожиданий. Рациональный выбор политики обменного курса  способствует ограничению склонности населения к накоплению сбережений в долларах и валюте других развитых стран.

Выбор режима обменного курса в  переходных экономиках опирается на ряд предпосылок. Они формируются экономической ситуацией в соответствующем государстве.

В нашем государстве движение валютного  курса рубля и его соотношение  с движением внутренних цен приобрели  для всех, в том числе и граждан  России особое значение. Уже в период "горбачевской перестройки" расширение экономической самостоятельности  государственных хозрасчетных предприятий  и их доступа к внешнему рынку  потребовало перемен в валютном режиме. В 1987-1989гг. вместо единого официального курса рубля, значительно завышавшего  его по сравнению с реальной покупательной  способностью, была введена система  так называемых дифференцированных валютных коэффициентов; это означало множественность курсов, притом с  большим разбросом их значений. Для  разных товарных групп и даже для  отдельных товаров действовали  различные курсы в форме надбавок к официальному курсу или скидок с него. Таким путем пытались компенсировать различия между внутренней системой цен, которая складывалась десятилетиями  в условиях планового хозяйства, и структурой цен мирового рынка.

В дальнейшем система была упрощена, дифференцированные коэффициенты отменены, но отмеченная множественность сохранялась  вплоть до 1992г. С июля 1992г. начал действовать  порядок, при котором единый рыночный курс устанавливается по итогам торгов Московской международной валютной биржи; этот курс утверждается Центральным  банком России как официальный. В  межбанковских операциях, в пунктах  обмена наличной валюты, в магазинах  и т.п. применяются курсы, которые  могут отличаться от официального и  от курса биржи, но на небольшие величины.

Но рубль все еще остается замкнутой валютой, какой он был  в СССР, в том смысле, что он практически не имеет международного хождения в виде перевода средств  по банковским счетам с участием нерезидентов и в виде наличных банкнот. Изменение  этого положения мыслимо лишь применительно к сравнительно отдаленному  будущему как один из итогов подлинной  финансовой стабилизации и укрепления экономики. Ныне речь идет совсем о  другой задаче: потеснить доллар в  качестве средства обращения внутри России и сделать рубль нормальной национальной валютой, пусть и не участвующей в международном  обороте.

Относительная либерализация валютного  рынка с внутренней конвертируемостью  рубля соответствует общей линии  на "разгосударствление" экономики  и внешнеэкономических связей, на интеграцию России в мировую экономику. Значительная открытость российского  рынка для импорта означает усиление иностранной конкуренции, которая  может подтолкнуть внутренних производителей к большей эффективности. Немаловажно  и то, что российский потребитель, традиционно жестоко ограниченный в доступе к зарубежным товарам  и услугам теперь имеет широкую  возможность выбора. Между тем  такая возможность представляет важнейшее социальное преимущество рыночной экономики. В его достижении сыграл определенную роль "плавающий" курс рубля; он был фактически неизбежен  в условиях инфляции последних четырех - пяти лет и закономерно выступил орудием сближения внутренних цен  с мировыми, устранения имевшихся  в советской экономики огромных искажений структуры цен. Это, - с  одной стороны.

С другой стороны, преобразованный  валютный режим и присущий ему  порядок установления валютного  курса, в значительной степени способствовали "долларизации" российской экономики, бегству капиталов за границу, наплыву  низкосортных и низкопробных импортных  товаров и т.д.

Российский валютный режим, сложившийся 1991-1992гг., был в основном одобрен  Международным валютным фондом в  качестве составляющей в экономических  реформ рыночного типа. МВФ рассматривал его как этап на пути введения формальной конвертируемости рубля в рамках неинфляционной экономики. Что касается "плавания" рубля, то во-первых, оно  вполне допускается уставом и  политикой МВФ. Во-вторых, иной порядок  установления курса в условиях сильнейшей инфляции был бы, с точки зрения МВФ, заведомо хуже. Понижение курса  рубля способствовало поддержанию  российского экспорта, что могло  несколько ограничить претензии  России на срочную финансовую помощь от МВФ и других западных кредиторов, и это также было для них  положительным элементом. Однако масштабы российской инфляции далеко превзошли  все расчеты Правительства РФ и МВФ. Падение рубля стало  не средством обеспечения жизненно необходимого для России экспорта промышленных товаров, а способом обогащения хозяев сырьевых отраслей, особенно "нефтяных генералов", как и государственных  чиновников, ведающих квотами и лицензиями на экспорт.

Что касается вопроса о валютном курсе как важнейшем элементе внешнеэкономической политики России, то на техническом уровне переговоры с МВФ по этому вопросу велись еще в 1994г. В 1995г. идея "полутвердого" курса реализовалась в виде введения валютного коридора. И цель здесь  состояла в том, чтобы уменьшить  до минимума инфляционные ожидания и  способствовать макроэкономической стабилизации - с одной стороны; с другой, - не потерять недавно достигнутого контроля над ситуацией на рынке иностранной  валюты. Эта мера получила принципиальное одобрение МВФ, она в принципе соответствует его "идеологии" и применяемой рядом стран  практике установления валютных курсов. Рынок являет конкретную величину курса  в зависимости от спроса и предложения, которые в свою очередь зависят  от фундаментальных экономических  факторов. Процесс установления рыночного  курса находится под постоянным контролем Центрального банка России, применяющего как административные, так и рыночные рычаги. При этом ЦБ РФ гарантирует, что он путем рыночных интервенций (покупки и продажи  иностранной валюты на ранке) не допустит выхода курса за пределы валютного  коридора и тем самым обеспечит  удовлетворительную стабильность валютного  курса.

Вот что сказано в прогаммных документах о результатах валютной политики в 1996г. и целях ее проведения в текущем 1997г.

Политика валютного курса ЦБ РФ в 1996г. осуществлялась в контексте  общей денежно-кредитной политики и являлась дополнительным фактором финансовой стабилизации. Основные усилия были направлены на повышение внешней  и внутренней стабильности национальной валюты; обеспечение процесса "дедолларизации" российской экономики за счет содействия динамичному развитию всех секторов финансового рынка и повышения  привлекательности для населения  сбережений в национальной валюте.

Проводимая с июля 1995г. политика стабилизации курса рубля дала ощутимые результаты. Введение валютного коридора ограничило валютный курс рубля снизу, создав ориентир импортерам продукции  и предотвратило резкое повышение  курса национальной валюты, поддержав  тем самым российских экспортеров. Динамика девальвации рубля в  январе-сентябре 1996г. характеризовалась  минимальными колебаниями и стабильным темпом прироста курса доллара на 0.8-3.0% в месяц.

Однако в течение 1996г. со стороны  коммерческих банков сохранялся высокий  спрос на валюту. Это было обусловлено  большей частью действием ряда социально-политических факторов, а также необходимостью периодической фиксации прибыли, получаемой от инвестиций на рынке ГКО.

С мая 1996г. официальный обменный курс рубля к иностранным валютам  определяется Банком России на ежедневной основе исходя из соотношения спроса и предложения на иностранную  валюту на мкжбанковском и биржевом валютном рынках, динамики инфляционных показателей, положения на международных  рынках иностранных валют, изменения  величины государственных золотовалютных резервов, динамики показателей платежного баланса страны. Кроме того, с мая 1996г. Банк России в 10 часов московского времени каждого рабочего банковского дня объявляет курсы покупки и продажи долларов США по своим операциям на межбанковском валютном рынке.

Положительный опыт реализации в течение  последних полутора лет политически  гибкого управляемого валютного  курса с установлением границ его возможного изменения дало основание  для продолжения этой политики в 1997г.

Сохранение валютного коридора в течение текущего года представляется оптимальным решением. С одной стороны, это обеспечит благоприятные условия для сдерживания инфляционных ожиданий. С другой стороны, потребует значительно меньших резервов иностранной валюты, чем при строгом фиксировании обменного курса, и не создает проблем с определением уровня, на котором следует фиксировать обменный курс (начальный уровень уже дан, и имеющийся режим работает достаточно хорошо).

Заключение

Таким образом, деньги – это особый товар, служащий всеобщим эквивалентом. Они значительно упрощают обращение  товаров и услуг между производителями  и покупателями. То есть деньги –  это историческая категория, присущая товарному производству.

Наиболее точно раскрываются сущность и роль денег через выполняемые  ими функции. Деньги выполняют функцию  средства обращения. Они позволяют  платить владельцам ресурсов и производителям таким товаром (деньгами), который  может быть использован впоследствии для покупки любого другого товара или услуги, имеющихся на рынки. Как  средство обращения они позволят избежать неудобства бартерного обмена.

Деньги выполняют функцию меры стоимости. То есть они дают возможность  количественного соизмерения величины стоимости товара. Функция меры стоимости  реализуется на основе масштаба цен. С его помощью цена товара как  показатель величины стоимости преобразуется  в прейскурантную или рыночную цену, выраженную в национальных денежных единицах. Эта функция денег может быть нарушена под воздействием быстрой инфляции. С этим явлением мы постоянно сталкиваемся в современной России. Так начиная с 1992 года в нашей стране можно наблюдать процесс «долларизации» экономики, то есть часто цены тех или иных товаров и услуг исчисляются в американских долларах, так как в них цены остаются стабильными, тогда как в рублях в период быстрой инфляции цены сильно изменяются.