Сравнительный анализ уровня жизни населения

Содержание

Введение_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2

1 Уровень жизни  населения _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 4                                                                                 1.1 Общая оценка уровня жизни населения                                                                                        1.2 Качество жизни                                                                                                 1.3 Стоимость жизни.

2 Сравнительный  анализ уровня жизни населения  _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 12                                 2.1Уровень жизни в мире.                                                                       2.2Уровень жизни в РФ.                                                                                    2.3Сравнительный анализ уровня жизни населения в различных стран.

Заключение_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 20   Список литературы.                                                                                    Приложение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Изучение жизненного уровня населения занимает большое место, как в отечественной, так и  в зарубежной статистике. Поэтому  для получения детальных сведений о материальном и культурном уровне жизни населения статистика приводит в широких масштабах обследования его бюджетов.

Бюджетная статистика позволяет  исследовать доходы, расходы и  потребление населения, а также  дать характеристику производства валовой  продукции в личных подсобных  хозяйствах по данным бюджетных исследований. Также изучаются показатели личного  потребления семей и показатели уровня потребления непродовольственных  товаров.

Статистический учет и  отчетность, отражающие совокупность массовых явлений и процессов, характеризующие  их с количественной стороны, выявляющие определенные экономические закономерности, служат важным источником анализа. Статистические методы являются основным средством  изучения массовых, повторяющихся явлений, играют важную роль в прогнозировании  поведения экономических показателей.

1. Статистика уровня жизни  населения

Ввиду отсутствия единого  обобщающего показателя, характеризующего уровень жизни населения, для  его анализа рассчитывается целый  ряд статистических показателей, отражающих различные стороны данной категории  и сгруппированных в следующие  блоки:

1. показатели  доходов населения;

2. показатели  расходов и потребления населением  материальных благ и услуг;

3. сбережения;

4. показатели  накопленного имущества и обеспеченность  населения жильем;

5. показатели  дифференциации доходов населения,  уровня и границ бедности;

6. социально-демографические  характеристики;

7. обобщающие  оценки уровня жизни населения.

Приведенная подсистема показателей  уровня жизни занимает особое место  в общей системе показателей  социально - экономической статистики, так как многие из них используются для общей характеристики состояния экономики, при проведении международных сопоставлений уровней экономического развития различных стран, а также для разработки социальной политики государства и определения первоочередных направлений социальной поддержки отдельных групп населения.

Указанные показатели используются в международной статистической практике для более полной характеристики благосостояния населения. Некоторые  из них применяются как обобщающие характеристики уровня жизни, например, коэффициент младенческой смертности и средняя продолжительность  предстоящей жизни, которые наряду с объемом ВВП на душу населения  входят в блок обобщающих показателей, не только отражающих уровень жизни  населения, но и являющихся важнейшими индикаторами уровня социально- экономического развития страны.

Разработка обобщающего (интегрального) показателя уровня жизни  населения, который бы в достаточной  мере отображал более важные черты  развития общества и являлся критерием  его оптимальности, составляет одну из важнейших задач всей социальной статистики. По мнению экспертов ООН, статистика пока еще не имеет всеобъемлющего показателя, однако попытки предложить обобщающий показатель уровня жизни  населения продолжаются. Одной из наиболее удачных попыток можно  считать разработанный специалистами  Программы развития Организации  Объединенных Наций (ПРООН) индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), или  индекс человеческого развития.

 

ИРЧП является составным  индексом, включающим три показателя, отражающих наиболее важные аспекты  уровня жизни:

 

· ожидаемую продолжительность  жизни при рождении;

 

· достигнутый  уровень образования;

 

· реальный объем ВВП в  расчете на душу населения (в долларах США на основе паритета покупательной  способности).

1. Уровень жизни  населения

1.1 Общая оценка уровня жизни населения

Термин «уровень жизни» был  введен ООН в 1961 году. Его количественная характеристика до сих пор точного  определения не имеет.

Уровень жизни - комплексный  показатель, характеризующий благосостояние и качество жизни граждан или  социальных групп отдельной страны или территории. УЖ представляет собой  уровень потребления этих благ, отражает благосостояние населения и характеризуется  системой следующих показателей:

объем реальных доходов  на душу населения;

структура потребления  продовольствия, непродовольственных  товаров, услуг;

уровень и динамика цен на основные товары народного  потребления;

ставки квартирной платы, жилищных услуг;

объем выплат и  льгот из общественных фондов потребления;

уровень образования, медобслуживания и др. (считают  А.Н. Романов, В.М Жеребин).

 Доходы населения

 

Национальное богатство  является той средой, где создаются  необходимые условия для благополучной  в материальном отношении жизни  людей, где формируется и поддерживается уровень жизни населения (благосостояние). Под уровнем жизни населения  в статистике понимается обеспеченность населения теми благами и услугами, которые необходимы и достаточны для удовлетворения как жизненно важных материальных потребностей людей (питание, одежда, жилище, предметы культуры и быта), так и социально-культурных (труд, занятость, досуг, здоровье, образование, природная среда обитания и т.д.).

В денежном выражении вся  данная совокупность благ и услуг, фактически потребляемых в течение данного  времени в домохозяйстве, представляет собой стоимость жизни.

В статистике выделяют следующие  виды уровня жизни:

· достаток (пользование  благами и услугами, которые обеспечивают всестороннее развитие человека);

· нормальный уровень (потребление благ и услуг по научно обоснованным нормам, которые достаточны для полноценного восстановления физических и интеллектуальных сил человека);

· бедность (потребление  благ и услуг на уровне возможности  сохранения работоспособности человека);

· нищета (минимальное  потребление благ и услуг на уровне биологического выживания человека).

Чтобы получить всю совокупность характеристик по уровню жизни, исследуются  все статистические совокупности:

· население в  целом;

· отдельные социальные и профессиональные группы;

· домохозяйства  с различным доходом.

В мировой практике накоплен определенный опыт по комплексному исследованию уровня жизни населения по основным социально-экономическим показателям, из которых можно выделить следующие:

· показатели прожиточного минимума;

· показатели дифференциации населения;

· показатели денежных доходов (в среднем на душу населения  в месяц);

· средний размер пенсий;

· показатели расходов и потребления населения;

· показатели покупательной  способности населения;

· достигнутый  уровень образования;

· показатели расходов в социальной сфере;

· продолжительность  жизни и уровень рождаемости  и т.д.

Информационными источниками  для построения системы показателей  по уровню жизни населения являются данные из материалов различных разделов государственной статистики (демографической, статистики труда, статистики цен, социальной статистики), материалы выборочных обследований бюджетов домохозяйств, материалы переписи населения.

Одним из важнейших обобщающих показателей уровня жизни являются доходы населения. Одним из показателей  доходов является объем личных доходов  населения (ЛДН) - все виды доходов  населения, полученные в денежной форме  или натуре.

Совокупные (общие) доходы населения (СДН) определяются суммированием личных доходов и стоимости бесплатных или льготных услуг, оказываемых  населению за счет социальных фондов.

Изменение состава и использования  денежных доходов населения России приведено в табл. 1(см. приложение).

Анализ данных таблицы  показывает снижение доли социальных выплат в денежных доходах при  одновременном увеличении доходов  от собственности. В расходах отмечается снижение покупательной способности  и увеличение расходов на оплату услуг.

Номинальные показатели доходов - показатели, рассчитанные в ценах  текущего периода (оплата труда, соц. трансферты, доходы от собственности и др.). Они  не определяют реального содержания доходов, не показывают, какое количество материальных благ и услуг доступно населению при сложившемся уровне доходов.

Вычитая из личных номинальных  доходов населения (ЛДН) налоги, обязательные платежи и взносы в общественные организации (НП), находят личные располагаемые  доходы (ЛРД) населения - часть личных доходов, которую их владельцы направляют на потребление и сбережение:

ЛРД = ЛДН - НП.

Среднедушевые денежные доходы населения (или средние по домашним хозяйствам) исчисляют делением общей  суммы денежного дохода за год  на среднегодовую численность населения (или число домашних хозяйств).

 

 

 

1.2 Качество жизни

Качество жизни населения  можно оценивать с помощью  расчетного интегрального показателя. Существуют разные способы расчета, но суть всегда примерно одна – нужно  учесть, в какой мере удовлетворяются  основные потребности населения. Причем не только чисто материальные потребности (пища, одежда, жилье и др.), но и  многое другое – качество окружающей среды, безопасность, здравоохранение, образование и др. Это относительно объективный подход к оценке качества жизни.

Но оценивать качество жизни и особенно ее динамику можно  и другим путем – через опросы населения. Действительно, грамотно проведенное  социологическое исследование позволяет  определить, насколько население  удовлетворено своей жизнью. Качество жизни оценивается суммированием  субъективных оценок опрошенных представителей населения. Такой подход представляется удобным и  полезным, если нужно  оценивать изменения в отдельно взятой стране.

Итак, давайте  ознакомимся с сообщением о результате очередного опроса,  проведенного ВЦИОМ:

В апреле 2009г. по сравнению  с мартом россияне стали более  позитивно оценивать общую ситуацию в стране. Доля тех, кто заявлял, что "все плохо", снизилась на 10% - с 51% в марте до 41% в апреле. К  такому выводу пришли специалисты Всероссийский  центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). 

На 10% увеличилось число  респондентов, которые считают, что "все нормально" (39% в апреле против 29% в марте). По мнению 6% россиян, в стране все хорошо или даже отлично (в марте - 2%). 

Жители малых городов  и сел чаще других считают ситуацию в стране нормальной (43-45%), а респонденты, проживающие в обеих столицах и других крупных городах, напротив, наиболее склонны давать пессимистичные оценки (57% и 62% соответственно). 

Как отмечается в исследовании ВЦИОМ, две трети россиян (66%), говоря о собственной жизненной ситуации, сообщают, что жить им трудно, но "пока еще можно терпеть". Только 14% "уже  не способны переносить свое бедственное положение". Для 18% складывается вполне благоприятная ситуация и все трудности им пока удается преодолевать. 

Самые молодые и обеспеченные чаще оценивают ситуацию как благоприятную (34 и 52% соответственно). Люди среднего возраста в 68-69% случаев и 71% тех, кто  оценивает свое материальное положение  как "среднее", обычно говорят, что  жить трудно, но можно терпеть. Наконец, пожилые россияне (от 60 лет и старше) и малообеспеченные чаще говорят, что  уже не могут терпеть такое  положение (24 и 31% соответственно). 

Делая прогноз на ближайший  год, большинство опрошенных полагает, что их жизнь особенно не изменится (43%). Перемен к лучшему ожидают 27% опрошенных, к худшему - только 20%. Селяне наиболее склонны ожидать  перемен к лучшему (32%), а в столицах респонденты, напротив, чаще предсказывают  ухудшение своей жизни (33%). 

За месяц россияне только укрепились во мнении, что кризис - повод  мобилизоваться, стать активнее (48%, в марте - 45%). Треть респондентов (33%) не считают нужным что-либо предпринимать  в сложившихся условиях: 20% ожидают  улучшения ситуации, 13% полагают, что  она безысходная и изменить ничего нельзя. Сопротивляться и протестовать реалиям жизни готовы 10%. 

Инициативный всероссийский  опрос ВЦИОМ проведен 11-12 апреля 2009г. Опрошено 1,6 тыс. человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и  республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

(Источник-Росбизнесконсалтинг,http://top.rbc.ru/society/18/04/2009/295193.shtml)

 

Похоже, что в последнее  время настроение у многих россиян  улучшилось,  а оптимизма прибавилось. Полагаю, что это скорее связано не с объективным улучшением жизни, а с перестройкой в головах у людей и приспособлением к новой жизни, существенно изменившейся для многих в результате кризиса.