Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 11:55, контрольная работа
Розробка теоретичного обґрунтування причин, цілей, завдань і наслідків міжнародного руху капіталу була започаткована ще представниками класичної економічної школи. Англійський економіст Дж. С. Мілль слідом за своїм співвітчизником Д. Рікардо, спираючись на принцип порівняльних переваг у міжнародній торгівлі, довів, що капітал рухається між країнами завдяки різниці в нормі прибутку, який у найбільш багатих на капітал країнах має тенденцію до зниження.
1. Взаємозв’язок міжнародної торгівлі і руху капіталу .......………………………...….3
2. Інвестиційна привабливість проекту спільного підприємства …………………..….6
3. Стратегія розвитку вільних економічних зон в Україні……………………………...9
Використана література
Мета проекту – це бажаний і доведений результат, досягнутий у межах певного строку при заданих умовах реалізації проекту.
Досягнення поставленої мети вимагає роз’вязання певних завдань, а саме:
- визначити можливі результати проекту (прогнозування);
- надати кількісну оцінку цим результатам;
- обгрунтувати можливість досягнення цих результатів та їх ефективність;
- визначити умови, за яких ці результати мають бути досягнуті.
Декомпозиція цілей (Scope Definition). Послідовний розподіл основних результатів проекту на більш дрібні елементи, аж до пакетів робіт, що добре піддаються керуванню. У результаті утворюється ієрархічна структура (дерево) робіт проекту (Work Breakdown Structure -- WBS).
Контекст проекту – це зовнішнє та внутрішнє середовище в якому планується та здійснюється проект.
Зовнішнє середовище проекту включає наступні фактори:
- фізичні (місце розташування, клімат, географічні особливості);
- економічні фактори (внутрішні та міжнародні);
- культурні, соціальні,
- технологічні (можливості та тип змін).
Внутрішнє середовище, в основному, визначається взаємодією між наступними учасниками та зацікавленими сторонами проекту:
- власник, яким може бути уряд, рада директорів, акціонери, приватна особа;
- користувач, ринок, покупець,
клієнт, чиї потреби та бажання
необхідно враховувати та з’
- головна організація, якою може бути міністерство або корпорація, відповідальна за роботи по проекту;
- команда з управління
проекту, включаючи штатних
- постачальники, оптові фірми, підрядники, що забезпечують матеріалами та послугами.
Крім названих факторів, на контекст проекту впливають ірраціональні фактори, які важко підлягають формальному визначенню, але можуть впливати як позитивно так і негативно на проект, наприклад:
- фактори соціальної
системи (премії та якість
- політичні фактори (влада, обмежені ресурси, ідеологія);
- індивідуальні реакції на премію, владу, якість життя.
В чому ж полягають відмінності управління проектом від управління поточною діяльністю підприємства чи організації?
Дії і проекти в основному розрізняються тим, що перші виконуються весь час і є чимось постійним, тоді як проекти є тимчасовими і унікальними. Отже, проект може бути визначений через свої відмітні характеристики: проект - це тимчасова дія, що виконується для створення унікального продукту чи послуги. Тимчасове означає, що кожен проект має свій певний початок і кінець. Унікальний означає, що продукт або послуга принципово відрізняється від інших аналогічних продуктів або послуг.
Подібно більшості організаційних заходів, основна мета проекту — задоволення потреб замовника. Характеристики проекту допомагають відрізнити його від інших дій організації. Основні характеристики проекту такі:
1. Установлена мета.
2. Визначена тривалість виконання, із чіткою датою початку і завершення.
3. Звичайно, у проекті беруть участь кілька відділів і різноманітних фахівців.
4. Як правило, виконується щось нове, чого ніколи не робилося раніше.
5. Особливі вимоги за
часом, витратами і якості
По-перше, проекти мають визначену мету, чи то будівництво 12-поверхового житлового комплексу до 1 січня чи випуск нової версії спеціального пакета програмного забезпечення в якомога стислий термін. Така єдина визначена мета часто відсутня у повсякденному житті організації, де працівники щодня виконують ті самі операції.
По-друге, через те, що існує чітко визначена мета, проекти мають чітко визначений момент завершення, що зовсім не схоже на постійно виконувані обов'язки в традиційних видах робіт. У багатьох випадках працівники переходять від одного проекту до іншого, а не залишаються виконувати ту саму роботу. Після будівництва житлового комплексу у Києві інженер може одержати завдання побудувати нафтопереробний завод у Лісічанську.
По-третє, на відміну від більшості видів організаційної роботи, що поділяється за принципом функціональної спеціалізації, для проектів характерно комбінувати і поєднувати зусилля найрізноманітніших фахівців. Наприклад, замість того, щоб працювати в окремих кабінетах під керівництвом конкретних менеджерів, учасники проекту, незалежно від того, чи є вони інженерами, фахівцями в області фінансів чи маркетингу, фахівцями з контролю за якістю, працюють над виконанням проекту під керівництвом менеджера проекту.
По-четверте, проект ніколи не буває однаковим і завжди включає якісь унікальні елементи. І питання не в тому, чи будуть мати місце такі унікальні елементи, а в тому, якою буде ступінь унікальності. Очевидно, що здійснення того, що дотепер ніколи не робилося, як, наприклад, запуск людини на Місяць, вимагає рішення нових проблем і появи нових технологій. З іншого боку, навіть базові будівельні проекти, для виконання яких використовуються добре відомі і відпрацьовані методи і прийоми, вимагають врахування індивідуальних інтересів замовника, що також робить їх унікальними. І, нарешті, проекти зв'язують обмеження за часом, витратами і особливі вимоги до виконання робіт. Проекти оцінюють по тому, що було виконано, скільки це коштувало і як багато часу було на це витрачено.
Три вищезгаданих обмеження накладають більшу відповідальність, ніж при виконанні багатьох інших робіт. Ці ж три фактори підкреслюють одну з першорядних функцій управління проектом, а саме: балансування часом, витратами і роботою при одночасно максимальному задоволенні вимог клієнта.
• Проекти можуть охоплювати один
підрозділ організації або
3.Стратегія розвитку вільних економічних зон в Україні.
Процес реформування економіки
України логічно пов'язується з
якісними змінами у системі правового
регулювання економічних
Правове регулювання СЕЗ є специфічною діяльністю держави, в особі її органів, пов'язаною з розробленням юридичних приписів і визначенням юридичних засобів забезпечення їх дієвості, що регулюють питання утворення і функціонування зони, її суб'єктів. Такий зміст правового регулювання" СЕЗ охоплює різноманітну діяльність нормотворчих органів держави, пов'язану з вибором типу, методів, способів регламентації, визначенням співвідношення нормативних та індивідуальних засобів регулювання, тобто формуванням того юридичного інструментарію, який об'єктивно необхідний в умовах СЕЗ для забезпечення її нормального функціонування.
Як свідчить міжнародна практика, правове регулювання у СЕЗ здійснюється як на рівні внутрішнього законодавства, так і міжнародних договорів (наприклад, про захист інвестицій). Щодо внутрішнього законодавства, то діяльність економічних зон базується на спеціальних правових актах. При цьому виділяються дві моделі: по-перше, це може бути окремий, самостійний закон або положення про зони; по-друге, поєднання «рамкового» закону про зони з відповідними положеннями про них, які визначають цілі створення СЕЗ, стратегію її розвитку, органи управління тощо.
Державна практика правового забезпечення процесів створення і функціонування СЕЗ в Україні почалася з прийняттям 13 жовтня 1992 р. Верховною Радою базового Закону «Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон», який загалом визначив порядок створення і ліквідації, механізм функціонування СЕЗ на території України, загальні правові й економічні основи їх статусу, а також загальні правила регулювання відносин суб'єктів економічної діяльності цих зон з органами державної виконавчої влади та іншими органами. Він одночасно став складовою законодавства про іноземні інвестиції.
Шляхом прийняття спочатку основного закону про СЕЗ, крім України, пішли й інші республіки колишнього СРСР. Наприкінці листопада 1990 р. у Казахстані прийнятий спеціальний Закон «Про вільні економічні зони в Казахській ССР». У грудні 1992 р. Верховною Радою Республіки Киргизстан прийнятий Закон «Про вільні економічні зони». Пізніше, у 1993 p., виходить Закон Республіки Молдова «Про зони вільного підприємництва» тощо.
До країн, де прийняті спеціальні закони, які встановлюють єдині для всієї країни умови створення і функціонування СЕЗ, належать США (1934 p.), Мексика (1946 p.), Південна Корея (1970 p.), Великобританія (1984р.), Колумбія (1985р.) та інші.
Базовий закон про СЕЗ в Україні став першим спеціальним нормативним актом у цій сфері. Після нього 14 березня 1994 р. Кабінет Міністрів України затвердив Концепцію створення спеціальних (вільних) економічних зон в Україні, у якій дається повне визначення поняття СЕЗ, фіксуються цілі, правові основи, загальні принципи і передумови створення і функціонування СЕЗ в Україні, наводиться їх класифікація і на відміну від основного закону дається загальна характеристика кожного типу зон. Пропонується стратегія розвитку СЕЗ в Україні, у якій зазначені основні чинники або умови, що обумовлюють вибір виробничої спеціалізації зони, доцільність створення певних типів зон у регіонах країни з умовами, котрі найбільш їм відповідають.
Із затвердженням даної
Починаючи з 1995 р. Президентом України підписана низка указів. Одним з перших створена Північнокримська експериментальна економічна зона «Сиваш», на основі якої почали розроблятися численні проекти. Одночасно з підписаними Президентом указами про створення в Україні ряду СЕЗ у Верховну Раду на розгляд були подані аналогічні законопроекти. Президент втратив повноваження видавати укази, які регламентують порядок створення і функціонування СЕЗ, з 28 червня 1999 р.
Одним з перших Верховна Рада прийняла Закон від 24 грудня 1998 р. «Про спеціальні економічні зони та спеціальний режим інвестиційної діяльності у Донецькій області», у якому вперше визначені терміни «територія пріоритетного розвитку», «спеціальний режим інвестиційної діяльності», а також «реструктуризація та перепро-філювання підприємства». Незабаром прийняті закони про СЕЗ «Славутич», «Яворів», «Курортополіс Трускавець» та інші.
Вагомим кроком у державній практиці створення та розвитку СЕЗ на території України стала постанова Кабінету Міністрів України від 24 вересня 1999 р. № 1756 «Про заходи щодо створення та функціонування спеціальних (вільних) економічних зон і територій із спеціальним режимом інвестиційної діяльності», якою затверджена Програма розвитку в Україні СЕЗ і територій із спеціальним режимом інвестиційної діяльності на період до 2010 р. У програмі визначаються критерії створення у країні різних типів СЕЗ, етапи їх формування, а також критерії добору територій, яким надано статус ТПР.
Незважаючи на стрімкий розвиток в Україні процесів створення і функціонування СЕЗ і ТПР, дослідники виділяють два основних недоліки національного законодавства у цій сфері правового регулювання. Перший — це правова норма, яка вказує на обов'язковість прийняття Верховною Радою України окремого закону щодо конкретних СЕЗ (ст. 2 Закону «Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон»); і другий - існування достатньо великої кількості органів державної влади, що здійснюють управлінські функції керівництва зоною, від яких залежить розроблення документів стосовно СЕЗ, надання пільг і багато інших питань. У першій проблемі дослідники вказують на існування двох підходів:
1) на необхідне прийняття одного нормативного акта (закону), який чітко регламентував би загальний порядок створення СЕЗ в Україні; а створення конкретних зон повинно закріплюватися нормативними актами виконавчої влади (Кабінетом Міністрів) або Президентом України;
2) на прийняття загального (базового) нормативно-правового акта щодо створення СЕЗ; питання їх створення і кінцевий правовстановлюючий документ повинні поставати у двох формах: закону України про спеціальні економічні зони, які охоплюють велику територію І мають певні стратегічні інтереси для держави, а також рішення виконавчої влади (Кабінету Міністрів) або Президента України щодо СЕЗ, котрі розташовані на відносно невеликій території і виконують окремі господарські операції («точкові» зони).