Современное государство как объект институционального анализа

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 21:34, контрольная работа

Краткое описание

Трансформации института государства происходят под воздействием политических, социальных, экономических и технологических феноменов ХХ века, предопределивших постиндустриальный транзит.
Феномен «конца истории» Ф.Фукуямы — либеральная демократия может представлять собой «окончательную форму правления в человеческом обществе» и «конечный пункт идеологической эволюции человечества».

Оглавление

Введение. Трансформации института государства в условиях постиндустриального транзита
Раздел 1. Политико-правовой концепт современного государства: правовое, светское, социальное
Глава 1.1. Правовое государство
Глава 1.2. Светское государство
Глава 1.3. Социальное государство
Глава 1.4. Правовое государство и качество жизни: сопоставительный анализ
Раздел 2. Основы функционирования современного государства: конкуренция или коррупция
Глава 2.1. Конкуренция: экономическая, политическая, информационная, социальная
Глава 2.2. Коррупция: систематизация проявлений и институциональный механизм
Глава 2.3. Политико-правовой анализ мер против коррупции
Глава 2.4. Свобода и конкуренция или коррупция: сопоставительный анализ
Раздел 3. Управление современным государством: тенденции и проблемы
Глава 3.1. Реорганизация государственного управления
Глава 3.2. Открытость, прозрачность и подотчетность государственного управления
Глава 3.3. Электронное государство
Глава 3.4. Качество государственного управления: сопоставительный анализ
Раздел 4. Современные методы исследования государства
Глава 4.1. Метод политико-правового анализа
Глава 4.2. Метод сопоставительно-институционального анализа
Список литературы

Файлы: 1 файл

Министерство образования и науки РФ.docx

— 33.45 Кб (Скачать)

Часть IV Методы исследования современного государства 
 
Тема 10. Метод политико-правового анализа 
 
Метод политико-правового анализа как развитие классического нормативно-институционального метода политологических исследований, который оперирует ценностными оценками объектов и результатов исследования. В предлагаемом методе такими оценками служат результаты анализа на соответствие нормам международного права, которые устанавливают права и свободы человека и гражданина, и нормам Конституции государства. 
 
Использование законов и подзаконных актов, которые в современном государстве отражают как нормативно-правовые аспекты и механизмы регулирования общественных отношений, так и политические решения и действия власти, в качестве документальной фактологической базы для проведения исследований методом политико-правового анализа. 
 
Методическая и инструментальная основа метода — содержательный контент-анализ нормативных актов, устанавливающих «правила поведения» исследуемого объекта, а также иных характеризующих его действия официальных документов. Такой анализ включает правовую и политическую компоненты. Правовая компонента — анализ содержания нормативных актов на соответствие зафиксированных в них решений и действий органов власти и их должностных лиц нормам Конституции, международных актов о правах и свободах человека и гражданина и действующего законодательства. Политическая компонента — анализ политической направленности зафиксированных в нормативных и иных официальных документах решений и действий органов власти и их должностных лиц либо на решение проблем жизнедеятельности общества и государства в интересах и целях общественного развития, либо в частных или групповых интересах отдельных персоналий или правящих политико-экономических группировок. 
 
Методическая и инструментальная основа политико-правового анализа действий исследуемого объекта при его участии в конкретных общественно значимых процессах, событиях и ситуациях — методика анализа событийных данных — ивент-анализ, в которой также должны присутствовать правовая и политическая компоненты. Правовая компонента в данном случае состоит в анализе соответствия действий объекта нормам Конституции и действующего законодательства, а политическая — в выявлении политических целей и результатов таких действий. 
 
Политологическое исследование, проведенное с применением метода политико-правового анализа, полностью информационно открыто, передаваемо, повторяемо и может быть оценено и верифицировано широким кругом исследователей путем его повторного проведения. 
 
Примеры, иллюстрирующие метод политико-правового анализа. 
 
Тема 11. Метод сопоставительно-институционального анализа 
 
Результаты государствоведческих исследований международных и неправительственных организаций, в которых единичным объектом исследования служит суверенное государство и его характеристики, как база эмпирических данных для проведения политологических исследований характеристик государства как единого политического актора методом сопоставительно-институционального анализа. 
 
Суть предлагаемого метода — сопоставление различных характеристик государства с целью выявления существующих между ними взаимосвязей и трендов влияния, исходными данными для чего служат количественные оценки исследуемых характеристик, полученные по результатам государствоведческих исследованиях. 
 
Инструментализация процесса наблюдений при применении метода. Выбор конкретных государствоведческих исследований и полученных по их результатам количественных индикаторов для использования в качестве оценок исследуемых характеристик государства. Ключевая проблема — соответствие измерений в форме обобщенных индексов или составляющих их индикаторов, количественные оценки которых получены по результатам выбранных государствоведческих исследований, тем характеристикам государства, которые они должны отражать, т.е. проблема валидности. 
 
Специфика проблемы валидности и применения метода сопоставительно-институционального анализа. Непосредственно сам исследователь никаких измерений не проводит, а в качестве измерений может использовать только результаты конечного набора государствоведческих исследований. Это обуславливает, с одной стороны, наличие объективных ограничений на применение метода, а, с другой — необходимость для исследователя в детальном изучении и знании методик проведения государствоведческих исследований для выбора определяемых по их результатам индексов или составляющих их индикаторов в качестве максимально валидных количественных показателей, отображающих исследуемые им характеристики государства. 
 
Первичный инструментарий сопоставительно-институционального анализа — построение точечных диаграмм с использованием стандартной программы Microsoft Office Excel или любого другого программного продукта для построения диаграмм. 
 
Политологическое исследование, проводимое с применением метода сопоставительно-институционального анализа, полностью информационно открыто, передаваемо, повторяемо и может быть оценено и верифицировано широким кругом исследователей путем его повторного проведения. 
 
Примеры, иллюстрирующие метод сопоставительно-институционального анализа.

 

Список литературы

Базовый учебник 
 
Нисневич Ю.А. Государство XXI века: тенденции и проблемы развития. М.: КноРус, 2011.

Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия ХХI в. М.: ВЛАДОС, 1994.  
 
Даль Р. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000. 
 
Локк Дж. Два трактата о правлении. // Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т. 3. М.: Мысль, 1988.  
 
Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты // Политология: Лексикон / Под редакцией А.И.Соловьева^ . М.: РОССПЭН, 2007. 
 
Мизес Людвиг фон. Либерализм в классической традиции. – М.: ООО «Социум», ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. 
 
Моисеев Н.Н. Информационное общество как этап новейшей истории //Межотраслевая информационная служба. ВИМИ, 1995. №4. С.3-8. 
 
Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. 
 
Martin W.J. The information Society. L., 1988.  
 
Masuda Y. Managing in the information society: Releasing synergy Japanese style. Oxford, Cambridge, 1990. 

Интернет – ресурсы 
 
Официальный сайт ООН, www.un.org/ru/ 
 
The Freedom House, www.freedomhouse.org

 

 

 

 


Информация о работе Современное государство как объект институционального анализа