Совокупный спрос и макроэкономическое равновесие

Можно сказать, что рост совокупных личных доходов позволяет одновременно промышленному капиталу начать переориентацию производственной и инвестиционной активности на сектора, производящую более наукоемкую продукцию, которая, будучи сегодня неконкурентоспособной на западных рынках, требует для своего развития и совершенствования крупных объемов внутреннего потребления.4

Во многих отраслях уже произошла либо приближается к завершению экономически обоснованная концентрация производства, которая позволить сгруппировать структуры, жизнеспособные с точки зрения размера и возможностей управления – структуры, которые способны не просто «оставаться на плаву» в конкурентной борьбе на мировом рынке, но и обеспечивать себе ресурсы для расширения и развития производства. Заметный рост объемов производства и возможностей крупных предприятий, в следствие, формирует предпосылки для перераспределения мелких и средних предприятий промышленности, которые частично переходят под прямой или косвенный контроль перспективных крупных компаний, частично – находят собственные устойчивые ниши на рынке.

Также происходят небольшие изменения в стандартах управления и деловой практике части экономических субъектов, это развитие пошло в сторону большего соответствия требованиям современной рыночной экономики. Волна реорганизаций, поглощений и слияний, которые проходили по российской экономике в эти годы, в разной мере подготовила фундамент для образования "новой экономики" (то есть предприятий и компаний, возникших уже в постсоветский период и в силу этого не отягощенных "дорыночными" отношениями) в базисных для России промышленных отраслях.

В последние четыре года уже можно было наблюдать небольшой, но очень важный прогресс в становлении ряда необходимых частей деловой инфраструктуры, а также кредитно-финансовой системы. Также уменьшились некоторые виды коммерческих рисков, тем самым были сделаны шаги в сторону создания цивилизованного страхового бизнеса. После этого произошло занижение роли, которую в экономике играли различные формы не денежных расчетов, на данный момент эту форму представлял бартер; также для многих предприятий увеличилась значимость легальных финансовых потоков.

 
Таблица 2.1.  Рост ВВП (в % к соответствующему периоду прошлого года)5

Будучи сосредоточен главным образом между небольшого числа крупных мегаполисов и транспортных центров, рост остается очень неравномерным и даже в территориальном разрезе, и при этом экономическое состояние депрессивных регионов продолжает ухудшаться. В результате привлечении в страну огромного контингента иностранной рабочей силы сохраняются места неизменной безработицы, увеличиваются диспропорции в уровнях оплаты труда и социальной напряженности.

Значительный минус в нынешней модели экономического роста – это отсутствие эффективного механизма накопления. Норма накопления в российской экономике по сравнению с 80-ми годами уменьшилась в несколько раз. Ничем не компенсирует снижение объемов и изменение структуры инвестиций в основной капитал: более половины капитальных вложений в относительно благополучный период были сделаны сырьедобывающими отраслями, главным образом экспортно-ориентированными компаниями, и узко нацелены на удовлетворение их собственных нужд. Создание Института финансового посредничества, позволило бы перемещать капитал из отраслей с избыточными (над их собственными потребностями в производительном инвестировании) текущими доходами в объективно перспективные отрасли, так и не произошло, а те формы, которые принимает этот процесс при отсутствии подобного института это покупка сырьевыми компаниями предприятий в непрофильных для них секторах, вызывают большие разногласия в их эффективности и устойчивости.

Все более очевиднее становиться то, что рост, который наблюдался в последние годы никак не корректирует очевидный для экономистов (и в определенном смысле угрожающий) структурный перекос экономики в сторону сырьевых отраслей.6

Причин этому много, например, очень медленно идет создание совершенно новых рабочих мест, особенно важных для экономики, как постоянных и квалифицированных мест; создание стабильного, осознающего свои коллективные интересы и социальную ответственность среднего класса, как и прежде идет медленными темпами. Также замедлился и процесс легализации теневой хозяйственной деятельности, присутствие которого мы наблюдали в первые один-два года после известного кризиса 2008 г. Нерегистрируемая и не охваченная налоговым учетом экономическая активность и сегодня, как и шесть-семь лет назад, составляет, по различным оценкам, от четверти до сорока процентов ВВП.

Особенности, характеризующие социальное обеспечение, в последствии почти пяти лет финансового подъема сохранились в целом на довольно невысоком уровне.  ВВП на душу населения соответствует среднему уровню для развивающихся государств и на порядок ниже среднего значения для группы развитых государств. По официальной статистике, соотношение средних размеров зарплат и пенсий с прожиточным минимумом в последние годы буквально неизменна, также средняя пенсия по-прежнему примерно на четверть ниже прожиточного минимума.

Показатели, которые характеризуют общественное благосостояние, после почти пяти лет экономического роста остались в общем на очень невысоком уровне. Российский ВВП на душу населения соответствует среднему уровню для развивающихся стран и, грубо говоря, на порядок ниже среднего уровня для группы развитых стран. По официальной статистике, соотношение средних размеров зарплат и пенсий с прожиточным минимумом в последние годы практически не меняется, при этом средняя пенсия по-прежнему приблизительно на четверть ниже соответствующего прожиточного минимума.

Но при этом если рассмотреть, как ведут себя доходы, то можно с уверенностью сказать, что для данного периода они слишком неравномерно распределяются. Разрыв между верхней и нижней границами населения по уровню дохода составляет четырнадцатикратным и последние одиннадцать лет практически не уменьшается. И доля граждан, которое живет в условиях абсолютной бедности, то есть испытывает сильные трудности с удовлетворением основных жизненных потребностей, составляет не менее 35%.

Рыночный механизм работает по такому принципу, что каждое нарушение равновесия несет за собой автоматическое восстановление. Но бывают случаи, когда равновесие нарушается искусственно, либо из за вмешательства государства, либо вследствие появлении монополии и их влияния, так как есть заинтересованные в поддержании монопольно высоких цен.

В экономике существует термин «Цена пола», она подразумевает под собой минимальную цену, которая в последствии ограничивает дальнейшее ее снижение. Обратный эффект дает термин «Цена потолка», он ограничивает повышение цены.

Таблица 2.2.

Основные цели и направления государственной политики  
         по стимулированию устойчивого экономического роста7

В конечном счете, на сегодня мы имеем экономический рост, но рост в лучшем случае умеренный по своим темпам и не удовлетворяющий нас по качественным показателям. Рост такого порядка и такого качества, безусловно, внушает экономистам и части населения ощущение нормализации, поскольку он позволяет сохранять и постепенно увеличивать находящийся в хозяйственном обороте и у граждан объем материальных и финансовых ресурсов, но одновременно он не решает, да и не в состоянии решить стоящие перед нашим обществом задачи качественных преобразований. Эти качественные преобразования, то есть глубокая модернизация нашей экономики и нашего общества (а одно невозможно без другого – нельзя иметь развитую экономику при отсталых общественных отношениях, и наоборот – невозможно создать в стране развитое гражданское общество без подкрепляющей его современной эффективной экономической базы) предполагают совсем иные масштабы ресурсов, направляемых на цели развития, а значит – и иные темпы роста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Совокупное предложение – это суммарное предложение всех конечных товаров и услуг, которые производятся в стране.

Совокупное предложение графически изображается в виде кривой, имеющей положительный наклон, которая показывает количество товаров и услуг, которое готовы предложить на рынок производители, бизнес и государство при соответствующем уровне цен. Она отражает прямую зависимость – чем больше уровень цен на товары, тем больше объем производства этих товаров.

Кривая совокупного предложения состоит из трех отрезков, соответствующих трем состояниям в экономике: I – горизонтальный (кейнсианский), II – восходящий (промежуточный), III – вертикальный (классический).

На величину совокупного предложения влияет прежде всего уровень цен, но кроме цены действуют еще и неценовые факторы.

В условиях постиндустриального общества доминирующим фактором экономического роста становятся инновации, в следствии этого выделяются следующие типы экономического роста: экстенсивны, интенсивный, смешанный и инновационный. Современными факторами экономического роста, способными генерировать непосредственно его инновационный тип, являются диффузия радикальных инноваций; изменение структуры ведущих отраслей и масштабы качественных изменений в экономике; развитие социальной инфраструктуры, повышение качества жизни, совершенствование институциональных основ экономической деятельности и улучшение состояния экологии.

Как известно, достижение высоких темпов экономического роста на стабильной основе является одной из важнейших детерминант конкурентоспособности страны на международной арене, ее места в мировом сообществе.  В современных условиях для обеспечения качественного развития российской экономики необходима продуманная стратегия инновационного роста, которая должна обеспечить достойное место страны в глобализирующемся мире. Главным фактором экономического роста должны стать инновации, опирающиеся на науку и образование. Данная цель является одной из приоритетных целей правительства РФ, а задачей для достижения данной цели объявлено развитие новой экономики, основанной на знаниях.

Потенциал инновационного роста, имеющийся в стране, продолжает деградировать и терять свою значимость. Тем не менее, в России еще имеются факторы активизации инновационного экономического роста, которые необходимо развивать, иначе и они себя исчерпают.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

совокупный спрос предложение

1. Антонова З.Г., Комаревцева Л.В., Лившиц В.И. Проблемы экономического роста в России в современных условиях // Вестник Томского государственного университета. 2012. №12.
2. Богетич Ж. У России есть преимущества.  Не хватает лишь структурных реформ // Российская Бизнес-газета. №734 (1) от 12 января 2012.
3. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. – М.: ЮРИСТЬ, 2014. - 452 с.
4. Доклад об экономике России. Всемирный Банк в России. Октябрь 2014 №28. // worldbank.org
5. Ильин С. С., Васильева Т. И. Экономика. Справочник студента. - М.: АСТ, 2014. - 544 с.
6. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юристь, 2012. – 59 с.
7. Козырев В.М. Основы современной экономики М.: Финансы и статистика, 2012. - 432с.
8. Малышев В., Ларин А.  Россия и мир: тренды экономического роста // Вопросы экономики. 2013. №4.
9. Международные сопоставления валового внутреннего продукта. Интернет-ресурсы. http://www.gks.ru
10. Мониторинг текущей ситуации в экономике РФ по итогам января 2013 года. http://www.ereport.ru/
11. Николаева И.П. Экономическая теория. Учебник. – М.: «КноРус», 2014. – 224с.
12. Океанова З.К. Основы экономической теории. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М – 2012.
13. Сменковский В. Н. К проблеме ускорения экономического роста в России. //Деньги и кредит. 2012. №1.
14. Терещенко Д. С. Российская модель экономического роста: роль и влияние институциональных факторов в современных условиях. //Экономика, предпринимательство и право. 2012. №6.
15. Черкасова Т.П. Игнатова Т.В. Институциональные концепции экономического роста и их модернизации // Государственное и муниципальное управление (Ученые записки СКАГС).  2013.  № 2.
16. Экономика: Учебник / под ред. доц. А.С. Булатова. – М.: Изд-во БЭК, 2012.
17. Экономическая теория. Учебник/ под ред. В.Д. Камаева, Е.Н. Лобачевой – М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2014.
18. Экономическая теория: Учебник. – испр. и доп./ Под ред. акад. В.И.Видяпина, А.И. Добрынина. – М.: ИНФРА – М, 2012.
19. Ясин Е. Институциональные проблемы России в мировом контексте // Вопросы экономики.  2013.  №1.