Содержание

1.Введение.

В изучении социальных явлений и процессов социология основывается на

принципах историзма. Это означает, что, во-первых, все социальные явления и процессы рассматриваются как системы, обладающие определенной внутренней структурой; во-вторых, изучается процесс их функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфические изменения и закономерности перехода их из одного качественного состояния в другое. Наиболее общей и сложной социальной системой является общество. Общество – это сформировавшаяся в процессе исторического развития человечества, относительно устойчивая система связей и отношений людей, поддерживаемая обычаями, традициями и законами, основывающаяся на определенном способе производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ.  Элементами столь сложной социальной системы являются люди, социальная деятельность которых обусловливается определенным социальным статусом , который они занимают , социальными функциями (ролями) , которые они выполняют , социальными нормами и ценностями , принятыми в данной системе , а также индивидуальными качествами ( социальные качества личности , мотивы , ценностные ориентации , интересы и т. д. ).

Социальная структура  означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению.

Любое общество стремится к сохранению неравенства, видя в нем

упорядочивающее начало, без которого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Это же свойство присуще и обществу в целом. Выявить основные принципы иерархического строения общества  призваны  теории стратификации.

Незыблемость  иерархической структуры общества не означает, что внутри нее не происходят изменения. На разных этапах возможен рост одного и сокращение другого слоя. Эти изменения невозможно объяснить естественным приростом населения. Происходит либо подъем, либо падение значительных групп. И даже относительная устойчивость социальных слоев не исключает миграции отдельных индивидов по вертикали. Эти передвижения по вертикали при сохранении самой стратификационной структуры мы будем рассматривать как социальную мобильность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.Актуальность  темы 

Развитие обществ  западного типа последних двух столетий шло в направлении индивидуализации социальной жизни - снижения значимости аскриптивых социальных статусов и традиционных общностей и повышения роли индивидуально-личностных факторов социальной успешности. Это означает расширение зоны свободы индивидов как наличия все.большего числа альтернатив и, соответственно, индивидуальной ответственности и рисков. В последние 15 лет;в глобальный процесс индивидуализации социальной жизни включилось и российское общество. До того/будучи формально «индустриальным», .советское общество тяготело, скорее,: к традиционным формам организации социальной жизни, основной характеристикой которых было суженное пространство индивидуальных свобод при минимальной - индивидуальной ответственности: Ситуация стала в корне меняться с начала 1990-х годов, когда рыночные преобразования обусловили либерализацию механизмов социальной мобильности.

Расширение пространства, индивидуальных свобод способствовало индивидуализации социально-экономических  рисков.' Траектории социально-экономической  мобильности граждан убедительно  показывают, что в современной  России,-сравнительно уменьшается роль статусных характеристик субъектов социальной деятельности и, напротив, резко возрастает значимость индивидуально-личностных факторов социальной мобильности. К ним относятся типы ментально-сти, индивидуалистически-либеральные либо патерналистско-эгалитарные установки, готовности воспринять соответствующие современному обществу индивидуалистические ценности и модели поведения. Проблемы социально-экономической адаптации трудоспособных граждан свидетельствуют о том, что значительная часть российского населения оказалась неготовой к «испытанию свободой». Одним из важнейших компонентов социально-психологической неготовности к указанным выше переменам оказались массовые зависимые установки и модели поведения,-Под «зависимыми» установками и поведением мы понимаем ориентацию социальных- акторов на отношения социально-экономической зависимости, , возникающие по поводу обмена экономическими ресурсами и характеризующиеся подчинением низкоресурсного актора высокоресурсно- му. Социально-экономическая зависимость как установка предполагает стремление делегировать ответственность за свое жизнеобеспечение и готовность отказаться от ряда своих прав и свобод в обмен на материальную обеспеченность. На индивидуальном уровне зависимые установки и поведение препятствуют успешной социально-экономической адаптации1 людей, подавляя их собственную активность, блокируя их индивидуальные ресурсы, ориентируя их на поиск внешней поддержки. Обретая такую поддержку, зависимый подчиняет свои интересы высокоресурсному субъекту («провайдеру»); в случае же неспособности получить такую поддержку зависимый оказывается в зоне риска депривации и деградации.

На макросоциальном  уровне зависимые установки и  поведение способствуют социально-политической напряженности в обществе, обеспечивая  поддержку популистским партиям  и движениям, главная цель которых - перераспределение существующих экономических  ресурсов. Доминирование «перераспределительной» риторики в социально-экономической политике тесно увязано с убежденностью в том, что якобы все проблемы социально незащищенных групп решаются увеличением финансирования программ общественного вспомоществования. Между тем, западный опыт «войны с бедностью» наглядно показал тупиковость «пассивного» характера социальной поддержки. Этот опыт показывает, что увеличение размера пособий без культивирования независимых установок у реципиентов не уничтожает бедность, а воспроизводит ее. В социально-политической сфере «зависимые» установки избирателей обусловливают потенциальное принятие ими тоталитарного режима, который обеспечит населению равенство, стабильность и скромный достаток ценой нарушения гражданских прав и ограничения свобод.  
 

3.Понятие социальной структуры общества 

Взаимодействие  в обществе обычно приводит к становлению новых социальных отношений. Последние можно представить как относительно устойчивые и самостоятельные связи между индивидами и социальными группами. В социологии понятия «социальная структура» и «социальная система» тесно связаны между собой. Социальная система – это совокупность социальных явлений и процессов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих некоторый целостный социальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементов системы. Понятие «социальная структура общества» есть часть понятия социальной системы и объединяет два компонента – социальный состав и социальные связи. Социальный состав – это набор элементов, составляющих данную структуру. Вторым компонентом выступает набор связей этих элементов. Таким образом,  понятие социальной структуры включает в себя, с одной стороны,  социальный состав, или совокупность различных типов социальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, с другой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широте распространения их действия, по их значению

в характеристике социальной структуры общества на определенной ступени

развития. Социальная структура общества означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства. Это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами  социальной структуры являются такие социальные общности, как классы и классоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографические группы, социально-территориальные общности (город,

село, регион). Каждый из этих элементов в свою очередь  является сложной

социальной системой со своими подсистемами и связями. Социальная структура общества отражает особенности социальных отношений классов, профессиональных, культурных, национально-этнических и демографических групп, которые определяются местом и ролью каждой из них в системе экономических отношений. Социальный аспект любой общности концентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными  и  классовыми отношениями в обществе. Социальная структура как своего рода каркас всей системы общественных отношений, то есть как совокупность экономических, социальных и политических институтов, организующих общественную жизнь. С одной стороны, эти институты задают некоторую сеть ролевых позиций и нормативных требований по отношению к конкретным членам общества. С другой стороны, они представляют собою определенные достаточно устойчивые пути социализации индивидов. Главным принципом определения социальной структуры общества должен быть поиск реальных субъектов социальных процессов. Субъектами могут быть и отдельные индивиды, и социальные группы различных размеров, выделяемые по разным основаниям: молодежь, рабочий класс, религиозная секта и так далее. С этой точки зрения социальную структуру общества можно представить как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев и групп. Для  изучения многообразия иерархически расположенных социальных слоев призвана теория социальной стратификации. Первоначально идея стратового представления социальной структуры имела ярко выраженный идеологический оттенок и была призвана нейтрализовать Марксову идею классового идея общества и доминирования в истории классовых противоречий. Но постепенно идея выделения социальных слоев в качестве

составляющих  общества элементов утвердилась  в социальной науке, ибо она

действительно отражала объективные различия разных групп населения в рамках отдельно взятого класса. Теории Социальной стратификации возникли в противовес марксистко-ленинской теории классов и классовой борьбы. 
 
 
 
 
 
 
 

4.Социальная мобильность 

Социальная  мобильность – это механизм социальной стратификации, который связан с изменением положения человека в системе социальных статусов. Если у человека статус изменен на более престижный, лучший, то можно сказать, что имела место восходящая мобильность. Однако человек в результате потери работы,  болезни и т.д. может перейти и в низшую статусную группу – при этом срабатывает нисходящая мобильность.

Кроме вертикальных перемещений (нисходящая и восходящая мобильность)

существуют горизонтальные перемещения, которые складываются из естественной мобильности (переход с одной работы на другую без изменения статуса) и территориальной мобильности (переезд из города в город).

Характеристики  социальной  мобильности.  Для  количественной   оценки

процессов мобильности  обычно используют показатели скорости и  интенсивности социальной мобильности. Под скоростью мобильности понимается  «вертикальная социальная дистанция или число страт - экономических,  профессиональных или политических, которые проходит индивид в его движении  вверх или вниз  за определенный промежуток времени» . Например,  некоему  индивиду  в течение трех лет после окончания института и начала работы по  специальности удается занять должность заведующего отделом, а его коллеге,  закончившему институт  вместе  с  ним,  –  должность  старшего  инженера.  Очевидно,  что скорость  мобильности  выше  у  первого  индивида,  так  как  за   указанный промежуток времени он преодолел больше статусных уровней. С другой  стороны, если какой-либо индивид в результате сложившихся  обстоятельств  или  личной слабости с высокого общественного положения скатывается на дно общества,  то говорят,  что  у  него   высокая   скорость   социальной   мобильности,   но направленная вниз по статусной иерархии.

      Под интенсивностью мобильности  понимается  число  индивидов,  меняющих социальные  позиции  в  вертикальном  или  горизонтальном   направлении   за определенный  промежуток   времени.   Число   таких   индивидов   какой-либо социальной общности дает абсолютную интенсивность мобильности, а их  доля  в общей  численности,  данной  социальной  общности  показывает  относительную мобильность. Например, если мы будем учитывать число  индивидов  в  возрасте до 30 лет, разведенных и перешедших  в  другие  семьи,  то  речь  пойдет  об

абсолютной интенсивности  горизонтальной  мобильности  в  данной возрастной категории. Если мы будем рассматривать отношение числа перешедших  в  другие семьи к численности всех индивидов в возрасте до 30 лет, то речь  пойдет  об относительной социальной мобильности в горизонтальном направлении.

      Часто возникает необходимость  рассмотреть процесс мобильности с  точки зрения взаимосвязи ее скорости и интенсивности. В этом  случае  используется совокупный индекс мобильности для данной социальной  общности.  Таким  путем можно, например, сравнить одно общество с другим с целью выяснения, в  каком из них, или в какой период  мобильность  по  всем  показателям  выше.  Такой индекс может быть рассчитан отдельно по экономической, профессиональной  или политической области деятельности.