Социальная защита населения и социально-трудовая политика в Орловской области

ФГБОУ ВПО ОГУ

Эссе на тему:

«Социальная защита населения  и социально-трудовая политика в  Орловской области»

Подготовила

Студентка 3 курса

33 группы

Тюфтякова М.Р.

Среди многих направлений социальной политики российского государства особое место занимает социальная защита населения. Поэтому в стране необходимо создать высокоэффективную, ориентированную на ожидания общества и экономические возможности государства, систему социальной защиты населения, которая должна обеспечить комплексное разностороннее содействие человеку в решении различных проблем на протяжении всей его жизни. Если защита от социальных рисков будет эффективной, то это станет реальным воплощением в жизнь принципа социальной справедливости. А это будет вселять уверенность в завтрашнем дне не только в тех, кто испытывает трудности, но и во всех остальных.

Социальная защита – неотъемлемая часть социальной политики государства, система мер, направленных на соблюдение социальных прав человека, удовлетворение его социальных потребностей. Социальная защита проявляется в системе  приоритетов и механизмов по реализации законодательно закрепленных социальных, правовых и экономических гарантий граждан, обеспечивающих определенный уровень социальной защищенности, достижение социально-приемлемого уровня жизни  населения в соответствии с конкретными  условиями общественного развития. К социальной защите относятся меры по определению безработицы, установление минимального уровня оплаты труда, пенсии и стипендии, введению федеральных  пособий на детей, поддержание многодетных  семей и т.д.

В качестве субъектов социальной защиты выступают общество. Органы государственной власти на федеральном  и региональном уровне управления, органы местного самоуправления, политические партии, общественные объединения и  организации, профессиональные ассоциации, организации, предприятия и т.д.

В современном обществе социальная защита населения выполняет такие  важные функции, как перераспределение  средств и ресурсов в пользу социально  слабо защищенных категорий население, придание социальной направленности общественному производству, снижение поляризации общества и уменьшение социальных конфликтов. В последнее время регионы вносят свой заметный вклад в решение социальных проблем. Управление социальной сферой региона сопряжено с выполнением множества функций, решением конкретных аналитических задач, т.к. социальная сфера представляет собой специфическую область связей и отношений между субъектами общественной жизнедеятельности, управление ею должно осуществляться с учетом условий и факторов, обеспечивающих воспроизводство, развитие, совершенствование взаимодействующих групп и индивидов.

В условиях кризиса ситуацию в Орловской области можно  охарактеризовать как относительно стабильную. Вместе с тем проблем, и проблем крайне острых много. Основные усилия власти сосредоточены на минимизации негативного влияния финансово-экономического кризиса на экономику области, на жизнь людей.

Сейчас уже совершенно очевидно, что реформирование социальной сферы существенно отстает от изменений, происходящих в других областях. Многие социальные правила и нормативы, а также ранее применявшиеся формы и методы социальной помощи не соответствуют новым социально-экономическим условиям.

Социальная защита сейчас является одним из приоритетных направлений  в структуре деятельности органов  власти Орловской области. Социальная поддержка малообеспеченных слоев  населения области осуществляется в соответствии с законами Орловской  области «О государственной социальной помощи в Орловской области» и  т.д.

Организация системы социальной защиты населения в области базируется на следующих принципах: гуманность и милосердие, комплексность, адресность и целенаправленность.

В Орловской области создана  система учета и адресности государственных обязательств в отношении отдельных категорий граждан, осуществляются все предусмотренные законодательством выплаты.

Дальнейшее развитие должно получить социальное обслуживание лиц, частично или полностью утративших возможность себя обслуживать, нуждающихся  в обслуживании, постороннем уходе  и помощи, медико-социальной реабилитации.

Для престарелых, детей, инвалидов  акцент  желательно сделать на поддержании  достойного уровня жизни, обеспечении  доступа к потреблению материальных и социально-культурных благ. Следует  осуществлять дополнительные организационные  мероприятия по обеспечению проведения диспансеризации населения, лиц  пожилого возраста, прежде всего лиц  старше 80 лет.

Эффективная государственная  поддержка многодетных семей  позволяет повысить не только демографический  потенциал, но и экономический потенциал  РФ.

В области ведется работа по профилактике детской и подростковой преступности. Профилактика детской  безнадежности и  преступности со стороны органов законодательной  и исполнительной власти выражается в широком спектре мероприятий. Он включает в себя приоритетную адресную материальную, моральную и правовую поддержку нуждающимся, социально неблагополучным семьям с детьми, формирование служб социальной помощи, в т.ч. стационаров для временного пребывания детей, лишенных удовлетворительных условий проживания и развития. Это требует решение следующих задач: создание системы ранней профилактики семейного и детского неблагополучия для предупреждения детской безнадзорности, социального сиротства, преступности несовершеннолетних, обеспечение права ребенка на воспитание в семейных условиях; организация постинтернатной адаптации детей-сирот.

Таким образом, современное  социально-экономическое положение  страны и региона вынуждает искать нетрадиционные, нестандартные подходы  и решения в области социальной политики, вырабатывать инновационные  решения по социальной защите населения.

Список используемой литературы:

1. Володин Н.А., Анисимов В.М. «Социальные приоритеты региона», М., 2004, с.16-17
2. «Социальная политика, уровень и качество жизни», словарь/под общей ред. В.И. Бобкова, А.И. Починка, М., 2001, с. 197
3. Кулешова Г.П. Социальная защита и самозащита населения в регионе//Регионология, 2005, №1, с. 189