Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2015 в 18:56, курсовая работа
Предметом курсової роботи є державне регулювання зайнятості.
Об’єктом дослідження виступає державна політика стимулювання зайнятості населення в Україні.
Виходячи з дослідженого теоретичного аспекту державного регулювання зайнятості населення дослідити сучасний стан та запропонувати перспективи розвитку державної політики зайнятості населення.
Для досягнення визначеної мети необхідно виконати наступні завдання:
- дослідити соціально-економічний зміст зайнятості;
- виявити взаємозв’язок зайнятості населення та ринку праці в системі ринкової економіки;
Вступ
Розділ 1. Теоретичні основи державного регулювання зайнятості населення
1.1 Соціально-економічна сутність зайнятості та її особливості в умовах ринку
1.2 Механізм та інструменти регулювання зайнятості населення
1.3 Роль держави в регулюванні зайнятості населення
Розділ 2. Аналіз практики державного регулювання зайнятості населення в Україні
2.1 Аналіз динаміки чисельності та розподілу зайнятого населення
2.2 Аналіз правового регулювання ринку зайнятості України
Розділ 3. Шляхи удосконалення державного регулювання зайнятості в України
3.1 Зарубіжний досвід державного регулювання зайнятості населення
3.2 Напрями та шляхи реалізації державної політики зайнятості в Україні
Висновки
Список використаних джерел
3. Формування інституту банкрутства, що сприяв би підвищенню мотивації до більш ефективних форм господарювання. Для цього необхідно розробити і прийняти національну концепцію механізму банкрутства і створити відповідну економіко-правову базу та організаційну структуру; удосконалити методику проведення антикризової діагностики стану суб’єктів господарювання шляхом оцінки потенціалу запобігання банкрутству; удосконалити прогнозування та виявлення фактів неправомірного використання інституту банкрутства.
4. Реструктуризація та рекапіталізація банківської системи з метою підвищення її надійності та дієздатності відповідно до потреб реального сектору в розрахунках і кредитуванні.
5. Проведення пільгової кредитної та податкової політики щодо підприємств, які збільшують кількість робочих місць і надають їх соціально незахищеним групам незайнятого населення (жінкам, молоді, інвалідам); надання дотацій підприємствам, що зобов’язуються підтримувати певний рівень зайнятості.
Регулювання безробіття передбачає здійснення комплексу заходів активного (професійна підготовка; організація громадських робіт; фінансова допомога безробітним, бажаючим відкрити власну справу) та пасивного (допомога по безробіттю; програми дострокового виходу на пенсію) спрямування, які мають на меті збереження у безробітних і незайнятих громадян мотивації до праці та сприяють працевлаштуванню. При їх одночасному застосуванні перевагу слід надавати заходам активного спрямування, при цьому фінансова підтримка безробітних має бути помірною та стимулювати їх до вирішення проблеми працевлаштування. Тому в сучасних умовах для забезпечення стійкого економічного зростання України доцільно регулювати безробіття у таких напрямках:
1. Подовження терміну дії Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо зменшення впливу світової фінансової кризи на сферу зайнятості населення» від 25.12.2008 р. № 799-VI, який набув чинності з 13.01.2009 р., в частині визначених шляхів мотивації незайнятого населення до пошуку підходящої роботи при скороченні попиту на робочу силу. Це стосується дотримання певних обмежень та санкцій до тих громадян, які не виявляли активної позиції на ринку праці і відмовлялися від пропонованого працевлаштування, професійного перенавчання чи громадської роботи.
2. Забезпечення сприятливих умов для розвитку сфери малого бізнесу, самозайнятості та підприємницької діяльності безробітних шляхом спрощення процедур створення підприємств, ліквідації бюрократичних перешкод. Доцільно також на регіональному рівні створити банки даних виробничих потужностей, що не використовуються, об’єктів незавершеного будівництва, на базі яких можна організовувати малі підприємства. При прийнятті рішення про надання фінансової допомоги безробітним, бажаючим відкрити власну справу, пріоритет слід надавати тим, хто збирається створювати нові підприємства у виробничій сфері, зокрема у виробництві будівельних матеріалів, для перероблення м’яса, овочів, фруктів, заготівлі продукції, а також у виробничій інфраструктурі.
3. Запровадження ідей маркетингового підходу до регулювання ринку праці та безробіття, який полягає у реалізації маркетингу праці через послуги посередників (державних і приватних), що базуються на інформації про ринок, впливі як на пропозицію, так і на попит. Для цього слід розвивати інформаційну систему ринку праці, яка об’єднала б навчальні заклади, кадрові служби підприємств, кадрові агенції, центри зайнятості регіону; розробити та впровадити правове і методичне забезпечення вивчення сегментів роботодавців з урахуванням психологічних, економічних, соціальних факторів; стимулювати попит на робочу силу шляхом підвищення якості надання послуг роботодавцям з підбору і навчання працівників.
Реалізація державної політики зайнятості у 2015–2016 роках здійснюватиметься за такими основними напрямами:
Розширення сфери застосування праці за рахунок створення робочих місць з належними умовами праці здійснюватиметься шляхом:
Інтенсифікація ринку праці в умовах набуття Україною членства у Світовій організації торгівлі може призвести до ліквідації як неефективних, так і конкурентоспроможних робочих місць, вивільнення працівників. Зростання попиту на робочу силу на підприємствах, в установах та організаціях може очікуватись лише за умови випуску ними конкурентоспроможної продукції та/або розширення обсягів виробництва (виконання робіт, надання послуг). Прогнозовані показники розвитку ринку праці на 2015–2016 роки зазначені у додатку Б.
Починаючи з 2016 року очікуються зміни на ринку праці, пов’язані з поступовим виходом економіки з кризи (чисельність зайнятого населення віком 15–70 років збільшиться до 20,6–20,4 млн осіб, рівень безробіття, визначений за методологією Міжнародної організації праці, знизиться до 7,6–8,1 відсотка економічно активного населення зазначеної вікової групи).
Прогнозовані показники розширення сфери застосування праці шляхом створення робочих місць на 2015–2016 роки та прогнозовані показники надання державною службою зайнятості соціальних послуг незайнятому населенню на 2015–2016 роки (Додатки В і Д) визначені на основі пропозицій Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій.
У процесі реалізації державної політики зайнятості особливу увагу необхідно приділити вирішенню таких питань:
посилення мотивації до продуктивної праці, забезпечення ефективного використання робочої сили;
забезпечення дотримання прав і гарантій працівників, недопущення випадків неналежного оформлення трудових відносин з роботодавцями;
сприяння зайнятості громадян, які потребують соціального захисту і не здатні на рівних умовах конкурувати на ринку праці;
забезпечення соціального захисту населення від безробіття.
ДОДАТКИ
ДОДАТОК А
ДИНАМІКА ОСНОВНИХ ПОКАЗНИКІВ РИНКУ ПРАЦІ
Одиниця виміру |
20013р. |
2014р. |
2014р. до 2013р., у % | |
Економічно активне населення |
тис. осіб |
|||
у віці 15-70 років |
22397,4 |
22150,3 |
98,9 | |
працездатного віку |
20675,7 |
20321,6 |
98,3 | |
Рівень економічної активності населення |
у % до населення відповідної вікової групи |
|||
у віці 15-70 років |
63,3 |
63,3 |
х | |
працездатного віку |
72,3 |
71,6 |
х | |
Зайняте населення |
тис. осіб |
|||
у віці 15-70 років |
20972,3 |
20191,5 |
96,3 | |
працездатного віку |
19251,7 |
18365,0 |
95,4 | |
Рівень зайнятості населення |
у % до населення відповідної вікової групи |
|||
у віці 15-70 років |
59,3 |
57,7 |
х | |
працездатного віку |
67,3 |
64,7 |
х | |
Кількість населення віком 15-70 років, зайнятого у неформальному секторі економіки |
тис. осіб |
4563,8 |
4469,9 |
97,9 |
у % до загальної кількості зайнятого населення відповідної вікової групи |
21,8 |
22,1 |
х | |
Безробітне населення (за методологією МОП) |
||||
у віці 15-70 років |
тис. осіб |
1425,1 |
1958,8 |
137,5 |
працездатного віку |
1424,0 |
1956,6 |
137,4 | |
зареєстроване у державній службі зайнятості, працездатного віку |
596,0 |
693,1 |
116,3 | |
Рівень безробіття населення (за методологією МОП) |
у % до економічно активного населення відповідної вікової групи |
|||
у віці 15-70 років |
6,4 |
8,8 |
х | |
працездатного віку |
6,9 |
9,6 |
х | |
Рівень зареєстрованого безробіття населення працездатного віку |
у % до економічно активного населення працездатного віку |
2,9 |
3,4 |
х |
у % до населення працездатного віку |
2,1 |
2,5 |
х | |
Рівень економічної неактивності населення |
у % до населення відповідної вікової групи |
|||
у віці 15-70 років |
36,7 |
36,7 |
х | |
працездатного віку |
27,7 |
28,4 |
х | |
Кількість незайнятих громадян, які перебували на обліку в державній службі зайнятості впродовж року |
тис. осіб |
2500,7 |
2143,3 |
85,7 |
з них |
||||
працевлаштовано |
1084,0 |
702,7 |
64,8 | |
Рівень працевлаштування |
у % до тих, які перебували на обліку |
43,3 |
32,8 |
х |
Взяли участь у громадських роботах |
тис. осіб |
428,5 |
240,9 |
56,2 |
Проходили професійне навчання |
тис. осіб |
245,2 |
157,1 |
64,1 |
Потреба в робочій силі |
на кінець періоду, тис. осіб |
91,1 |
65,8 |
72,3 |
Навантаження незайнятого населення на 10 вільних робочих місць, вакантних посад |
на кінець періоду, осіб |
96 |
82 |
85,4 |
Середній розмір допомоги по безробіттю |
у грудні, гривень |
571,07 |
655,56 |
114,8 |
у % до законодавчо встановленого рівня мінімальної зарплати |
94,4 |
88,1 |
х | |
Кількість безробітних, які отримували допомогу по безробіттю |
на кінець періоду, тис. осіб |
652,1 |
408,6 |
62,7 |
у % до тих, які перебували на обліку на кінець періоду |
77,2 |
76,9 |
х | |
Кількість працівників, які знаходились у відпустках з ініціативи адміністрації |
у % до середньооблікової кількості штатних працівників |
1,6 |
2,6 |
х |
Кількість працівників, які з ініціативи адміністрації працювали неповний робочий день (тиждень) |
у % до середньооблікової кількості штатних працівників |
10,6 |
19,4 |
х |
Рівень прийому робочої сили |
у % до середньооблікової кількості штатних працівників |
28,3 |
22,5 |
х |
Рівень вибуття працівників |
у % до середньооблікової кількості штатних працівників |
32,8 |
28,7 |
х |
Середньомісячна заробітна
плата: |
гривень |
1806 |
1906 |
105,5 |
- реальна |
у % до відповідного періоду попереднього року |
106,3 |
90,8 |
х |
Сума заборгованості із виплати заробітної плати |
на кінець періоду, млн. грн. |
1188,7 |
1473,3 |
х |
у % до 1 січня |
177,8 |
123,9 |
х | |
Кількість працівників, яким вчасно не виплачено заробітну плату |
на кінець періоду, тис. осіб |
371,7 |
325,0 |
87,4 |
ДОДАТОК Б
ПРОГНОЗОВАНІ ПОКАЗНИКИ РОЗВИТКУ РИНКУ ПРАЦІ НА 2015–2061 РОКИ
Найменування показника |
2015 рік |
2016 рік |
1. Чисельність зайнятого населення
віком |
20,5–20,3 |
20,6–20,4 |
2. Рівень зайнятості, у відсотках чисельності населення віком 15–70 років |
58–57,4 |
58,3–57,7 |
3. Чисельність безробітного
населення віком |
1,8–1,9 |
1,7–1,8 |
4. Рівень безробіття, визначений
за методологією Міжнародної організації
праці, у відсотках чисельності економічно
активного населення віком |
8,1–8,4 |
7,6–8,1 |
5. Розширення сфери застосування праці шляхом створення робочих місць, тис. осіб |
651,9 |
683,4 |
ДОДАТОК В
ПРОГНОЗОВАНІ ПОКАЗНИКИ РОЗШИРЕННЯ СФЕРИ ЗАСТОСУВАННЯ ПРАЦІ ШЛЯХОМ СТВОРЕННЯ РОБОЧИХ МІСЦЬ НА 2015–2016 РОКИ
Найменування регіону |
Кількість зайнятих громадян |
З них зайнятих на робочих місцях, | |||||
2015 рік |
2016 рік |
2015 рік |
2016 рік | ||||
Автономна Республіка Крим |
28 960 |
29 595 |
55 |
55 | |||
Області: |
|||||||
Вінницька |
17 800 |
18 400 |
47 |
47 | |||
Волинська |
15 035 |
15 635 |
16 |
16 | |||
Дніпропетровська |
48 400 |
52 200 |
110 |
110 | |||
Донецька |
56 500 |
62 200 |
69 |
69 | |||
Житомирська |
21 400 |
24 500 |
13 |
13 | |||
Закарпатська |
15 900 |
16 400 |
16 |
16 | |||
Запорізька |
22 900 |
23 500 |
100 |
100 | |||
Івано-Франківська |
26 550 |
27 100 |
12 |
12 | |||
Київська |
20 500 |
21 700 |
47 |
47 | |||
Кіровоградська |
14 700 |
15 000 |
32 |
32 | |||
Луганська |
21 850 |
23 194 |
63 |
63 | |||
Львівська |
36 000 |
38 000 |
95 |
95 | |||
Миколаївська |
21 000 |
21 000 |
32 |
32 | |||
Одеська |
30 200 |
31 800 |
63 |
63 | |||
Полтавська |
21 300 |
21 800 |
47 |
47 | |||
Рівненська |
13 300 |
14 800 |
31 |
31 | |||
Сумська |
16 147 |
16 530 |
47 |
47 | |||
Тернопільська |
16 000 |
16 500 |
32 |
32 | |||
Харківська |
48 000 |
49 500 |
63 |
63 | |||
Херсонська |
17 000 |
17 000 |
23 |
23 | |||
Хмельницька |
21 000 |
21 400 |
31 |
31 | |||
Черкаська |
18 500 |
20 000 |
31 |
31 | |||
Чернівецька |
10 100 |
10 800 |
16 |
16 | |||
Чернігівська |
14 200 |
14 400 |
32 |
32 | |||
м. Київ |
53 200 |
54 300 |
284 |
284 | |||
м. Севастополь |
5500 |
6100 |
16 |
16 | |||
Усього |
651 942 |
683 354 |
1423 |
1423 |
ДОДАТОК Д
ПРОГНОЗОВАНІ ПОКАЗНИКИ НАДАННЯ ДЕРЖАВНОЮ СЛУЖБОЮ ЗАЙНЯТОСТІ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ НЕЗАЙНЯТОМУ НАСЕЛЕННЮ НА 2015–2016 РОКИ
(тис. осіб)
Найменування регіону |
Чисельність незайнятого населення, залученого до здійснення заходів щодо реалізації активної політики зайнятості |
Чисельність населення, | ||
2015 рік |
2016 рік |
2015 рік |
2016 рік | |
Автономна Республіка Крим |
40,5 |
40,6 |
66,8 |
67,1 |
Області: |
||||
Вінницька |
47 |
47,4 |
76,2 |
76,2 |
Волинська |
38,9 |
39,8 |
54 |
56 |
Дніпропетровська |
56,7 |
59,1 |
131,6 |
131,6 |
Донецька |
81,2 |
84,5 |
140,8 |
140,8 |
Житомирська |
36,6 |
36,9 |
78,8 |
78,8 |
Закарпатська |
26,1 |
26,4 |
45,6 |
45,6 |
Запорізька |
35,4 |
35,4 |
76,5 |
76,5 |
Івано-Франківська |
35,3 |
36,1 |
49,5 |
49,5 |
Київська |
32,7 |
32,8 |
53 |
56 |
Кіровоградська |
42,6 |
42,9 |
57,5 |
57,6 |
Луганська |
61,7 |
61,7 |
78,2 |
78,2 |
Львівська |
54,4 |
56,2 |
70 |
70 |
Миколаївська |
38,8 |
39,4 |
57 |
57 |
Одеська |
39,1 |
40,9 |
59,7 |
59,9 |
Полтавська |
62,8 |
65,3 |
96,1 |
96,1 |
Рівненська |
41,5 |
41,9 |
59 |
59 |
Сумська |
29,9 |
31,1 |
52,5 |
52,5 |
Тернопільська |
33,8 |
34,5 |
60 |
61,8 |
Харківська |
70,9 |
71,5 |
118,1 |
118,1 |
Херсонська |
25,2 |
25,4 |
37,2 |
37,8 |
Хмельницька |
48,6 |
48,7 |
69,2 |
69,2 |
Черкаська |
48,8 |
49 |
75 |
75 |
Чернівецька |
17,1 |
17,2 |
25 |
25 |
Чернігівська |
27,5 |
27,7 |
53,8 |
53,9 |
м. Київ |
50,9 |
51,1 |
71,3 |
71,3 |
м. Севастополь |
4,1 |
4,1 |
7,8 |
8,2 |
Усього |
1128,1 |
1147,6 |
1820,2 |
1828,7 |
Информация о работе Шляхи удосконалення державного регулювання зайнятості в України