Рыночный механизм

В целом за 2007 год вклад  внешних факторов в рост ВВП ожидается  несколько ниже уровня I полугодия 2006 года, причем факторы роста инвестиций, реальных доходов населения и  роста эффективности обеспечат  около 4,3 п.п. Прироста ВВП, который, при  указанных условиях, наиболее вероятно, составит 6,9 процента.  
В прогнозируемом периоде предполагается ослабление зависимости экономического роста от динамики мировых цен на нефть и повышение мультипликативного эффекта потребительских расходов и накопления капитала на темпы экономического роста. Полный вклад внутренних факторов развития в рост ВВП превысит 50 процентов. 
В 2006 году по II варианту ожидаемое снижение мировых цен на нефть уменьшит вклад фактора мировой конъюнктуры в прирост ВВП примерно до 1,5 п.п., при этом внутренние факторы обеспечат 4,3 п.п. Прироста. В последующие годы совокупное влияние внутренних факторов будет возрастать и оценивается в 4,4 п.п. В 2007 году и 4,6 п.п. В 2008 году, а вклад внешнего фактора не превысит 1,4 п. Пункта. Таким образом, прогнозируемые по II варианту темпы роста ВВП 6,0% в 2006–2007 годах и 6,3% в 2008 годах предполагают дополнительный рост эффективности инвестиционных проектов, предусмотренных к реализации в этот период на уровне 0,2 п.п. В 2006 году и 0,3 п.п. В 2007 и 2008 годах. [14] 
Рис.1. Динамика ВВП и вклад факторов (п.п.) в прирост ВВП (III вариант) 
В рамках III варианта более высокий уровень цен на нефть обуславливает и более высокий вклад нефтяного фактора в рост ВВП в 2006–2008 годах – 2,0 п.п., тогда как вклад внутренних факторов роста соответствует второму сценарию экономического развития. Повышение темпов роста ВВП в 2008 году до 6,5% опирается на увеличение вклада внутренних факторов роста до 4,5 п. пункта. 
В отличие от второго и третьего сценариев, I – пессимистический сценарий развития, характеризуется не только более низким уровнем вклада внешней конъюнктуры, но и снижением абсолютной величины вклада внутренних факторов. Вклад внутренних факторов в рост ВВП в I варианте ожидается на уровне 3,6 п.п. В 2006 году, 3,8 п.п. – в 2007 году и 4,1 п.п. – в 2008 году. Вклад внешних факторов сократится до 0,6 п.п. В 2005 году и около 0,3 п.п. В 2007 и 2008 годах. В этих условиях для достижения прогнозируемых темпов роста экономики, 4,8–4,9% в год, дополнительные требования к росту эффективности факторов составят около 0,5 п.п. В год. Это означает, что требования к структурной перестройке экономики в условиях этого варианта более высокие, чем в вариантах с благоприятными внешними условиями. С другой стороны, неспособность ответить на эти вызовы приведет к еще более значительному снижению темпов роста ВВП, чем предусмотрено в I сценарии. В этих условиях повышение темпов девальвации национальной валюты станет необходимым, но недостаточным амортизатором ухудшения внешней конъюнктуры и низкой эффективности производства.

В целом риски нарушения  макроэкономической стабильности в  среднесрочной перспективе незначительны, тем не менее сочетание внешних  и внутренних условий роста российской экономики в 2006–2008 годах будет  менее благоприятным по сравнению  с ситуацией предыдущих лет. Исчерпание потенциала быстрого наращивания топливно–сырьевого экспорта, низкая эффективность использования  ведущих ресурсов производства (производственных мощностей, рабочей силы, инфраструктуры), сохранение значительного оттока капитала будут сдерживать экономическую  динамику. Кроме того, продолжающийся рост издержек при ужесточении спросовых  ограничений, при слабо действующем  механизме межотраслевого перелива капитала, будет способствовать замораживанию  финансового дефицита в обрабатывающих секторах экономики в сочетании  с сохранением избыточного капитала в ряде экспортоориентированных секторов экономики. 
Сохранение мировых нефтяных цен на более высоком уровне, чем принято в третьем базовом варианте прогноза, или соответствующее повышение масштабов экспорта нефти и нефтепродуктов, может несколько повысить темпы роста экономики. Однако эластичность роста российской экономики к повышению цен на нефть по сравнению с предыдущим периодом снижается. Это связано как с имеющимися ограничениями по увеличению физических объемов экспорта нефти, так и с более глубокими изменениями. При сложившейся системе финансовых и корпоративных институтов и сохранении низкой мобильности капитала экспортные сверхдоходы все больше начинают подпитывать отток капитала и рост потребительского импорта, а не повышение инвестиционной активности внутри России. По оценке Минэкономразвития при повышении цен на нефть (Urals) до 29–30 долларов за баррель в 2006–2008 годах внешний фактор может добавить к росту ВВП до 0,1–0,2 п.п., тем самым средний темп роста повысится до 6,3–6,7 процента.  
Оптимистичные прогнозы ускорения темпов роста под влиянием высоких мировых цен могут быть нейтрализованы увеличением экспорта капитала и усилением тенденции к замещению отечественных товаров импортными. Кроме того, если высокие нефтяные цены не подкрепляются соответствующим расширением экспорта нефти и газа, то они не смогут привести к повышению темпов роста. В случае стагнации физических объемов экспорта топлива из–за нерешенности проблем расширения экспортных мощностей, или из–за замещения российской нефти на европейском рынке поставками из других стран, российская экономика не сможет преодолеть планку роста выше 4–5% в год даже при высоких ценах на нефть. В конечном счете, и при успешном решении проблем топливного комплекса, устойчивый рост российской экономики с темпом выше 6% в год остается под вопросом, если будут отсутствовать глубокие институциональные и структурные преобразования, обеспечивающие резкое повышение национальной конкурентоспособности и модернизацию экономики. [14]

Заключение 
Рыночный механизм состоит из следующих элементов: 
1. Рынок средств производства; 
2. Рынок рабочей силы; 
3. Рынок капитала и финансов; 
4. Рынок потребительских товаров; 
5. Рынок информационных материалов и информационных услуг.  
Монополистическая конкуренция - это такой тип рыноч¬ной структуры, при котором множество фирм производят дифференцированные товары. Продукция этих фирм является близкой, но не полностью взаимозаменяемой, т. е. каждая из множества мелких фирм производит продукт, несколько отли-чающийся от продукции ее конкурентов. Количество фирм на рынке может достигать 25, 40, 60 и т. д. 
Категория «конкурентоспособность» отражает состояние, характеризующее реальную либо потенциальную возможность выполнения своих функциональных обязанностей в условиях возможного противодействия соперников. Однако такого подхода для практического применения в аналитической деятельности явно недостаточно. 
Возникшая потребность количественной оценки конкурентоспособности привела к разработке категории «уровень конкурентоспособности объекта». Данное понятие, отражая степень превосходства конкурентоспособности одного объекта над другим, позволяет производить сравнение большого количества участников экономического соревнования. 
Характеристика конкурентоспособности является оценочным показателем, а значит, предполагает наличие объекта, субъекта и цели исследования. Все указанные элементы имеют непосредственное отношение к процессу оценки и оказывают прямое воздействие на результат исследования. 
Уровень конкурентоспособности является относительным показателем и его расчет основан на сравнении по ключевым параметрам оцениваемого объекта и базы сравнения. По этому принципу строится большинство методик оценки уровня конкурентоспособности различных объектов. 
Развитие теории конкурентоспособности, очевидно, носит критериальный характер, когда результаты исследования и оценки зависят от набора оцениваемых составляющих элементов любого объекта. Формирование и описание наиболее важных критериев является дальнейшим направлением развития теории конкурентоспособности. Главным направлением перехода к рыночной экономике в России являются: либерализация, изменение отношений собственности, формирова-ние рыночной инфраструктуры, демонополизация экономики, реформа со-циальной сферы, адаптация отраслевой структуры экономики к платежеспо-собному спросу, формирование открытой экономики, преодоление транс-формационного спада и возобновление устойчивого экономического роста, макроэкономическая стабилизация. 
Промежуточные итоги рыночных преобразований показывают, что в России были созданы основные организационные и правовые институты ры-ночной экономики, но не был решен ряд чрезвычайно важных задач: не была достигнута устойчивая макроэкономическая стабилизация и прежде-временно говорить об устойчивом экономическом росте, рыночные реформы очень слабо затронули социальную сферу, крайне медленно происходит адап¬тация реального сектора к платежеспособному спросу, не сформировались полноценные отношения частной собственности и т.д.

Рыночный механизм это  механизм формирования цен и распределения  ресурсов, взаимодействия субъектов  рынка по поводу установления цен, объема производства и реализации товаров. 

Список использованной литературы 
1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт – Издат, 2007. – 399 с. 
2. Виноградов В.В. Экономика России: Учеб. Пособие. – М.:Юристъ, 2006. – 320 с. 
3. Добрынин А. И., Тарасевич Л. С. Экономическая теория: Учебник для Вузов. 3-е изд., 2006. – 689 с. 
4. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник / В.Я. Иохин. – М.: Экономистъ, 2007. – 861 с. 
5. Камаев В.Д. Экономическая теория: Учебник – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2007. – 640 с. 
6. Курс экономической теории: Учеб. для экон. вузов / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой; Моск. гос. ин-т междунар. отношений ( ун-т ) МИД РФ.-4-е изд., доп. и перераб. - Киров: «АСА», 2006. - 743 с. 
7. Курс экономики: Учеб. для экон. вузов / Под ред. Б.А.Райзберга.-2-е изд., доп. - М.: Изд. дом «ИНФРА-М», 2006.-715 с. 
8. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 672 с. 
9. Чепурин М.Н. Курс экономической теории. – Киров: Издательство «АСА», 2007. – 623 с.

10. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика М.: «Дело» 2007. – 233 с. 
11. Экономическая теория. / Под. Ред. Базылева Н.И., Гурко С.П. Минск, БГЭУ, 2006. – 547 с. 
12. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 2006. - 632 с. 
13. Экономика: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко. – М.: Проспект, 2006. – 457 с. 
14. www.gks.ru