Рыночные трансакционные издержки и способы их экономии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат на тему:

«Рыночные трансакционные издержки и способы их экономии»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение…………………………………………………………………………….3

1. Рыночный механизм: преимущества и недостатки …………………………5

2.Трансакционные издержки и их виды................................................................12

2.1 Виды трансакционных издержек по Р.Коузу………………………………..12

2.2 Виды трансакционных издержек по О.Уильямсону……………………......15

3. Способы минимизации трансакционных затрат …………………………….17

Заключение………………………………………………………………………...21

Список использованных источников…………………………………………….23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Основной отличительной  чертой неоинституциональной экономической теории является идея о том, что совершение любой сделки связано с издержками, т.е. трансакционные издержки предполагаются положительными. Чтобы понять, что такое трансакционные издержки, рассмотрим, прежде всего, понятие трансакции.

Объяснить необходимость  существования, внутреннее строение и  эволюцию рынка помогает понятие  трансакционных затрат. P.Коуз показал, что использование рыночного механизма обходится обществу не бесплатно, требуя подчас весьма внушительных затрат. Они-то и были названы трансакционными (от лат. transactio — сделка). В отличие от производственных затрат, определяющихся объемом и технологией производства, трансакционные затраты возникают в процессе налаживания отношений между рыночными агентами.

Актуальность данной работы заключается в том, что трансакционные издержки - центральная объясняющая категория всего неоинституционального анализа. Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенный механизм, где нет необходимости учитывать издержки по обслуживанию сделок. Ключевое значение для работы экономической системы трансакционных издержек было осознано благодаря статье Р.Коуза "Природа фирмы" (1937 г.). Он показал, что при каждой сделке необходимо проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия.

Объектом исследования выступает  весь функционирующий рыночный механизм, предметом – сами трансакции и  трансакционные издержки.

Таким образом, целью данной работы является выявлении механизмов минимизации трансакционных издержек. В соответствии с целью, задачами работы являются: рассмотреть понятие трансакций, проанализировать причины появления трансакционных издержек, выделить основные моменты по совершенствованию и уменьшению данного вида издержек.

Согласно наиболее общему определению, «трансакционные издержки есть эквивалент трения в механических системах». Избавляясь от аналогии с физикой, можно отнести к категории трансакционных любые издержки, связанные с координацией и взаимодействием экономических субъектов. Следовательно, все издержки, связанные с обменом и защитой правомочий, относятся к трансакционным.

В рамках институциональной  теории нет единства в объяснении природы трансакционных издержек. Известно как минимум три варианта объяснения, откуда и почему при совершении сделки возникают трансакционные издержки: подход теории трансакционных издержек, подход теории общественного выбора и подход теории соглашений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Рыночный механизм: преимущества и недостатки

 

Рынок как определённый механизм распределения и использования  ограниченных ресурсов, основанный не на принуждении и приказах, как в жёстко централизованной системе, а на добровольном обмене, имеет целый ряд преимуществ.

Рыночный механизм с высокой  степенью эффективности решает проблему производства необходимых потребителям товаров и услуг. Через рынок  происходит стихийное приспособление объемов и структуры производства к объёму и структуры общественных потребностей, распределение факторов производства между различными отраслями, т.е. решается вопрос, что и в каком  количестве производить. Рыночная экономика  в принципе (за некоторым, весьма редким исключением) не знает таких традиционных для командно-административной системы явлений, как дефицит, товарный голод, очереди и т.д.

В отличие от затратного, расточительного характера командно-административной системы, с большим трудом, медленно и безболезненно внедряющие достижения научно-технического прогресса, рыночная система стремиться использовать имеющиеся  ресурсы наиболее эффективным образом. Производитель в условиях жёсткой  конкурентной борьбы может укрепить свои позиции, расширить рынки сбыта, увеличить получаемую прибыль главным  образом путем снижения издержек, роста производительности труда, совершенствования  технического уровня производства. Используя  последние достижения науки и  техники, производитель получает хотя и временные, но весомые преимущества в конкурентной борьбе за счёт снижения индивидуальных издержек и получение  квазиренты. Таким образом, сам рыночный механизм создаёт постоянно действующие стимулы для повышения эффективности производства.

Командно-административная система, провозглашая на словах принцип  распределения по труду, на практике осуществляет жёсткий централизованный контроль за уровнем доходов, что неизбежно порождает преимущественно уравнительное распределение, не создающее должных стимулов к труду. С этой точки зрения рыночной механизм обладает несомненным преимуществом, поскольку устанавливает чёткую зависимость между реальным вкладом создания необходимого потребителю товара и размеров получаемого дохода. Рынок в должной мере вознаграждает тех, кто интенсивно и эффективно работает, строго дифференцирует доход каждого и тем самым постоянно поддерживает действенные стимулы к труду.

Следует особо подчеркнуть, что в рыночной экономике не существует производства ради производства. В  центре рынка стоит потребитель, на него постоянно ориентированно производство. Основная задача любого товаропроизводителя  – найти на рынке потребителя  своей продукции, продать ему товар. От того, насколько успешно решается эта задача, в конечном итоге зависит благосостояние производителя. Поэтому именно потребитель, используя находящиеся в его распоряжении деньги, оказывает в конечном итоге определяющее влияние на то, что производится, и куда идут производственные товары.

Наиболее эффективно свои функции рыночный механизм осуществляет в условиях экономической свободы, которая подразумевает свободу  предпринимательству, свободу перемещения  ресурсов по разным сферам применения, свободу выбора продавцов и покупателя, свободу ценообразования. Это означает, что важным преимуществом рыночной экономики является то, что это  саморегулирующаяся система. Она способна эффективно функционировать без  прямого вмешательства государства. Эта система обладает определённым внутренним порядком и подчиняется  определённым закономерностям. Миллионы разновидностей товаров и услуг  производятся миллионами людей без  централизованного руководства, и  при этом обеспечивается сбалансированность спроса и предложения.

Наконец, очевидно, главным  преимуществом рыночной системы  является то, что это не какая-то умозрительная схема, искусственно сконструированная и насильственно  внедряемая. Рынок, зародившийся несколько  тысячелетий назад, развивался естественным путём, прошёл сложный путь развития, изменяясь, приспосабливаясь к менявшимся условиям и тем самым доказал  свою жизнеспособность. В этом смысле рыночную экономику можно рассматривать  как достижение человеческой цивилизации, как наиболее эффективную из всех известных до сих пор форм организации  общественного производства. Более  того, сам факт не только успешного  многовекового функционирования рыночного  механизма, но и господство рыночных отношений в наши дни в подавляющем  большинстве стран на Земле свидетельствует  и о естественности, нормальности рыночных отношений в смысле их соответствия природе человека (по крайней мере, пока человек таков, каков он есть).

Вместе с тем было бы большой ошибкой рассматривать  рынок как идеальный механизм, лишенный каких-либо недостатков и  противоречий.

Прежде всего, тенденция  к установлению равновесия, заложенная в рыночном механизме, прокладывает себе дорогу через постоянное нарушение  равновесия. Причем речь идет о нарушении  не только частичного равновесия на отдельных  рынках, но и общего равновесия между  совокупным спросом и совокупным предложением. Другими словами, рыночная экономика является хотя и динамичной, но недостаточно стабильной системой. Эта макроэкономическая нестабильность рыночной системы имеет целый ряд проявлений: неустойчивые темпы экономического роста и циклический характер развития; недоиспользование ресурсов и неполная занятость; нестабильность общего уровня цен и инфляция. Следует особо подчеркнуть, что хотя рыночные механизмы саморегулирования в каждом конкретном случае способны преодолевать кризисные тенденции в экономике, однако в целом для рыночной системы характерны периодические колебания объема национального продукта, занятости и цен. Причем эти колебания являются следствием не только внешних факторов, но и несовершенства самих рыночных механизмов.

Как уже отмечалось, одним  из обязательных элементов рыночного  механизма, его движущей силой является конкуренция. Однако, внутри самой рыночной системы происходят процессы, которые могут существенно ослабить силы конкуренции. Во-первых, хотя с общественной точки зрения, конкуренция более чем желательная, каждый отдельный предприниматель стремится избавиться от тех жёстких ограничений, которые она налагает на него. Это порождает тенденцию к тайным сговорам производителей, использованию государства в своих интересах и т.д. Во-вторых, технический прогресс, постоянно стимулируемый рыночным механизмом, во многих отраслях требует, с чисто технологической точки зрения, крупномасштабного производства, что ведёт к увеличению размеров фирм – как абсолютных, так и относительно размеров рынка. Сокращение числа фирм и увеличение их размеров неизбежно порождают тенденцию к монополизации рынка. В-третьих, к монополизации ведёт и сама логика развития конкурентной борьбы, в ходе которой одни производители укрепляют свои позиции, другие разоряются, более сильные подчиняют себе и поглощают более слабых. Так происходит процесс централизации производства и капитала, что в свою очередь, создаёт благоприятные условия для монополизации рынков.

Таким образом, рынок внутри себя неизбежно рождает монополию, а монополия, господствуя на рынке, концентрирует в своих руках  экономическую власть и получает возможность устанавливать монопольные  цены и извлекать монопольную  сверхприбыль.

Рыночный механизм в целом  эффективно распределяет ограниченные ресурсы. Однако рынок – это механизм, базирующий свою деятельность на ценностных показателях, выраженных в деньгах. Поэтому и эффективность распределения  достигается лишь в том случае, если все эффекты (выгоды, издержки), порождённые производством и потреблением того или иного блага, могут быть учтены рынком, т.е. получает своё отражение в цене.

Вместе с тем в ряде случаев рыночная система сталкивается с так называемыми внешними эффектами, которые представляют собой издержки и выгоды, связанные с производством или потреблением блага, но выпадающие на долю лиц, не являющихся участниками данной рыночной сделки. Эти эффекты не находят на рынке адекватной денежной оценки, поскольку они направлены на третьих лиц и, следовательно, никак не отражается в цене этого блага. При наличии таких внешних эффектов рынок выполняет свою функцию распределения ресурсов недостаточно эффективно.

Существуют отрицательные  внешние эффекты и положительные  внешние эффекты. Отрицательные возникают в том случае, когда производство или потребление какого-либо блага порождают не компенсируемые издержки у третьей стороны. Классическим примером отрицательных эффектов является загрязнение окружающей среды. Производитель, загрязняя атмосферу ядовитым дымом или спуская промышленные стоки в реку, как бы переносит часть издержек, непосредственно связанно с производством данного товара на население, но никак их не компенсирует. В этом случае фактические затраты производителя, учитываемые в цене, оказываются меньше полных издержек с учётом отрицательных последствий загрязнения.

Рынок сталкивается и с  проблемой положительных внешних  эффектов, когда производство или  потребление какого-либо блага порождают  некомпенсируемые выгоды у третьей  стороны. Например, услуги здравоохранения  или образования приносят выгоду не только тем, кто эти  услуги непосредственно  получает и оплачивает, но и обществу в целом. А это значит, что истинная предельная полезность данного блага  с точки зрения общества выше, чем  предельная полезность с точки зрения индивидуума, оплачивающего это  благо. Другими словами, рынок в  денежной форме как бы недооценивает полезность этого блага, а, следовательно, и недоплачивает за него.

Если в результате существования  внешних эффектов рынок даёт неточную денежную оценку издержек и выгод, и  распределяет ресурсы неэффективно, то так называемые общественные блага рыночная система вообще не намерена производить, поскольку не может дать им денежной оценки. Обычные товары и услуги подвержены действию принципа исключения, поскольку поступают в пользование лишь тем, кто в состоянии заплатить за них необходимую цену. Иными словами, чтобы пользоваться такими благами, их надо купить. Потребление же общественных благ становится возможным не в результате покупки, а в результате самого производства таких благ. К числу общественных благ относятся национальная оборона, охрана общественного порядка, услуги пожарных, освещение улиц, маяки, регулирование паводков и т.д.