Рыночные структуры несовершенной конкуренции

 

 

Введение

 

      Конкуренция, которая в той или иной степени связана с заметным ограничением свободного предпринимательства, называется несовершенной. Для этого вида конкуренции характерно незначительное количество фирм в каждой сфере предпринимательской деятельности, возможность какой-либо группы предпринимателей (или даже одного предпринимателя) произвольно влиять на конъюнктуру рынка. Под несовершенной конкуренцией понимается рынок, при котором не выполняется хотя бы одно из условий чистой конкуренции. Чистая монополия и совершенная конкуренция это два крайних случая рыночной структуры которые встречаются в экономической практике чрезвычайно редко. Промежуточной и гораздо более реалистичной стадией является монополистическая конкуренция и олигополия. В этом случае фирмы хотя и сталкиваются с конкуренцией со стороны других фирм, входящих в отрасль или уже существующих продавцов, но обладают некоторой властью над ценами на свои товары. Для этой рыночной структуры характерна дифференциация товаров, т.е. многие фирмы предлагают похожие, но не идентичные, а так же взаимозаменяемые товары. Кроме того данные структуры имеют место на сырьевых рынках и в случае конкуренции абсолютно различных товаров (борьба за «карман» покупателя, между секторами рынка). Несовершенную конкуренцию принято подразделять на три основные типа: монополистическая конкуренция, олигополия и монополия.  Монополия — наиболее яркое проявление несовершенной конкуренции. Всевластию монополиста помогает уникальность (незаменимость) продукции последнего. Олигополия — это структура рынка, на котором действуют немногочисленные продавцы. Весьма существенные барьеры препятствуют проникновению в отрасль новых фирм. Олигополистические фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции. Понимание теории монополистической конкуренции и олигополии особенно актуально в отечественной экономике.

Цель данной работы - рассмотреть  понятие конкуренции, ее влияние  на поведение фирмы и на экономику  в целом, охарактеризовать различные  модели рынков в зависимости от уровня конкуренции на них.

Для осуществления данной цели в работе поставлены следующие  задачи:

- исследовать олигоплию;

- рассмотреть чистую монополию;

- изучить монополистическую  конкуренцию .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Чистая монополия.

 

     Чистая монополия (от греч. «моно» — один, «полио» — продаю). В условиях чистой монополии отрасль состоит из одной фирмы, т. е. понятия «фирма» и «отрасль» совпадают. (2,123с)

Существование монополии  связано с наличием четырех основных условий. Одному продавцу противостоит большое количество покупателей. Отсутствие совершенных заменителей товара. Монополист выступает единственным производителем уникальной продукции, у которого нет сколько-нибудь близких  товаров-субститутов, что вынуждает  покупателей приобретать товар  только у него. Отсутствие свободы  входа на рынок. Монополия существует тогда, когда другим фирмам представляется невыгодным или невозможным войти  в отрасль. Входные барьеры многочисленны  и разнообразны: наличие патентов, правительственных лицензий, квот, высоких пошлин на импорт товаров; контроль над источниками поступления  сырья и других специфических  ресурсов; высокие транспортные расходы, способствующие формированию изолированных  локальных рынков; наличие положительного эффекта масштаба. Монополия может  быть оправдана с точки зрения экономической эффективности, когда  экономия от масштаба производства настолько  велика, что единственная фирма может  обеспечить продукцией весь рынок при  меньших издержках, чем несколько  открыто конкурирующих фирм. Отрасли, в которых такая ситуация имеет  место, называются «естественными монополиями». Благоприятность рыночных условий  для естественной монополии требует  их государственного регулирования. Итак, фирма имеет монопольную силу (власть), если она может диктовать  покупателям предпочитаемые ею цены и объемы производства продукции. Степень, до которой отдельный продавец может  использовать монопольную власть, зависит  от наличия близких заменителей  его продукта и от его доли в  общих продажах на рынке. Поэтому, чтобы  обладать монопольной властью, необязательно  быть чистым монополистом, но при этом именно чистая монополия представляет собой крайний случай рыночной власти. Определение цены и объема производства. Если кривая спроса на продукцию совершенного конкурента бесконечно эластична, то, напротив, у монополиста она стремится к максимальной неэластичности. Следовательно, совершенно конкурентная фирма, будучи ценополучателем, может максимизировать прибыль, лишь варьируя объем производства, тогда как монополист может достичь этой цели, варьируя либо объем производства, либо уровень цены. Его поведение и основано на выборе высокой цены при небольшом количестве продаваемых товаров. Если в условиях совершенной конкуренции цена равна предельному доходу, то на монополизированном рынке цена выше предельного дохода. Это является основой получения монопольной прибыли. Пределами роста цен на рынке монополий являются платежеспособный спрос потребителей и эластичность спроса по цене. Для понимания ценовой стратегии монополиста необходимо вспомнить взаимосвязь эластичности спроса по цене и выручки. Когда спрос эластичен, снижение цены ведет к росту совокупной выручки, когда спрос неэластичен, то снижение цены ведет к падению совокупной выручки. Поэтому монополист старается избегать неэластичного участка кривой спроса. Ценовая дискриминация. Ценовая дискриминация состоит в том, что одинаковые товары фирма продает различным покупателям по разным ценам, в зависимости от их платежеспособности. Это происходит при следующих предпосылках:

если продавец обладает достаточно высокой степенью монопольной власти, обеспечивающей ему контроль над  производством и ценами;

если можно сегментировать рынок — разбить покупателей  на разные группы, различающиеся степенью эластичности спроса по цене;

если тот, кто покупает товар дешевле, не может затем  перепродать его дороже.

Цены могут различаться  в зависимости от качества товара или услуги; объема потребления (скидки оптовым покупателям); дохода покупателя, если он известен продавцу; времени покупки (дневное или ночное время, будни или выходные, разгар или конец сезона и т.д.). Таким образом, на один и тот же товар существует множество цен, причем различия цен никак не связаны с различием издержек. На первый взгляд, фирма, практикующая ценовую дискриминацию, кажется нетипичной. Однако в реальной жизни элементы такого поведения встречаются на каждом шагу. Это билеты в кинотеатр на дневные и вечерние сеансы, плата за электричество для фирм и домохозяйств, билеты в музей для взрослых, детей, студентов, военнослужащих и пенсионеров, индивидуальные и групповые авиабилеты и т. д. Во всех этих случаях фирмы, практикующие дискриминацию, присваивают себе часть потребительского излишка. Показатели монопольной власти. Индекс Лернера: IL = (Pm - MC) / Pm = 1 / E                                    (1)

где IL  — лернеровский индекс монопольной власти; Pm  —  монопольная цена; МС — предельные издержки; Е — эластичность спроса на продукцию. В условиях совершенной конкуренции MC = P, следовательно, IL = 0. Если IL представляет собой положительную величину (> 0), то фирма обладает монопольной властью. Чем выше этот показатель, тем больше монопольная власть. Подсчитать такой показатель, однако, непросто в связи с трудностью расчета реальных предельных издержек. Поэтому на практике предельные издержки заменяют средними. В этом случае исходная формула может быть записана: IL = (P - AC) / P .                                                                              (2)

Тем самым лернеровский показатель рассматривает высокие прибыли  как признак монополии. В известной  мере это справедливо, однако бывают случаи, когда высокая норма прибыли  не является однозначным признаком  монополии. Это бывает тогда, когда  велики различия между бухгалтерской  и экономической прибылью, т. е. если не учитываются затраты на собственный  капитал, особенно в капиталоемких  отраслях, оплата предпринимательских  способностей успешно функционирующего бизнесмена, операции с высокой степенью риска. Индекс Херфиндаля—Хиршмана (IHH ) определяет степень концентрации рынка. При его расчете используются данные об удельном весе продукции фирмы в отрасли. Предполагается, что чем больше удельный вес продукции фирмы в отрасли, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии. Все фирмы ранжируются по удельному весу от наибольшей до наименьшей:

IHH = S12 + S22 + S32 + ... Sn2                                                                         (3)

где IHH  — индекс Херфиндаля—Хиршмана; S1  — удельный вес самой крупной  фирмы; S2  — удельный вес следующей  по величине фирмы; Sn  — удельный вес наименьшей фирмы. Если в отрасли функционирует лишь одна фирма (т. е. мы имеем пример чистой монополии), то S1 = 100%, а IHH = 10000. Если в отрасли 100 одинаковых фирм, то S1 = 1%, a IHH = S12 × 100 = 100. Этот индекс широко используется в антимонопольной практике, однако он не дает полной картины, если не учитывается удельный вес продукции иностранных фирм на отечественном рынке. Экономические последствия монополии, с точки зрения общества, сводятся к следующим. Нерациональное использование ресурсов. При одних и тех же издержках производства монополист сочтет выгодным ограничить объем производства и назначить более высокую цену, нежели конкурентный продавец. Это ограничение объема производства вызывает нерациональное использование ресурсов, так как P>MC. Фирма-монополист до тех пор будет максимизировать прибыль, пока она остается монополистом. Издержки монополистов и конкурентных производителей могут быть неодинаковыми. С одной стороны, эффект масштаба позволяет монополисту иметь более низкие издержки производства на единицу продукции. С другой стороны, монополистам свойственна неспособность производить продукт с наиболее дешевой комбинацией вводимых факторов производства. Кроме того, монополисты могут нести определенные затраты, чтобы сохранить монопольные привилегии. По вопросу о том, способствует ли монополия научно-техническому прогрессу, есть две точки зрения:

- монополия более прогрессивна, чем совершенная конкуренция, так как ее способность иметь большую экономическую прибыль обеспечивает финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;

- отсутствие конкурентных фирм и желание монополиста полностью использовать свои производственные мощности ослабляют стимул к осуществлению инноваций.

Монополия вызывает увеличение неравенства в доходах. Антимонопольные  законодательства разных стран препятствуют возникновению и укреплению монопольной  власти. Предметом государственного регулирования являются естественные монополии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Олигополия

 

     Олигополия — это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами. (3,34с )

Первая характерная черта  олигополии заключается в немногочисленности фирм в отрасли. Обычно их число не превышает десяти. Олигополистические ситуации могут возникать в отраслях, производящих как стандартизированные  товары (алюминий, медь), так и дифференцированные (автомобили, стиральные порошки, сигареты, электробытовые приборы). Второй характерной  чертой олигополии являются высокие  барьеры для вступления в отрасль. Они связаны, прежде всего, с экономией  на масштабе производства (эффект масштаба), которая выступает как важнейшая  причина широкого распространения  и длительного сохранения олигополистических структур. Олигополистическая концентрация порождается и некоторыми другими  барьерами для вхождения в  отрасль. Это может быть связано  с патентной монополией, как это  происходит в наукоемких отраслях, монополией контроля над редкими  источниками сырья (нефтяной картель  ОПЕК), запредельно высокими расходами  на рекламу. Третьей характерной  чертой олигополии является всеобщая взаимозависимость. Олигополия возникает  в том случае, если число фирм в отрасли настолько мало, что  каждая из них при формировании своей  экономической политики вынуждена  принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. Всеобщая взаимозависимость  проявляется и в условиях обострения конкурентной борьбы, и в условиях, когда достигается договоренность с другими олигополистами и возникает  тенденция превращения отрасли  в чисто монопольную. Четвертой  особенностью олигополии является то, что цены на олигопольном рынке в  течение определенного промежутка времени нечувствительны к изменениям рыночной конъюнктуры. Фирмы стараются  удержать цену в «жестких» рамках, предпочитая манипулировать объемами производства. Поведение олигополистов. Возможны две основные формы поведения фирм в условиях олигополистических структур: некооперативное и кооперативное. В случае некооперативного поведения каждый продавец самостоятельно решает проблему определения цены и объема выпуска продукции. Если фирмы считают, что снижение цен поможет им вытеснить конкурента с рынка, то между ними начинается ценовая война.

Ценовая война — это  цикл постепенного снижения существующего  уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического  рынка. От ценовой войны выиграют потребители и проиграют производители. Ценовые войны скоротечны и в  настоящее время бывают довольно редко. Конкурентная борьба друг с другом чаще приводит к соглашениям, учитывающим  возможные действия других производителей. (1,87 с)

В условиях высокой степени  неопределенности олигополисты ведут  себя по-разному. Одни пытаются игнорировать конкурентов и действовать, как  будто в отрасли господствует совершенная конкуренция. Другие, наоборот, пытаются предвидеть поведение соперников и внимательно следят за каждым их шагом. Наконец, некоторые из них  считают наиболее выгодным тайный сговор с фирмами-противниками. В реальной действительности могут одновременно встречаться все эти три варианта рыночного поведения. Поскольку  руководство фирмы должно постоянно  принимать множество решений, оно  практически не в состоянии предсказывать  реакцию конкурентов на каждое свое действие. Поэтому по многим тактическим  вопросам, касающимся второстепенных аспектов, решения принимаются вполне самостоятельно. С другой стороны, при  выработке стратегических решений  фирма ведет работу по оптимизации  взаимоотношений с соперниками. Каждый «игрок» ищет такой ход, чтобы  максимизировать свою выгоду и одновременно ограничить свободу выбора у конкурента. Модель ломаной кривой спроса объясняет  относительную негибкость цен при  олигополии. Дело в том, что в известных  пределах любое повышение цен  ухудшает ситуацию. Повышение цены одной фирмой таит опасность захвата  рынка конкурентами, которые могут переманить прежних покупателей фирмы, сохраняя низкие цены. Понижение цен в условиях олигополии также может не привести к желаемому росту объема продаж, так как конкуренты, точно так же понизив цены, сохранят свои квоты на рынке. В результате фирма-лидер не сможет увеличить число покупателей за счет других фирм. К тому же понижение цены чревато демпинговой ценовой войной.