Американские  корпорации прочно удерживают первенство в мире  по  таким направлениям НТП, как производство самолетов  и космических  аппаратов, сверхмощных  компьютеров и их программного обеспечения,   производства полупроводников и  новейших мощных интегральных схем,  производство лазерной техники, средство связи, биотехнологии. На долю США приходится свыше 50% крупных нововведений, генерируемых в развитых странах.

США продолжают оставаться крупнейшим производителем  продукции высоких технологий или  наукоемкой продукции: их доля в  мировом  производстве этой продукции составляет 36%, Японии – 29 %, ФРГ – 9,4 %,  ЕС в составе 12 стран – 29 %[4.3].

Соединенные Штаты Америки лидируют в мире по таким направлениям научно-технического прогресса, как выпуск суперкомпьютеров военного и производственного назначения и их программное обеспечение, производство авиационной и космической техники, лазеров и биотехнологии. Сюда входит и разработка новых технологий по охране окружающей среды.

США и страны Запада сохранят свои доминирующие позиции в мире. Согласно прогнозу, среднегодовые темпы экономического роста этих государств увеличатся с 2,4% в 1981-1995гг. до 2,6% в 2001-2015 гг. Это обеспечит увеличение темпов прироста производства валового продукта на душу населения с 1,7% до 2,0%. В итоге на долю этих стран будет приходиться в 2015 г. 40-45% мирового ВВП против 54% в 1997 г.

Западная Европа — один из главных  в мире центров науки. Общая численность  научных работников в ней превышает 700 тыс. человек, к которым следует  добавить исследователей в странах  Центральной и Восточной Европы -300 тыс. человек. Ведущие страны региона расходуют на научно-технические исследования свыше 2% ВВП (кроме Италии).

В 1997г. в Германии насчитывалось 62 технополиса, в Великобритании- 40, во Франции - 30.

В течение  длительного времени Западная Европа заметно отставал от США и Японии, прежде всего по исследованиям в  сфере высоких технологий. Это  отставание, хотя и сократилось, все  же сохраняется и в настоящее  время. Расходы на НИОКР в расчете  на душу населения в Западной Европе в целом ниже, чем в США и  Японии. В этом регионе мира не столь  широко используется передовая технология (например, меньше применяется компьютерная техника). Отличительной чертой научно-технического потенциала Западной Европы является сравнительно небольшое количество военных и космических исследований по сравнению с США.

Научно-технический потенциал стран  Западной Европы в значительной степени  ориентирован на фундаментальные исследования. Страны региона занимают передовые  рубежи в строительстве АЭС, производстве фармацевтических препаратов, технике  связи, ряде отраслей транспортного  машиностроения. В то же время Западная Европа отстает в таких областях, как производство интегральных схем и полупроводников, изготовление микропроцессоров, биоматериалов.

Несмотря на прогнозируемое снижение удельного веса США в мировом  хозяйстве, страна удержит свое лидерство  в мире по всем основным параметрам конкурентоспособности, экономического и научно-технического развития. Темпы  прироста ВВП составят в США 2,7% в 2001-2015 гг. (по сравнению с 2,6% в 1980-1995 гг.), а ВВП на душу населения увеличится примерно в 1,5-1,7 раза[3.2.с15-17].

Существует также вероятность  завершения к концу прогнозного  периода в США этапа постиндустриального  социально ориентированного развития и будут созданы условия для перехода к новому - посткапиталистическому, гуманитарно детерминированному обществу. Так, в отраслях материального производства к концу прогнозного периода останется менее 20% общей численности рабочей силы. На первый план в этой связи выйдут иные - гуманитарные потребности, обеспечивающие развитие и самореализацию человека.

Американоцентризму будет противостоять  тенденция к полицентризму, которая  основывается на таких факторах, как  сокращение удельного веса США в  мировой экономике, вероятное развитие западноевропейской интеграции, укрепление экономической многополярности  в мире. Не вызывает сомнений, что  для других стран Запада прогнозный период станет полосой довольно сложной  адаптации к новым условиям развития. Общее направление развития Европы (исключая страны СНГ) будет определяться дальнейшей интеграцией ЕС, где к 2015 г. будет насчитываться до 30 стран, а с введением «евро» будут  созданы всеобъемлющий единый рынок  и единое научно-техническое пространство. Конкурентоспособность этого региона  в мировом хозяйстве несколько  возрастет. Но объединенная Европа не станет гомогенной, ее разделение на страны сохранится. ЕС в целом и его  отдельные участники столкнутся в первые десятилетия XXI в. со сложными проблемами пересмотра сложившейся в Европе модели развития и проблемами реструктуризации своей экономики. Темпы прироста ВВП в Европе в 2001-2015 гг., по расчетам, составят 2,4% против 2,1% за 1980-1995 гг[4.5].

До начала 80-х гг. Япония заметно отставала от США и отчасти Западной Европы по научно-техническому потенциалу, особенно в области фундаментальных исследований. Но затем, исчерпав экстенсивные факторы развития экономики, Япония перешла к опережающему росту наукоемких отраслей. С этой целью государство и частные компании сосредоточили усилия на развитии собственных исследований вместо преимущественного использования зарубежных научно-технических достижений, как это было в 50-60-е гг. Расходы Японии на НИОКР возросли с 2,1% ВВП в 1975г. до 3,1% в 1985г. и 3,0% в 1996г. Приоритетными отраслями японской экономики стали такие наукоемкие производства, как выпуск промышленных роботов, медицинской электроники, информационных систем, интегральных схем, новых металлов и керамики, оптических волокон, биотехнологии. Япония занимает ведущие позиции по экспорту микроэлектронных компонентов и электронной потребительской техники.

С трудными проблемами реформирования своей экономики столкнется и  Япония (реструктуризация и модернизация всей сферы распределения и сбыта, финансовое оздоровление и т.д.). Согласно экспертной оценке, среднегодовые темпы  прироста ВВП Японии сократятся с 3,0% в 1981-1995 гг. до 2,3% в 2001- 2015 гг [4.5].

Таким образом, несмотря на успехи японских фирм в развитии наукоемких производств, все еще сохраняется значительная зависимость от американской технологии.

3. Научно-технические  связи в мире и тенденции  их развития

Высокие темпы научно-технического прогресса  во второй половине XX в. привели к расширению технологического обмена.

Международный технологический обмен может  осуществляться:1) на некоммерческой основе (научно-технические публикации-конференции  и симпозиумы, миграция ученых и  специалистов) этот обмен распространяется главным образом на фундаментальные  НИОКР; 2) на коммерческой основе (передача на условия; лицензионных соглашений прав пользования изобретениями —  патентов, лицензий, ноу-хау, т.е. секретов производства и технологического опыта  и т.д.).

Передача  технологии осуществляется двум главным  группам покупателей: зарубежным филиалам (дочерним фирмам ТНК) и независимым  фирмам. Новые технологии предоставляются  преимущественно ТНК своим филиалам или дочерним фирмам. Независимым  фирмам чаще всего продают технологии отраслей, не относящихся к числу  наукоемких (металлургия, металлообработка, текстильная промышленность и др.).

Крупнейшим  в мире экспортером технологии являются США. Положительное сальдо в торговле лицензиями имеют Великобритания и  Швейцария. Япония, которая в 50—80-х  гг. была одним из крупнейших в мире потребителей научно-технических достижений, и в настоящее время все  еще больше платит за иностранную  технологию, чем получает за экспорт  своей, но начиная с 2004 года этот разрыв уменьшается. Такие страны, как Аргентина, Бразилия, Мексика, Индия, Турция, целенаправленно осуществляют закупку иностранных технологий, а экспортируют в небольшом объеме лицензии в основном в соседние государства. Россия также импортирует технологии в гораздо большем объеме, чем экспортирует.

Научно-технические  связи тесно переплетены с  торговлей наукоемкой продукцией. Поэтому  о масштабах и географии этих связей можно судить, исходя из положения  той или иной страны на рынке высоких  технологий и тем более — наукоемкой продукции в целом.

Весь  мировой рынок высокотехнологичной  продукции условно делится на 50 макротехнологий. США контролируют мировой рынок по 22 макротехнологиям, Германия — по 11, Япония — по 7.

Общий объем  продаж наукоемкой продукции на международном  рынке составляет 2,3 трлн. долл. Из этого объема на долю США приходится 39%, Японии — 30, Германии — 16, России — менее 1% (низкая доля нашей страны во многом объясняется преобладанием в недалеком прошлом военных НИОКР и слабым развитием коммерческой деятельности в научной сфере).

Научно-исследовательские  учреждения, занятые фундаментальными работами, концентрируются в крупнейших экономических и культурных центрах, прежде всего в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске и в ряде других городов. Отраслевые НИИ прикладного профиля  размещаются более равномерно и  тяготеют к производственным базам  своих отраслей, хотя большая их часть все же расположена в  центральных районах, а отделения  и филиалы — на периферии.

 Размещение  научно-производственных объединений и научно-технических центров связано с крупнейшими индустриальными центрами, где возможно соединение усилий ученых и производственников. Они представлены не только в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Самаре, Екатеринбурге, но и в менее значительных центрах — Воронеже, Пензе, Серпухове и др.

Крупнейшие  города, индустриальные и административные центры — Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Самара, Екатеринбург, Омск, Новосибирск, Красноярск, Иркутск и  др. — являются ведущими научно-исследовательскими центрами России. К специализированным научным центрам-наукоградам относятся Обнинск, Дубна, Протвино, Пущино, Жуковский (окружение Москвы), Новосибирский академгородок, ряд закрытых “атомных” городов в Волго-Вятском, Уральском, Восточно-Сибирском районах. В последние десятилетия появились технико-внедренческие центры и зоны-технополисы (технопарки) — “Зеленоград” в Подмосковье (электротехника), “Астрофизика” в Москве (внедрение конверсионных разработок) и др.

Ведущие проектные институты, занимающиеся проектированием крупных промышленных предприятий, транспортных магистралей, гидротехнических сооружений и др., а также выполняющих работы по генеральным планам городов и  районным планировкам, как правило, находятся в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных центрах.

В целом  размещение как научного, так и  производственного потенциала отвечает интересам хозяйства страны. Вместе с тем его территориальная  организация имеет и серьезные  недостатки. Все еще значительная часть научных кадров, особенно высшей квалификации, сосредоточена в столице  России (почти 1/2 докторов наук), а также  в других крупных городах европейской  части. Недостаточно развита сеть научных  учреждений в Поволжском, Волго-Вятском, Северо-Кавказском районах, а в Сибири и на Дальнем Востоке слабо представлены прикладные исследования и проектные работы.

 Сегодня  в России работает менее 1/10 всех ученых и инженеров-разработчиков  мира, тогда как в США — 1/4. Однако фактическое десятикратное  сокращение расходов на науку  (до менее 1% ВВП) и на образование  наряду с отсутствием навыков  торговли научной продукцией  постепенно лишают Россию главного  источника современного экономического  роста — интеллектуального потенциала. Доля России в мировых рынках  высокотехнологичной продукции  оценивается в 0,5% (США — 40), хотя по объективным критериям  отечественное машиностроение и  сегодня еще сохраняет передовые  позиции в мире по макротехнологиям, часто уникальным, прежде всего  в авиастроении, космической отрасли,  сверхпроводниковых и лазерных технологиях, судостроении и энергетическом машиностроении. Недостаточное финансирование вынуждает выполнять научные заказы иностранных компаний, работать по грантам. Российская наука по крайне низкой цене продает научные открытия и современные технологии.

Так, США  ежегодно продают права на интеллектуальную собственность более чем на 30 млрд. долл. Это уже сейчас существенно  больше, чем доход России от нефтяного  экспорта. Мировая экономика основывается на использовании 45–50 макротехнологий, в 10–15 из которых Россия может стать лидером.

В России продолжаются негативные изменения  в кадровом потенциале науки. За период 1991–2007 гг. численность занятых в науке сократилась в 3,5 раза и, по прогнозам, после реструктуризации многих институтов численность занятых может уменьшиться до 210–230 тыс. чел. Количество специалистов с ученой степенью сократилось на 15%. При этом число диссертаций, защищенных российскими учеными, увеличилось в 4 раза, в 2,5 раза возросло число аспирантов. Из научной сферы за эти годы ушло примерно 20–25% ученых со степенью кандидата наук[4.4].