Роль и значение научно-технического прогресса, и повышение эффективности производства

 

 

Из данных таблицы видно, что объем продаж продукции в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличился на 21732 тыс. р. и составил 97143 тыс. р. Прибыль от продаж в 2011 году по сравнению с 2010 годом уменьшилась на 37146 тыс. р. и составила 48918 тыс. р. Можно сказать, что это было вызвано прежде всего увеличением себестоимости реализованной продукции в 2011 году на 146061 тыс. р. Таким образом, в 2011 году по сравнению с 2010 годом себестоимость и выручка увеличивались, однако себестоимость росла быстрее, чем выручка, что свидетельствует о резком увеличении затрат на производство, и как следствие снижение прибыли. Темп роста себестоимости составил 167,9%, а темп роста выручки – 128,8%.

Производительность труда в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 38,3 тыс. р. или на 110,3%. Это произошло в результате увеличения в 2011 году по сравнению с 2010 годом объема продаж и среднесписочной численности ППП на 1 человека. Выручка росла быстрее, чем среднесписочная численность ППП, так темп роста выручки составил 128,8%, а среднесписочной численности ППП 100,1%.

Фондоотдача в 2011 году по отношению к 2010 году увеличилась на 118,8%, и составила 0,19 р. Материалоотдача в 2011 году по сравнению с 2010 годом сократилась на 76,48%.

Оборачиваемость оборотных средств в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 0,4 оборота или 50%.

Прибыльность или рентабельность продукции в 2011 году по сравнению с 2010 годом сократилась на 19,7% и составила 8,4%.

В целом наблюдается снижение прибыльности предприятия и увеличение таких показателей как: объем продаж реализованной продукции, себестоимость реализованной продукции, фондоотдача, оборачиваемость оборотных средств.

2.2 Анализ эффективности внедрения  новой техники и капиталовложений.

Природа научно-технического развития может быть понята лишь при условии анализа проблем изменения макротехнологической структуры национального воспроизводства и вопросов финансового порядка. Традиционно механизм экономического (промышленного) развития описывается с помощью таких показателей, как норма накопления и капиталоемкость (норма отдачи): при росте нормы накопления растут темпы экономического роста, и наоборот, если уменьшается норма накопления, то темпы роста непременно снижаются. В результате формируются определенные пределы, за рамками которых нельзя расширять норму накопления, поскольку полученный таким образом положительный эффект погашается снижением отдачи. На этой основе формулируются рекомендации относительно оптимальной нормы накопления, при достижении которой ее увеличение, сопровождаемое снижением отдачи, не приводит к снижению темпов роста.

Основной составной частью инвестиций на предприятии являются капитальные вложения. В их состав входят затраты, которые используются на создание и внедрение новых, реконструкцию и расширение действующих основных фондов, на строительно-монтажные работы, приобретение оборудования, а также другие затраты.

В настоящее время основным источником финансирования капитальных вложений являются собственные средства предприятия и долгосрочные кредиты. Это повышает ответственность предприятий за более эффективное использование капитальных вложений и своевременности ввода объектов в эксплуатацию.

Выбор эффективности капитальных вложений осуществляется на основе оценки их экономической эффективности. Экономическая эффективность капитальных вложений определяется соотношением полученного эффекта с вложенными средствами, обусловившими этот эффект.

Рассчитывают абсолютную и сравнительную эффективность.

Абсолютную эффективность определяют по каждому объекту вложения в отдельности:

Эф = С1-С2/К, (2.1)

где Эф – экономическая эффективность капитальных вложений;

К – капитальные вложения;

С1 (С2) – полная себестоимость продукции до (после) внедрения новой техники.

Определяется также срок окупаемости капитальных вложений, обратный экономической эффективности:

Ток = К/С1-С2, (2.2)

где Ток – срок окупаемости капитальных вложений;

К – капитальные вложения;

С1 (С2) – полная себестоимость продукции до (после) внедрения новой техники.

При выборе оптимального варианта решения применяется сравнительная экономическая эффективность. Ее показателем является минимум произведенных затрат, которые представляют собой сумму текущих затрат (годовая себестоимость) и капитальных вложений.

Зmin = С + Еn * К, (2.3)

где Еn – нормативный коэффициент эффективности;

К – капитальные вложения;

С – себестоимость продукции.

При внедрении новой техники определяется годовой экономический эффект:

Эг = З1 – З2, (2.4)

где Эг – годовой экономический эффект;

З1 (З2) – минимум затрат на весь объем производства до (после) внедрения новой техники.

Важно изучить влияние новой техники на фондоотдачу. Это влияние определяется по формуле:

ΔФо = ΔВПнт/Фсг, (2.5)

где ΔФо – изменение фондоотдачи в результате внедрения новой техники;

ΔВПнт – изменение объема выпускаемой продукции внедрения новой техники;

Acu – среднегодовая стоимость  ОПФ.

Изменение объема выпускаемой продукции в результате внедрения новой техники в свою очередь находится по формуле:

ΔВПнт = ΔВПв + ΔВПз + ΔВПс, (2.6)

где ΔВПв – изменение объема выпускаемой продукции за счет ввода и освоение нового оборудования;

ΔВПз – изменение объема выпускаемой продукции за счет замены оборудования (модернизации);

ΔВПс – изменение объема выпускаемой продукции за счет совершенствования организации труда.

При анализе влияния внедрения новой техники на фондоотдачу необходимо изучать, как отразились на ее изменении не только рост объема продукцию, но и стоимость промышленно-производственных основных средств, так как зачастую новая техника значительно дороже заменяемой и это удорожание может не компенсироваться соответствующим ростом ее производительности.

Приведенные показатели позволяют выявить эффективность капитальных вложений во внедрение новой техники, принять наиболее оптимальное решение.

ОАО «Голубое топливо» установлены годовые ключевые показатели эффективности и квартальные, которые представлены в таблицах 2.4, 2.5: 

 

Таблица 2.4- Годовые ключевые показатели эффективности на 2011 год

Наименование показателя	Утверждено Советом Директоров	Факт	Откл.	Отметка о выполнении
Рентабельность продаж ROS, %	1,3%	1,66%	1,18%	Выполнено
Рентабельность собственного капитала, %	14,11%	46,06%	41,61%	Выполнено
Чистая прибыль, млн.руб	13,562	52,373	38,81	Выполнено
Собственный капитал, млн. руб	96,129	134,94	38,81	Выполнено

 

 

Таблица 2.5-Квартальные ключевые показатели эффективности на 2011 год

Наименование показателя	1 квартал		2 квартал		3 квартал		4 квартал
	Утв. СД	Факт	Утв. СД	Факт	Утв. СД	Факт	Утв. СД	Факт
Коэффициент срочной ликвидности	0,70	1,46	0,75	1,28	0,75	0,99	0,70	1,02
Коэффициент финансовой независимости	0,15	0,36	0,10	0,29	0,10	0,10	0,15	0,16

 

 

Формирование движения потоков наличности и отчета о его исполнении в компании осуществляется на основании "Положения по формированию Движения потоков наличности (ДПН) и отчета о его выполнении" ОАО «Голубое топливо». Планирование и корректировка планов ДПН производилась в соответствии с требованиями Положения, квартальные планы с разбивкой по месяцам, их корректировка и отчеты по исполнению утверждались Генеральным директором ОАО "Голубое топливо". Все контрольные показатели ДПН поквартально утверждались решением Совета директоров Общества.

Анализ исполнения ДПН за 1 квартал 2012 года показал, что при запланированном значении в сумме 4154,9 млн.руб. фактически поступило средств 4665,7 млн. рублей. Отклонение в сумме 510,8 млн.руб. произошло за счет увеличения поступления денежных средств за оплату газа.

Расходная часть отчета ДПН составила 4323,7 млн.руб. (при плановом значении – 4672,9 млн.руб.), увеличение расходной части составило 349,2 млн.руб.. Контрольные показатели ДПН на 1 квартал были выполнены без отклонений.

Анализ исполнения ДПН за 2 квартал 2012 года показал, что при запланированном значении в сумме 3693,3 млн.руб. фактически поступило средств 4121,9 млн. рублей. Отклонение в сумме 428,6 млн.руб. произошло за счет увеличения полезного отпуска газа, соответственно, увеличения поступления денежных средств за оплату газа и поступлениям краткосрочного кредита-овердрафта.

Расходная часть отчета ДПН составила 3908,6 млн. руб. (при плановом значении – 3675,4 млн. руб.), увеличение расходной части составило 233,2 млн. руб.. Контрольные показатели ДПН на 2 квартал были выполнены без отклонений.

Анализ исполнения ДПН за 3 квартал 2012 года показал, что при запланированном значении в сумме 3469,2 млн. руб. фактически поступило средств 4295,8 млн. рублей. Отклонение в сумме 826,6 млн. руб. произошло за счет увеличения полезного отпуска газа, соответственно, увеличения поступления денежных средств за оплату газа.

Расходная часть отчета ДПН составила 3912,6 млн.руб. (при плановом значении – 3353,9 млн.руб.), увеличение расходной части составило 558,7 млн.руб.. Контрольные показатели ДПН на 3 квартал были выполнены без отклонений.

Анализ исполнения ДПН за 4 квартал 2012 года показал, что при запланированном значении в сумме 4627,5 млн.руб. фактически поступило средств 5660,6 млн. рублей. Отклонение в сумме 1033,1 млн.руб. произошло за счет увеличения полезного отпуска газа, соответственно, увеличения поступления денежных средств за оплату газа, поступлений денежных средств с депозита и поступлениям краткосрочного кредита-овердрафта.

Расходная часть отчета ДПН составила 5687,5 млн.руб. (при плановом значении – 4489,9 млн.руб.), увеличение расходной части составило 1197,6 млн.руб.. Контрольные показатели ДПН на 4 квартал были выполнены без отклонений.

3 Пути повышения эффективности производства

3.1 Пути увеличения инвестиций как фактор роста научно-технического прогресса

Вступая в 21 век, мировая экономика устремляется к грандиозным переменам, которые ориентированы на рост качества социального уровня общества, совершенствование структуры экономики, повышение качества воспроизводимого богатства, ускорение темпов накопления высокоинтеллектуального человеческого капитала и расширение высокотехнологических форм воспроизводства основного капитала путем ускорения инновации. Главным инновационным инструментом становится новая инвестиционная политика, которую начали реализовывать все развитые страны мира.

Перед экономикой России, как и перед мировой экономикой, 21 в. определил новые вызовы, в первую очередь в области инвестиционной и инновационной политики, определив новые вызовы, в первую очередь в области инвестиционной и инновационной политики. Оживление инвестиционной и инновационной активности – главное условие выхода России из экономического кризиса и создания предпосылок для устойчивого развития социально ориентированной рыночной экономики.

Российская экономика потенциально располагает необходимыми инвестиционными ресурсами. Однако решить задачу массированного увеличения инвестиций в реальный сектор экономики проблематично. Сегодня сокращаются объемы инвестиций в основной капитал и идет снижение ВВП.[2]

Инвестициям в основные средства, особенно крупным инвестиционным проектам, необходимо уделить особое внимание. Они не только указывают области роста экономики, но и сами становятся точками роста, формируя спрос на широкий спектр товаров и услуг: на оборудование, технику, строительные материалы, строительные услуги, кредитные и лизинговые ресурсы.

Обзор негосударственных инвестиционных проектов, запущенных в конце 2009- начале 2010 г., свидетельствует о том, что инвестиционный процесс отнюдь не остановился во времена кризиса.

Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования провел исследование инвестиционных планов крупного бизнеса на 2010 г. По данным ЦМАК, в 2010 г. тенденция спада будет сломлена, инвестиции начнут расти. В нефтегазовой отрасли ожидается их прирост на 15-20%, в металлургии – более чем на треть. Так инвестиционная программа «Северстали» на 2010 г. составит 1,4 млрд долл., на 40% больше, чем в 2009г.

Прирост инвестиций в основной капитал имел место в производстве железнодорожной технике(+7%) к 2008 г. Это объясняется тем, что в 2007- 2008г. было запущенно сразу несколько крупных инвесторпроектов по строительству заводов, выпускающий железнодорожный транспорт ( в основном различные грузовые вагоны, в связи со сложившимся в этот период дефицитом выпуска подвижного состава.

Однако другие отрасли демонстрировали гораздо более слабые показатели. В том числе некоторые из отраслей, оказавшиеся стабильными и растущими, в 2009 г. демонстрировали при этом наиболее резкое уменьшение инвестиций.

Пищевая отрасль и связь осуществляли активные инвестиции в обновление и расширение основных фондов в течение последних 3-4 лет, в том числе рассчитывая на дальнейший быстрый рост рынков сбыта. Это позволяет предположить, что в данных отраслях появился резерв мощностей, а средний уровень износа фондов опустился ниже критической отметки. Это обусловило возможность незначительно нарастить или продолжить выпуск на уровне 2008 г., не прибегая у дополнительным инвестициям в основные фонды.

Еще одной особенностью структуры инвестиции стало увеличение доли расходов на строительство зданий и сооружений в структуре инвестиций в основной капитал в 2009 г. до 55,8%.

Увеличение доли производственной инфраструктурной недвижимости в сельском хозяйстве и здравоохранение, а также в ряде других отраслей в значительной степени связано с особенно высокими расходами федерального бюджета. В 2009 г. расходы федерального бюджета достигли своего максимума как в постоянных ценах, так и в процентах ВВП.