Роль и место природных ресурсов в мировой экономике

     Даже  глава Министерства Финансов России А.Л. Кудрин признал сокращение поступлений доходов в бюджет из-за уменьшения добычи углеводородного сырья. Главный источник дохода страны при такой политике скоро станет второстепенным. В этой связи никак не поддается логике смысл заключения контракта между Россией и Китаем на поставку 300 млн. т нефти в течение 20 лет. Стоимость контракта – 100 млрд. долларов. Цена 58,5 долл. за баррель. Однако цена строительства нефтепровода почему то взлетела с 4 до 29 млрд. долл., которую мы должны будем оплатить нефтью себе в убыток. Нарушается принцип преемственности. Сначала добычи нефти в России и до конца 40х гг. XX в. главным нефтедобывающим регионом России был Северный Кавказ. В 50е гг. на смену ему пришел Волго-Уральский регион. В 70е гг. введена в освоение уникальная западно-сибирская провинция, вклад которой в российскую нефтедобычу до сих пор превышает 65%. В других регионах (Европейский Север, Сахалин, Восточная Сибирь) на протяжении всего минувшего столетия добывались лишь первые проценты российской нефти. Это вполне естественный ход событий – на смену выработанным, истощенным месторождениям должны приходить новые. Причем следует учесть, что разведка каждого последующего нефтеносного района требует намного больших затрат времени и средств; приходится бурить на порядок полтора больше погонных метров скважин. И как бы оптимистично не оценивался бы потенциал Западно-Сибирского региона, на смену ему через 10 или 20 лет неизбежно должны придти новые нефтегазовые бассейны, готовить которые необходимо уже сегодня.

     В нашей стране добыча россыпного золота составляет около 50% от общего объема. В 2000 г. россыпная золотодобыча составляла 80,4 т, в 2005 г. она снизилась до 68,7 т. В советское время добыча россыпного золота достигала 120 т в год. За последние несколько лет разорилось почти 160 предприятий, занимавшихся добычей россыпного золота.

     Заготовка древесины дает 93% поступлений в  бюджет от лесной промышленности; на остальные  виды лесопользования приходится 1% поступлений. Ставки платы за древесину дифференцированы по регионам, породам, удаленности, товарности и т.д., удельный вес средней ставки платы за древесину на корню в стоимости круглых лесоматериалов составляет менее 7%, тогда как в странах с развитой рыночной экономикой она колеблется от 30 до 70%.

     Особо следует отметить такой ресурс, как  вода. Сегодня более миллиарда  людей в мире страдает от недостатка воды. Ежедневно пять тысяч детей умирает из-за нехватки чистой воды. В докладе комиссии ООН предлагается всем правительствам законодательно утвердить право каждого человека на чистую воду – 20 литров в день, по сути дела, право на жизнь.

     Россия  располагает самыми большими запасами воды в мире – в реках и озерах, в водяных пластах под землей. Ситуация на планете развивается  так, что через достаточно короткий срок вода станет более дорогим ресурсом, чем нефть сегодня. Но в отличие  от нефти вода – ресурс самовозобновляемый, она движется в вечном круговороте, не исчезает, не переходит в другие химические соединения. Природа сама очищает воду. И только вмешательство человека делает воду непригодной для потребления. Поэтому так важно при разработке минеральных ресурсов не тратить этот ресурс, применять водосберегающие технологии при добыче полезных ископаемых, не оставлять сочащихся нефтью недобранных скважин, не губить то, чем щедро одарила Россию природа.

     Но  сегодня ежегодный сброс неочищенных стоков в стране составляет более 17 млрд. куб м. Вместе с тем, уровень штрафов за ущерб природе не покрывает и десятой доли расходов на поддержание в рабочем состоянии очистных сооружений. Сегодня не отвечают санитарным нормам около 40% поверхностных и около 20% подземных вод. Угроза того, что при огромном избытке воды, пить будет нечего, стала реальностью. Крайне необходимо ужесточить законодательство в сфере охраны водных ресурсов.

        Принимая долю природных ресурсов в ВНП и НБ на уровне 43%, соответственно людских - на уровне 32%, финансовых - 22% и интеллектуальных на уровне 3%, при указанных выше показателях их освоения средневзвешенный коэффициент фактического освоения общего ресурсного потенциала в России находится на уровне 18%; в США - на уровне 76%, странах ЕС- 78%, Японии - 88%. Это означает, что наша страна, недоосваивая свои огромные ресурсы против указанных норм на 58-70%, получает в 5,5 раза меньше, чем могла бы получать. Низкие значения этих коэффициентов в России указывают не только на слабый уровень освоения наличных ресурсов, но и на их невостребованность, на текущую избыточность и бесполезность ресурсов для прошлого и нынешнего поколения людей. Однако в России проблема не только в низком уровне освоения, сколько в низкой степени использования уже освоенных ресурсов.

     Степень фактического использования освоенных  ресурсов определяется путем исчисления коэффициентов общей и сравнительной  эффективности производства, производительности труда, финансовых показателей прибыльности. При российских запасах, которые в 3,5 раза больше, чем в США(в том числе в 4,1 р. больше по нефти, в 4,7р. по лесу), и больше, чем в Европе, общие затраты энергоресурсов в расчете на единицу ВНП в России в 4,5р. больше(хуже), чем в США, в 8р. больше, чем в странах ЕС и в 10,6 раз выше чем в Японии. Соответственно Россия на единицу общих энергозатрат получает всего 0,63 единиц ВВП, тогда как США - 2,9, страны ЕС - 5,0, а Япония - все 6,7 единиц, т.е. на целый порядок выше.

     По  отдельным видам ресурсов (электроэнергии, нефти) положение России в мире ещё хуже. И оно усугубляется, поскольку затраты на рубль ВНП растут, зашкаливая за все мыслимые ограничения. Особенно плохо при этом используются в России основные ресурсы - земля, труд, фонды.

     При российских запасах нефти, составляющих 12-13% мировых (запасах газа 32%, железа 26, свинца - 10, цинка- 15, кобальта - 21, калийных солей- 31%), доля России в их добыче много ниже, что в иной форме иллюстрирует неудовлетворительный уровень освоения отечественных природных ресурсов, - уровень, который значительно ниже среднемирового. В 2001г. на долю России приходилось 9-10% мировой добычи нефти (24- газа, 20- никеля и кобальта, 6 - урана, 507% добычи угля). Из-за неприемлемо низкого уровня воспроизводства собственной минерально-сырьевой базы, слабого освоения новых месторождений, недостаточно масштабов геологоразведочных работ, а главное сохраняющихся огромных потерь при добыче и переработке Россия вместо максимума выручки получает минимум, который при падении мировых цен на сырье превращает добывающую промышленность страны в убыточную - феномен, который неведом миру. По данным Министерства энергетики США, добыча природного газа с января по октябрь 2009 года увеличилась на 3,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до 519 млрд куб. м. В России за тот же период она снизилась на 17% до 462 млрд. куб. м.. Согласно оперативной сводке в 2009 году добыча природного газа упала на 12,4% по сравнению с показателями 2008 года – до 582,353 млрд куб. м. По прогнозам Международного энергетического агентства (EIA), рост добычи в США может составить 3,7%, что эквивалентно 624 млрд куб.м. Россия лидировала по объемам добычи природного газа в течение последних семи лет, начиная с 2002 года.

           При такой политике недропользования, когда при наличии свыше 30% всех мировых природных ресурсов страна остается без них только по причинам бесхозяйственности, кризисные явления будут сопровождать страну постоянно, независимо от мировой конъюнктуры. В России есть нефть, но она не разведана, есть газ, но нет разработка, есть металлы, но нет добычи, есть вода, но она загажена, есть лес, но нет подъездных путей к нему. В богатой стране все нищие, а природные кладовые завалены тяжелым камнем бесхозяйственности. 
 
 

Глава 3. Перспективы развития природно-ресурсного потенциала РФ

3.1 Расчёт прогнозной  модели на перспективу  5 лет

    На  первом этапе анализа на основе однофакторной  линейной модели необходимо составить  прогноз по объему экспорта основных природных ресурсов России на перспективу на 5 лет. В качестве данных для анализа будем использовать данные Росстата по экспорту природных ресурсов России за 2006-2010 гг.

1. Модель  с линейным трендом

За независимую  переменную примем t- год, за результирующую переменную примем у – объём мировой  добычи природных ресурсов в стоимостном выражении (млрд. долларов).

 

Необходимые нам данные мы возьмём из таблицы 7:

Таблица 7. Прогноз объема экспорта природных  ресурсов России на 2011-2015 гг.

 

Находим выборочные дисперсии:

Находим выборочные среднеквадратические отклонения:

 
Вычисляем выборочный коэффициент линейной корреляции:

Вычисляем оценки коэффициентов a  и b:

Вычисляем стандартную ошибку оценки Y:

Вычисляем общую дисперсию S2, дисперсию, объясняемую регрессией Sr2 и остаточную дисперсию Se2

Вычисляем коэффициент детерминации:

Определим  значимость коэффициента регрессии  а* с помощью критерия, имеющего распределение  Стьюдента:

Для оценки значимости регрессии вычисляем  F –статистику

При заданном уравнении значимости гипотезы a=0,05 находим критическую точку распределения Фишера:

= (0,05;1;3)= 10.13.

    По  этим данным построим график линейной зависимости (рисунок 9):

    Рисунок 9. Линейная зависимость объема экспорта природных ресурсов России.

    По  данному графику можно сделать  вывод, что объем экспорта природных  ресурсов России будет увеличиваться. 

2.Модель с гиперболическим трендом

За независимую  переменную примем t- год, за результирующую переменную примем у – объём мировой добычи природных ресурсов в стоимостном выражении (млрд. долларов).

, но для проведения корелляционно-регрессионного  анализа необходимо линеаризировать  гиперболическую функцию, поэтому  произведём замену  и получаем линейную функцию  
 

_{Необходимые данные получим из таблицы 8:}

Таблица 8. Прогноз  объема экспорта природных ресурсов России на 2011-2015 гг.