Ревизия и контроль расчетных и кредитных операций

     3. За период с 2006-2008 г.г. осуществила строительство реконструкции 2-х молочно-товарных фирм. Для этой цели у банков привлечены два кредита – у Россельхозбанка в сумме 13733,3 тыс.рублей и Сбербанка РФ 25000,0 тыс. рублей. К данному акту прилагается другой промежуточной акт о использовании кредитных ресурсов от 15.05.2010 года.

     В затратах на реконструкцию этих двух объектов списание ни строительных материалов, ни начисления заработной платы рабочим, участвующих в реконструкции, не осуществлялись.

     4. Согласно протоколу от 09.07.2008 года АНК «Башнефть» платежным поручением от 10.07.2008 года № 481 оказало финансовую помощь в сумме 16100,0 тыс. рублей. Денежные средства Агрофирмой в июле 2008 года использовались: - на приобретение и установку блочной котельной Озна-Гелиос-500 в сумме 5689365 рублей;

     - на получение денежной наличности  в сумме 5801500 рублей;

     - на погашение кредита – 1508640 рублей;

     - на приобретение материалов и  оплату услуг – 786089 рублей;

     В подтверждение законного использования  финансовой помощи платежные документы на 2314405,50 рублей ревизорам не представлены.

     5. На основании бухгалтерской справки  от 31.12.2009 года за № 499 вновь  Агрофирма необоснованно увеличивает  задолженность на 01.01.2009 года по  счету № 60 "Расчеты с поставщиками" на 16159423 рублей, хотя в течение 2009 года с АНК «Башнефтью» никаких операций, связанные с поставкой продукции обществом не осуществлялись.

     Все что отмечено в 5 пунктах настоящего акта делалось под руководством ООО "Агрофирмы "Родина" Файзуллиным  Р.А., его женой Рахмангуловой Г.Г. и Яганшиной М.А. в искажении фактического положения дел в обществе путем записи в бухгалтерских регистрах несуществующих долгов перед поставщиками, банками и бюджетом.

     В ходе ревизии даны соответствующие  исправительные бухгалтерские проводки вновь назначенным главным бухгалтером.

     На  конец проверяемого периода на 31.03.2010 года Агрофирма "Родина" учитывает  у себя задолженность перед ГП "Башплодородие" 3.162.505 рублей.

     Дана  исправительная бухгалтерская проводка по списанию необоснованно созданной кредиторской задолженностей на увеличение "Финансовых результатов" на 3.162.505 рублей. 
 

  Заключение

     Контроль  — важнейшее звено системы  управления производством, испытанное средство достижения целей управления. В условиях реформы экономики  и системы управления требуется совершенствование системы контрольной работы, усиления контроля во всех звеньях и процессах управления производством.

     Контроль  является широко распространенным объективным  явлением в экономической жизни  общества. Он тесно слит с другими  явлениями, поэтому не всегда обнаруживается его важная роль во всех без исключения процессах управления производством. Контроль в системе управления не осуществляется автоматически. Эта сфера субъективного творчества миллионов руководителей и специалистов, органов руководства, трудовых коллективов, общественных и государственных организаций, трудящихся. Для понимания действительной роли контроля необходимо его качественное обособление и самостоятельный анализ этой сферы теории и практики управления.

     Задача комплексной документальной ревизии производственной и финансово-хозяйственной деятельности заключается не только в том, чтобы вскрыть имеющиеся недостатки и нарушения, но и в том, чтобы оказать организации помощь в разработке конкретных мероприятий по их устранению. Следовательно, реализация материалов ревизии является одним из ее этапов. Основная задача на этом этапе состоит в оказании реальной помощи в устранении вскрытых ревизией недостатков и нарушений и в улучшении работы данной организации. 

     Список  литературы

1. Федеральный закон «О бухгалтерском учёте» от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части  I и II).
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (части I и II).
4. Иванова Е.Л. Контроль и ревизия: учебное пособие .  - 2007 г. - 160 с.
5. Подольский В.И. Аудит. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 304