Реализация интеллектуальной собственности в условиях рыночной экономики в Российской Федерации

Интеллектуальная собственность рассматривается в соглашении ТРИПС как объект международной торговли, а ее защита – как одна из форм внешнеторгового регулирования.

 

 

3.2 Российская практика реализации прав интеллектуальной собственности

 

Законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности включает в себя тысячи нормативных правовых актов различных уровней, основная направленность которых – как можно более полно учитывать взаимный интерес праводержателей, общества и государства к результатам интеллектуальной деятельности. Выделяются следующие крупные направления развития законодательства в данной области:

- регулирование отношений  по общим вопросам интеллектуальной  собственности;

- регулирование отношений  об авторском праве и смежных  правах;

- законодательство об  охране промышленной собственности;

- регулирование отношений  связанных с охраной прав на  фирменное наименование, товарные  знаки, знаки обслуживания, наименования  мест происхождения товара.

В России, до вступления в силу четвертой части ГК РФ 1 января 2008 года, действовал Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 года. После внесения в данный закон поправок в июле 2004 года закон обновился и стал соответствовать требованиям современности, в частности бурно развивающемуся Интернет – пространству. По большому счету, это очень хороший закон. Другое дело, что закон этот почти не работает в силу некоторых обстоятельств. Слишком малоактивна деятельность контролирующих  органов, которая направлена, в основном, на совместные действия с правоохранительными органами по изъятию очередной партии «пиратской» продукции. Можно сколько угодно говорить о том, что настоящая лицензионная продукция стоит дорого и что лучше приобретать дешевую и зачастую качественную продукцию по менее высоким ценам. Однако, это не выход из ситуации, которая ставит России по уровню нарушений авторских и смежных прав почти на одно место с Китаем.

Одним из условий вступления России во Всемирную Торговую Организацию, которое выдвинули России, чуть ли не сразу, является приведение своего законодательства в области защиты авторского и смежных прав в соответствии с европейским. Однако, все европейское законодательство в этой области построено на Бернской Конвенции, «преобразованной» в соответствии с требованиями современности.

Одна из проблем становления интеллектуальной собственности – почти полное «научное безмолвие», катастрофический недостаток фундаментальных исследований в этой области. Отсутствует разработанное концептуальное представление о том, что такое интеллектуальная собственность,  что следует и что не следует включать в это понятие. Решить задачу определения интеллектуальной собственности невозможно без исследования комплекса связанных с ней проблем.

Совершенствование отношений в области интеллектуальной собственности – проблема общемировая. На международном уровне в последние два десятилетия нарушения прав интеллектуальной собственности выросли до гигантских масштабов. [9]

Одной из наиболее серьезных проблем для России, связанной с реализацией прав интеллектуальной собственности является нарушение авторских прав, изготовление и распространение контрафактной продукции. А решение этой проблемы является одним из основных условий вступления России в ВТО. На сегодняшний день, по данным МАЗИС, в России объемы продаж контрафактной продукции снизились.

Рассмотрим решение проблемы с экономической точки зрения.

Известно, что цены на лицензионные объекты интеллектуальной собственности практически одинаковы во всех странах. Другими словами, цены на компьютерные программы, фонограммы, фильмы, книги и т.д. фактически не зависят от уровня жизни в разных странах. Такая стратегия является преступной, поскольку, устанавливая одинаковые завышенные цены, производители объектов интеллектуальной собственности инициируют пиратство интеллектуальной собственности. Дело в том, что если стоимость экземпляра объекта интеллектуальной собственности соизмерима со средней заработной платой в той или иной стране, то подавляющая часть населения не может приобрести лицензионный объект интеллектуальной собственности.

Недоработки в системе правового обеспечения научно-технического прогресса приводит к тому, что практически невозможно защитить объекты интеллектуальной собственности от плагиата и хищений. Многие научно-технические кооперативы и малые предприятия занимаются продажей, в том числе за рубеж, разработок, созданных в государственных научно-исследовательских организациях.

Резко снизилась экономическая заинтересованность у изобретателей вследствие высокого уровня затрат на оформление заявок на изобретение и отсутствия гарантии их возмещения. Это привело к снижению общего количества заявок на признание новшества изобретением, и, как следствие, изобретений. Закон СССР в этом плане предоставлял большие льготы: изобретатель освобождался от пошлин, а Государственный фонд изобретений способствовал внедрению изобретений в производство.

На формирующемся в стране рынке интеллектуальной продукции покупателями зачастую выступают зарубежные фирмы, что при уже существующей «утечке умов» приводит к подрыву научно- технического потенциала страны.

Несмотря на действующие в России Гражданский кодекс РФ и пакет законов в области охраны объектов интеллектуальной собственности, в этой сфере существуют сложные проблемы:

-отсутствует обозначение объектов интеллектуальной собственности в основных законах государства,

-крайне недостаточна правовая защита против недобросовестной конкуренции,

-не завершен процесс формирования организационных структур по защите интеллектуальной собственности на уровне государства.[8]

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В связи с развитием коммуникаций и вступлением в век информации, разработка мер по защите, и защита прав интеллектуальной собственности является очень важным фактором. В наши дни на рынке, помимо традиционной материальной продукции, все более видное место занимает интеллектуальная продукция. Это дает возможность специалистам говорить о формировании отдельных рынков по купле-продаже интеллектуальной собственности. Коммерческий интерес к интеллектуальной собственности связан, прежде всего, с возможностью извлечения дохода от монопольного использования новых технических решений или продажи патентов и лицензий.

Становится новым явлением в нашей жизни коммерциализация продуктов интеллектуальной деятельности; она является эффективной формой реализации достижений науки и техники в условиях рыночной экономики.

Возможность определения и установления стоимости интеллектуального продукта, в том числе изобретения, условий его распространения, осуществления и реализации объективно позволяет приравнять такой продукт к товару и, следовательно, определить круг лиц, обладающих правами владения, распоряжения и использования этого изобретения.

Восприятие интеллектуального продукта (изобретения) как категории собственности, введение специального ее обозначения в мировой практике как промышленной собственности, понимание необходимости ее охраны и защиты стало значительным шагом в развитии общества, позволило законодательно регулировать правоотношения, связанные с созданием, правовой охраной и использованием изобретений и других интеллектуальных продуктов.

Процесс утверждения интеллектуальной собственности в российском правовом поле и на рынке - весьма сложен и противоречив. Во многом, это объясняется тем, что интеллектуальная собственность, как новое явление современности, требует качественно иных взглядов и подходов, чем те, которые сложились в предыдущий период. Возможно, что мало знакомое инновационное мышление пока еще не укладывается в привычные, ставшие традиционными понятия и схемы. И именно столкновение новых и старых подходов, приоритет демократических ценностей, их превалирование над догматикой старых времен определяют сегодня формирование новой концепции права интеллектуальной собственности.

В современных экономических и политических условиях развития России все большую роль играют процессы, происходящие в ключевой сфере - интеллектуальной. Как известно, эта сфера относится к главнейшим ресурсам государства, его научно-техническому потенциалу, который, в конечном итоге, и определит судьбу и результат осуществляемых экономических преобразований.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Афанасьев Ю., Интеллектуальная собственность: взаимодействие экономики и права // Экономический журнал. - 2001. - №2.
2. Баттахов П., К вопросу о понятии интеллектуальной собственности // Государство и право. - 2008. - № 1.
3. Бовин А., Чередаков Л., Интеллектуальная собственность: экономический аспект
4. Галайко В.В., Экономика интеллектуальной собственности: учебное пособие/В.В.Галайко.-2006.
5. Гнилитская Е., Интеллектуальная собственность: роль в экономическом развитии и механизмы защиты // Креативная экономика. -2007. - №11.
6. Ерёменко В., Гражданский кодекс и интеллектуальная собственность // Государство и право. -2003. -№1
7. Карелина М., Интеллектуальная собственность в России//Право интеллектуальной собственности.-2009. -№3
8. Клеткина Ю., Классификация интеллектуальной собственности как  экономической категории // Российское предпринимательство. -2008. -№10.
9. Коновалов В., Интеллектуальная собственность//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность.-2008.-№2.
10. Мерзликина Р., Становление и развитие авторского права в России // Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права. -2005. -№6.
11. Мильнер Б., Управление интеллектуальными ресурсами // Вопросы экономики. -2008. -№7.
12. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 (от 24.11.2006) ст. 138
13. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации //Часть 1 (от 25.12.1993)  ст. 44
14. Скворцова В., Интеллектуальная собственность: экономическая трактовка // Известия пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. -2006. -№6.
15. Судариков С., Грек Н., Бахренькова К., Экономика и интеллектуальная собственность
16. Шестаков Д., К вопросу о защите государственных интересов в сфере интеллектуальной собственности // Юрист. - 1999. - № 12.
17. Шестаков Д., Место права интеллектуальной собственности в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. - 2008. - №2.
18. Шестаков Д., Проблемы формирования права интеллектуальной собственности как самостоятельной комплексной правовой отрасли // Журнал российского права. - 2008. - № 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение А

(обязательное)

 

 

 

 

Приложение Б

(рекомендуемое)

Рейтинг стран по числу патентных заявок в 2012 году

Рейтинг	Страна	Заявки
1	Китай	526412
2	Соединенные Штаты Америки	503582
3	Япония	342610
4	Южная Корея	178924
5	Европейская Патентная Организация	142793
6	Германия	59444
7	Индия	42291
8	Россия	41414
9	Канада	35111
10	Австралия	25526

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение В

(рекомендуемое)

Динамика подачи и рассмотрения заявок на выдачу патентов в Российской Федерации

Показатели	2007	2008	2009	2010	2011	2012 в % к 2011
Подано заявок в Роспатент	23712	24969	22985	23644	27884	116,86
Рассмотрено на стадии экспертизы, всего из них вынесено	30950	30024	30715	30387	32416	106,68
Решений о выдаче в том числе	23846	23525	24489	24916	25385	97,95
Решений об отказе в том числе	6206	5975	5410	4796	6266	130,65