Развитие институционализма в 20-м веке. «Старая и новая» институциональная школа

fy">     Чтобы реализовать свои разнообразные  цели, индивид осуществляет контроль над принадлежащим исключительно  ему пучком прав собственности. В  литературе по теории прав собственности наибольшее распространение получила классификация А. Оноре. Она включает:

     1. Право владения, т.е. исключительного  контроля над вещью.

     2. Право пользования, т. е. личного  использования вещи.

     3. Право управления, т. е. решения, как и кем вещь может быть использована.

     4. Право на доход, т.е. на блага,  проистекающие от предшествующего  личного пользования вещью или  от разрешения другим лицам  пользоваться ею (иными словами  - право присвоения).

     5. Право на капитальную стоимость  вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, промотание, изменение или уничтожение вещи.

     6. Право на безопасность, т.е. иммунитет  от экспроприации.

     7. Право на переход вещи по  наследству или по завещанию.

     8. Право на бессрочность.

     9. Запрет вредного использования, т.е. обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом.

     10. Право на ответственность в  виде взыскания, т.е. возможность  отобрания вещи в уплату долга.

     11. Право на остаточный характер, т.е. ожидание “естественного возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты ею силы по любой иной причине”².

     Любой акт обмена рассматривается как  обмен пучками прав собственности. Рамки по передаче прав собственности  определяет контракт.

     Важное место в теории прав собственности занимают проблемы спецификации прав собственности и отношения принципал-агент в различных системах собственности.

     2) Теория трансакционных издержек.

     Основные  представители: Р. Коуз и О. Уильямсон.

     3) Теория экономических организаций.

     Основные  представители: Ф. Найт, Р. Коуз, А. Алчиан, Г. Демсец, О. Уильямсон, К. Менар.

     В рамках этой теории фирма рассматривается  сквозь призму трансакционного подхода, как сеть контрактов, система обработки  и передачи информации, структура по обеспечению экономической власти и контроля над объектами собственности и т.д.

     4) Экономика права. 

     Представители: Р. Коуз, Р. Познер, Г. Беккер.

     Концептуальный  каркас экономики права можно  представить в следующем виде: Она исходит из того, что агенты ведут себя как рациональные максимизаторы при принятии не только рыночных, но и внерыночных решений (таких, например, как нарушать или не нарушать закон, возбуждать или не возбуждать судебный иск и т. д.).

     Правовая  система, подобно рынку, рассматривается как механизм, регулирующий распределение ограниченных ресурсов. Скажем, в случае кражи, как и в случае продажи, ценный ресурс перемещается от одного агента к другому. Разница в том, что рынок имеет дело с добровольными сделками, а правовая система — с вынужденными, совершаемыми без согласия одной из сторон. Многие вынужденные сделки возникают в условиях настолько высоких трансакционных издержек, что добровольные сделки оказываются из-за этого невозможными. Например, водители автомобилей не могут заранее провести переговоры со всеми пешеходами о компенсации за возможные увечья. К числу вынужденных «сделок» можно отнести большинство гражданских правонарушении и уголовных преступлений.

     Однако, несмотря на вынужденный характер, такие сделки совершаются по определенным ценам, которые налагаются правовой системой. В качестве таких неявных цен выступают судебные запрещения, денежные компенсации, уголовные наказания. Поэтому аппарат экономического анализа, оказывается, приложим не только к добровольным, но и к недобровольным сделкам.

     В экономике права подробно анализируется, как реагируют экономические  субъекты на различные правовые установления. В экономике права также анализируется вопрос: как меняются сами правовые нормы под воздействием экономических факторов. Основной предпосылкой анализа здесь служит тезис, что формирование правовых институтов направляется принципом эффективности.

     5) Теория общественного выбора.

     Основные  представители: Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, К. Эрроу, М. Олсон, Д. Мюллер.

     Теория  общественного выбора анализирует политический механизм принятия макроэкономических решений, иначе говоря, объектом анализа здесь выступают «политические рынки».

     6) Новая экономическая история. 

     Представители: Д. Норт, Р. Фогель, Дж. Уоллис.

     Эта теория пытается истолковывать исторический процесс с точки зрения эволюции институтов, теории прав собственности и трансакционных издержек.  
 

     Заключение 

     Анализ  старой и новой школ институционализма, одного из основных направлений буржуазной политэкономии 20-го в., позволяет сделать вывод, что институционализм являет собой качественно новое направление экономической мысли, который вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествовавших школ экономической теории. На всех этапах своего развития институционализм выступает как реформистское течение. Так проблемам развития капитализма институционалисты противопоставляют различные сценарии его «исправления», его эволюционной «трансформации» без переворота в самом способе производства.

     Вместе  с тем институционализм выступает как либерально критическое направление капитализма. Для всех его последователей характерна критика отдельных сторон капиталистической системы хозяйства, её недостатков и противоречий. Представители институционализма обосновывали необходимость государственного регулирования экономики, они предложили один из первых вариантов государственного вмешательства в экономику и высказывали прогнозы его перспектив.

     Появление институционализма вызвано идеологическими  и практическими потребностями  немонополистической буржуазии. Опасность раскрытия внутренних законов развития капитализма и потребность этой части буржуазии в идеологическом обосновании ее интересов и практических рекомендациях экономической науки возрастали параллельно, по мере развития капиталистического обобществления производства, его монополизации и огосударствления. Это обстоятельство и объясняет отношение институционализма как к предшествующим ему, так и к следующим за ним течениям буржуазной политической экономии.

     С одной стороны, институционализм выступает как своего рода наследник исторической школы буржуазной политической экономии, перенявший у нее описательный метод, вульгарный эволюционизм, отрицание абстрактного метода, общих законов развития экономики различных стран.

     С другой стороны, институционализм выступает как противник абстрактной, “чистой” теории, типичной для концепций предельной полезности и предельной производительности.

      Отличительные особенности институционализма  состоят в следующем:

      1. Экономика по мнению институционалистов не должна заниматься чисто экономическими отношениями, а должна учитывать весь комплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную жизнь, — правовых, социальных, психологических, политических. Правила государственного управления представляют больший интерес, нежели механизм рыночных цен.

      2. Следует изучать не столько  функционирование, сколько развитие, трансформацию капиталистического  общества.

      Институционалисты выступают с критикой капитализма, за расширение социальных программ. Вопрос о социальных гарантиях занятости может стать важнее вопроса об уровне заработной платы. Рынок, считают институционалисты, отнюдь не нейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов. Саморегулирующийся рынок становится своеобразной машиной для поддержания и обогащения крупных предприятий. Основа власти крупных корпораций — техника, а не законы рынка. Определяющую роль играет теперь не потребитель, а производитель, техноструктура.

      3. Надо отказаться от анализа экономических отношений с позиции, так называемого "экономического" человека.

      Нужны не разрозненные действия отдельных  членов общества, а совместные, скоординированные  действия организаций (профсоюзы, органы государства и др.) против диктата  предпринимателей.

      Список  используемой  литературы 

      

1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 2006.
2. Блауг М.Н. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: «Дело ЛТД», 2007.
3. Бусыгин А.В. Экономическая теория. Основной курс. – М.: Интерпракс, 2005.
4. Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 2009.
5. Введение в экономическую теорию / под ред.А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М, 2005.
6. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории. - М.: Владос, 2007.
7. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 2007. С. 11-12.
8. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 2007. С.9.
9. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.: М., 2006.
10. Курс экономической теории / Под общей редакцией: проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.Н. - Киров: "НСА". - 2007г.
11. Лившиц А.Я. Введение в экономику. М: МП ТПО "квадрат", - 2006.
12. Макконнели К., Брю С. Экономика: Принципы, проблемы и политика: в 2 томах. М. Республика, 2006.
13. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории. Москва. Новосибирск. 2008.
14. Самуэльсон П.А. Экономика. - М.: Бином-Кно Рус, 2008.
15. Стерликов Ф.Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах. Учебное пособие. Части I - II. - М.: Соц. - полит. Журнал, 2008.
16. Шрипетер И. Теория экономического развития. М. 2006.