Проблема вымогательства в российской экономики

     По  версии следствия, в июне 2009 года Гришаков и Бочаров, узнав, что один из иркутских  предпринимателей планирует построить  в Чунском районе завод по розливу  воды, вступили в преступный сговор, направленный на получение от бизнесмена взятки. За согласования всех документов они у него потребовали 500 000 рублей.  Предприниматель обратился с заявлением в правоохранительные органы. После проведения оперативных мероприятий, Гришаков был задержан с поличным [12]

       «Искоренить коррупцию — это утопия, тем не менее, противодействовать этому явлению надо, — подчеркнул председатель комиссии по правам человека, общественному контролю над деятельностью правоохранительных органов и силовых структур Общественной палаты Иркутской области Сергей Босхолов. — Латентность этих преступлений высока, поскольку граждане мирятся с несправедливостью» [3]

     3 февраля 2011 года был задержан  мэр Братска Александр Серов, обвиняемый в получении крупной взятки и вымогательстве. Следственные органы Иркутской области предъявили Серову обвинение по части 4 статьи 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере, сопряженное с вымогательством). По версии следствия, он вымогал у предпринимателя 15 миллионов рублей за подписание договора аренды имущества. Суд состоится 3 апреля [8]

     На  данный момент в Иркутской области  уже реализуется ряд мер, направленных на борьбу и предупреждение коррупции. Среди таких мер, осуществленных органами власти, можно назвать следующие:

• введена должность помощника губернатора по специальным вопросам, основной задачей которого является установление более строгого контроля над случаями превышения и злоупотребления полномочиями со стороны государственных чиновников;
• за последние два года предприняты меры по совершенствованию системы распределения бюджетных средств (государственный заказ) на конкурсной основе, которая исключает единоличность в принятии решений;
• Межведомственный Совет по укреплению правопорядка осуществляет свою деятельность под руководством областной администрации в сфере координации правовых усилий по борьбе с преступностью и защите прав человека;
• государственные чиновники ежегодно представляют финансовые декларации;
• реализуется Закон РФ «О государственной службе» и регулярно осуществляются аттестация работы государственных служащих Администрации области

     Гражданское общество, СМИ и деловые круги  также предпринимают различные  меры, которые прямо или косвенно направлены на борьбу и противодействие  коррупции. Например, Торгово-промышленная палата (ТПП) и другие объединеня предпринимателей во взаимодействии с другими организациями и органами власти осуществляют деятельность по устранению административных барьеров, ведут правовое обучение представителей бизнеса, предоставляют правовую поддержку деловым кругам и представляет их интересы, организовали постоянно действующие «горячие линии» для деловых кругов, в ТПП принят Кодекс этического поведения, инициировано создание в апреле 2003 коалиции бизнес ассоциаций Иркутской области, в которой широко представлены многие деловые ассоциации и союзы, и деятельность которой направлена на продвижение прав деловых кругов и обеспечение услуг по взаимодействию с органами власти.  

     Собранные следственными органами Следственного  комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении заместителя начальника отдела по борьбе с преступлениями в сфере незаконного оборота подакцизной продукции и интеллектуальной собственности ГУВД Иркутской области Антона Мякина и заместителя начальника ОБЭП по Куйбышевскому району города Иркутска Василия Степанова. Мякин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30, ст.290 УК РФ (покушение на получение взятки), а Степанов признан виновным в пособничестве в совершении указанного преступления.

     Следствием  и судом установлено, что злоумышленники вымогали у предпринимательницы  один миллион рублей за прекращение  уголовного преследования ее сына. Потерпевшая обратилась в органы внутренних дел и в момент передачи денег сотрудники милиции были задержаны. Иркутским областным судом Мякину и Степанову назначено наказание в виде семи лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Об этом сообщает Следственный комитет при Генеральной прокуратуре России [13]

     Анализ  деятельности общественных организаций  показал, что некоторые из них  уже осуществляют кампании по просвещению  общества о гражданских правах, вовлекают  граждан в процесс принятия управленческих решений, осуществляют мониторинг различных аспектов деятельности органов власти, производят общественную экспертизу нормативных актов, осуществляют защиту прав человека, осуществляют мероприятия по повышению прозрачности деятельности органов власти. Ряд общественных организаций объединены в рамках Совета Общественных Инициатив, который существует в течение семи лет и позволяет координировать деятельность своих членов и проводить совместные инициативы.

     На  сегодняшний день в Иркутской  области действует «Областной антикоррупционный комитет» с участием членов региональной Общественной палаты, представителями исполнительной власти.

     По  словам председателя «Областного антикоррупционного комитета» Егора Батоева, организация  намерена заключить соглашение о  сотрудничестве с правоохранительными органами (прокуратурой, ОВД, судами, ПДН и прочими инстанциями) в следующем году [3]

     Несмотря  на то, что некоторые мероприятия  уже ведутся в области, проблема коррупции требует большего внимания, а также разработки и реализации комплексной антикоррупционной стратегии для региона. В ряду вопросов, которые должны быть включены в такую программу, такие как, например, устранение административных барьеров и бюрократических проволочек, повышение подотчетности государственных чиновников, улучшение работы подразделений внутренней безопасности правоохранительных органов, а также улучшение прозрачности и подотчетности бюджетного процесса, а также конкусного распределения бюджетных средств в муниципальных и районных органах власти Иркутской области. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Меры  общего и специального предупреждения вымогательства

     Говоря  об общем предупреждении вымогательства, следует понимать, что без завершения начатых в стране преобразований, стабилизации экономики крайне трудно будет добиться стабилизации этого вида преступлений, как и преступности в целом.

     В сфере политической - это становление  и развитие новой Российской государственности, упрочение демократии; укрепление всех ветвей власти, реализация политической воли противостояния социально-негативным явлениям и процессам в условиях многопартийности.

     В сфере социальной - большое антикриминогенное значение имеют меры, направленные на усиление социальной ориентации преобразований: устранение резкого социального общества; поддержку малоимущих граждан; укрепление семейных устоев; обеспечение надлежащих условий для социализации личности, преодоление ее социального отчуждения; ограничение последствий безработицы; вынужденной миграции людей и т.п.

     В сфере правовой - это совершенствование  законодательства, прямо не нацеленного на предупреждение преступности, а имеющего предметом правовое регулирование разнообразных общественных отношений иного характера (трудовых, семейных и т.д.), которые, будучи нормативно не упорядоченными, могут играть криминогенную роль [1].

     Результаты  исследований, проведенных в 2006 году по России, свидетельствуют, что наиболее действенными направлениями в борьбе с вымогательством, по мнению респондентов, являются: ужесточение наказания (34 %), повышение эффективности деятельности правоохранительных органов (28 %), контроль за деятельностью «узаконенных» организаций (14 %), осуществление контроля за доходами физических и юридических лиц (10 %), осуществление более эффективных профилактических мер (8 %), обучение способам самозащиты (6 %) [5]

     В качестве одной из мер предупреждения вымогательства следует рассматривать  развитие системы личной безопасности граждан. Данная система должна найти  свое выражение в профилактике вымогательства с помощью средств массовой информации, организации "Школ безопасности", которую могут инициировать администрации областей, городов, ассоциации предпринимателей, осознающих значимость проблемы с вымогательством.

     Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект федерального закона, официальное название которого звучит, как «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции». В соответствии с новой законотворческой инициативой , Уголовный кодекс России будет дополнен положением, согласно которому за коммерческий подкуп, дачу взятки, получение взятки и посредничество во взяточничестве будут грозить штрафы в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но при этом не более 500 миллионов рублей.

     Предлагается  ввести следующую градацию размеров взяток: простая взятка - до 25 тысяч  рублей, значительная - от 25 тысяч до 150 тысяч рублей, крупная - от 150 тысяч  рублей до 1 миллиона рублей и особо  крупная - свыше 1 миллиона рублей. Как рассказала помощник президента, в соответствии с новыми предложениями «обычная взятка» будет караться штрафом, 25-50-кратным размеру взятки, либо сроком лишения свободы до 3 лет со штрафом, 20-кратным сумме взятки. «Значительную взятку» предлагается облагать 30-60 кратным штрафом либо лишением свободы до 6 лет с 30-кратным штрафом. «Крупную взятку» предлагается карать 40-70-кратным штрафом либо лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с 40-кратным штрафом. Наказанием за «взятку в особо крупном размере» предлагается сделать либо штраф, 80-100-кратный сумме взятки, либо лишение свободы на срок от 8 до 15 лет с установлением 70-кратного штрафа.

     Председатель  комиссии Госдумы по законодательному обеспечению противодействия коррупции Алексей Волков считает, что установление стократных штрафов за взятки и коммерческий подкуп может остановить, прежде всего, крупных коррупционеров. Комментируя законодательную инициативу главы государства, Волков также обратил внимание на то, что наряду с богатыми взяточниками, есть так называемый «низший, бытовой» уровень - это когда взятку в пятьсот, тысячу рублей берут, например, врачи, учителя. Вряд ли они могут заплатить штраф в стократном размере, полагает депутат.

     «Плюсы  в этом есть. Я думаю, что в какой-то мере некоторых богатых взяточников, у которых крупные аппетиты, это остановит. Видимо, предполагается использование и альтернативных методов наказания - надо еще изучить законопроект», - заключил Волков [14]

     Преступления  против собственности имеют по преимуществу импульсивный, эмоциональный характер, их признаками являются ситуативность, внезапность. Но даже в таких случаях посягательство, преследующее цель завладеть чужим имуществом, далеко не всегда представляет собой мгновенный акт. Поскольку такое посягательство - всегда процесс развивающийся во времени, то основной путь борьбы с ним - это индивидуальная работа, специальная профилактика, оперативное обслуживание, а конкретная задача - своевременно вмешавшись в этот процесс, не допустить его развития, приостановить. Когда это удается сделать на нужной стадии, тогда мы не допускаем преступление, защищаем потенциальную жертву от преступного посягательства [6].

     Для достижения этих целей и выполнения вытекающих из них задач необходима налаженная система информации, в которой нуждается практика, а потому она должна быть практически значимой, т.е. отвечать запросам контроля за преступностью. Нужна именно криминологическая информация, причем научно обоснованная, слагаемая на основе обобщения практического опыта. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6. Заключение

     В данной работе освещена тема вымогательства как одного из видов преступлений против собственности. Как уже говорилось во введении, проблема совершения вымогательств  была актуальна всегда, с момента  появления у людей собственности. Данное обстоятельство обусловлено человеческой природой, человеческой сущностью, а значит, до тех пор, пока существует человечество, и до тех пор, пока существует собственность, данная проблема будет оставаться актуальной, а значит и изучение касающихся её вопросов не бессмысленным.

     Таким образом, противостояние преступности, выполнение мероприятий направленных на профилактику и предупреждение вымогательств, задача не только государства, но и  всего общества. С одной стороны  государство реализуя общесоциальный и специальный комплексы мер по предупреждению преступности, обязано обеспечить нормальные условия для жизнедеятельности граждан, снизить социально-экономические противоречия в обществе, обеспечить их полноценную защиту от преступных посягательств, с другой сами граждане обязаны более ответственно относится к собственному имуществу. Российские граждане порой неосмотрительно, а порой и безосновательно перекладывают заботу о своем имуществе на других лиц. Порой им кажется, что исключительно милиция должна заниматься охраной и защитой принадлежащего им имущества.